enfin bon pour battre un maître faut quand même un supercalculateur... c'est pas comme si un simple 286 suffisait

je sens que fishbone est sur le points de repartir dan une crise de parano aigue. . . . moi en tout cas, c'est pas loin ><

Hiruma

enfin bon pour battre un maître faut quand même un supercalculateur... c'est pas comme si un simple 286 suffisait

Tout à fait d'accord. Trés bonne remarque.

Oué bah le meilleur ... Je pencherais pour l'humain, du moins tant qu'une IA quelle qu'elle soit ne fera pas volontairement, consciemment, des conneries et des trucs improvisés. Il me semble que pour le moment toute IA se base sur des règles existantes, un ensemble de paramètres, etc. Si demain un génie programme l'IA ultime, qui "pense toute seule ..." j'me barre sur Mars (au moins)

il devraient se mettre à développer une IA pour jouer au go ils en chieraient deja un peu plus

Mad

Oué bah le meilleur ... Je pencherais pour l'humain, du moins tant qu'une IA quelle qu'elle soit ne fera pas volontairement, consciemment, des conneries et des trucs improvisés. Il me semble que pour le moment toute IA se base sur des règles existantes, un ensemble de paramètres, etc. Si demain un génie programme l'IA ultime, qui "pense toute seule ..." j'me barre sur Mars (au moins)

ca me fait penser qu'en plus, le super calculateur utilise une technique qu'est vraiment pas propre : le brute force... il teste toutes les possibilités... pas optimisé toussa :P

Saluons l'effort de Garry qui se bat toujours, dix ans après contre des adversaires toujours plus puissants ... ( le gouvernement russe

Hiruma

ca me fait penser qu'en plus, le super calculateur utilise une technique qu'est vraiment pas propre : le brute force... il teste toutes les possibilités... pas optimisé toussa :P

Juste pour information les supercalculateurs n'utilisent pas le brute force, tout simplement parce que les résultats seraient trop mauvais. Ils utilisent 1/ une bibliothèque de début 2/ un algo de recherche 3/ une bibliothèque de fin 1/ Sert pour les premiers coups à s'orienter vers la victoire selon une bibliothèque écrite par des gens, selon une expérience. 3/ Sert pour les derniers coups pour finir la partie si on détecte un état du plateau qui permet de gagner (ici aussi, bibliothèque écrite par des gens, selon une expérience. Peut aussi être calculée). 2/ C'est un algo qui ne fait pas toutes les possibilités, mais se ballade le plus vite possible dans l'arbre des différentes solution, en approximant selon un calcul compliqué (c'est lui qui fait la puissance d'un algo) si une branche est meilleure qu'une autre. En gros, tant qu'il n'y aura pas un humain super intelligent pour programmer une machine, elle saura pas faire gran chose