Ouah, j'ai parcouru, et j'ai rien compris au test ou presque, c'est vachement pointu. (Bon j'ai regardé vite fait aussi...) Mais à priori le bousin n'apprécie pas les mammifères pachidermiques explosifs, et ne sert à rien pour le moment...

Chapeau au Doc TB, accoucher d'un test aussi complet a dû se faire dans la douleur

ça fait du bien de voir des tests comme ça sur le site, même si on aura jamais ce genre de matos chez nous :'(. Bravo Doc TB, ce test est bien sympa à lire, j'ai lu les encadrés expert et les références de tous les composants pourquoi pas mais perso ça fait références à rien dans mon petit cerveau. Je comprends le fonctionnement tout ça, mais que ce soit un brouzouf563431231zf ou un zoubrouf544545612tr je verais pas la différence . Par curiosité, comment vous avez fait un dump de la conf du chipset ???

Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii Sam, toujours le fouteur de merde pour ce qui est de mettre le doigt là où il faut pas (les deux MCP100 qui ne servent à rien ). Alors j'ai des questions : Vu qu'il s'agit d'un E5400, on peut y coller des FB 8 Go pièce si j'ai bien compris (soit un total de 32 Go), ou le bios limite la taille totale de la ram ici ? Ensuite, pour le MCH, la limitation de la fréquence n'est pas dû au fait qu'il est en 90 nm contre 65 nm pour le Bearlake ? Et puis ça reste un chipset serveur, pas trop fait pour l'OC, je me trompe ? La comparaison avec le Phenom s'est faite L3 activé ou désactivé ? (vu la gamelle, je présume que c'est désactivé). Enfin, l'exemple des PCB utilisés par la DDR2 classique et la FB est TRES parlante . Ca rabaissera le clapet des râleurs contre la FB. PS : tu as commencé les tests depuis combien de temps ? Félicitations pour l'article en tout cas : et clap clap clap pour la poutre contre nVidia .

Childerik

Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii Sam, toujours le fouteur de merde pour ce qui est de mettre le doigt là où il faut pas (les deux MCP100 qui ne servent à rien ). ... Félicitations pour l'article en tout cas : et clap clap clap pour la poutre contre nVidia .

C'est vrai j'ai bien aimé : Voyez le southbridge Nvidia, bas il sert à rien, juste à décorrer la CM.

Eh bé sacré bête que vous testez là !

Cubbe

C'est vrai j'ai bien aimé : Voyez le southbridge Nvidia, bas il sert à rien, juste à décorrer la CM.

En fait, Super Micro a sorti une carte mère Bi-Xeons sur Seaburg E5400, la X7DWA-N avec deux PCI-E 16X version 2.0. Là, c'est un seul MCP100 de présent, comme on peut le voir ici (sommet de la mobo, entre les deux PCI-E). Je pense donc que là aussi il ne sert à rien d'autre qu'à décorer. (remarquez aussi le nombre de mosfets plus importants sur la super micro par rapport à skulltrail (pour confirmer les étages d'alimentation dont ont besoin les FB-Dimm ?)). Globalement, on en revient au même point : nVidia fait son chieur en cherchant à se goinfrer partout où il peut. Sauf que ça va finir par essaimer dans beaucoup de forums et pourrir un peu l'image du Caméléon (vous vous souvenez des chipsets tout en plastique collés sur une carte mère ALi il y a 7 ou 8 ans de ça ?).

On y trouve tout d’abord deux processeurs quadri-cœurs gravé en 45 nm

gravés Bon je me prends une pause et le lis .

Childerik

En fait, Super Micro a sorti une carte mère Bi-Xeons sur Seaburg E5400, la X7DWA-N avec deux PCI-E 16X version 2.0. Là, c'est un seul MCP100 de présent, comme on peut le voir ici (sommet de la mobo, entre les deux PCI-E). Je pense donc que là aussi il ne sert à rien d'autre qu'à décorer. Globalement, on en revient au même point : nVidia fait son chieur en cherchant à se goinfrer partout où il peut. Sauf que ça va finir par essaimer dans beaucoup de forums et pourrir un peu l'image du Caméléon (vous vous souvenez des chipsets tout en plastique collés sur une carte mère ALi il y a 7 ou 8 ans de ça ?).

Au lieu de prendre juste des royalties pour la license et le sticker SLI Ready, il veulent absolument refourguer leur MCP, et ce pour entretenir le fait qu'il faut avoir un chipset Nvidia pour faire du SLI et non pas par exemple prendre du intel ou amd et faire du SLI. Je vois pas ou est la différence entre demander des royalties pour la techno, et imposer une décoration de CM, manquerait plus des led qui clignotent sur le chip pour accentuer l'effet de déco Sinon ça me dit rien ce souvenir d'il y a 7 ou 8 ans.

Cubbe

Sinon ça me dit rien ce souvenir d'il y a 7 ou 8 ans.

C'est dans les entrailles des vieilles discussions de feu-x86 secret : avec une recherche dans le forum, je devrais trouver ça . Sinon, un autre point que tu aurais pu dire, Sam : à la conclusion, Intel s'est un peu trompé sur la destination de skulltrail : ça correspond plus à Pixar Studio qu'aux gamerz invétérés, vu la scalabilité dans le rendu 3D. Bon : j'ai retrouvé la discussion sur la fausse RAM en plastoc, c'est pas du ALi (ma mémoire me joue des tours ...), mais c'était bien marrant : http://forum.canardplus.com/showpost.php?p=640727&postcount=31