Au départ pour être franc, on pensait que c'était une ATI, une Radeon 9800. Du coup, si c'est vraiment une 8800 déguisée, c'est déjà pas si mal. Mais là n'est pas la question. NVIDIA en personne s'est émoustillé à la lecture de la news, regrettant l'utilisation d'un logo vieux de deux ans (vous savez les logos, c'est important pour les grosses boîtes) et accessoirement l'info en elle-même mais bon, fallait pas faire la carte alors. D'un autre côté, si la 9800 n'est qu'une 8800 overclockée, on peut considérer que c'est une vieille carte hein, et que bon, le logo, c'est un vieux logo.

Ouais bon OK, je plaide coupable. Du coup, j'ai viré la news au lieu de virer le logo, ce qui m'a valu des attaques personnelles de l'ensemble de la planète geek (mais pas de NVIDIA bizarrement).

Donc, notre cher Paul Verveine vous contait que NVIDIA était fort gonflé de nous présenter sa 9800 comme une carte réellement nouvelle alors qu'au final, elle ne serait pas la révolution annoncée. Bon, on parle pas au niveau des performances puisque ça, on en jugera plus tard, mais c'est vrai que c'est juste un peu saoulant de se faire prendre la vessie pour des lanternes, à l'image du chipset i780 "novateur" qui n'est en fait qu'un i680 très légèrement retouché ou, chez Microsoft cette fois, de Direct X10 qui devait tout déchirer et qui n'est autre qu'un gros bullshit marketing (pour les joueurs, pas pour les programmeurs, reconnaissons-le).

Bref, tout ça pour dire que si la 9800 est une très bonne carte, ou pas, les tests le diront, les améliorations apportées ne se situeront visiblement pas là où on les attend, c'est-à-dire sur l'architecture. On attend donc avec impatience, mais aussi méfiance, ce que ce modèle a de si particulier selon la marque verte. Mais si c'est de la merde, vous pouvez nous faire confiance, on se gênera pas pour le dire.