logo canardpc.com
Rechercher
Se loguer | Créer un compte
  • ACCUEIL
  • OUTILS
  • LE CANARD
  • SERVEURS
  • BOUTIQUE
  • FORUM
Certes un mail chaud
  • avatar jeu video Jeux Vidéo
    La vie des jeux vidéo
    • Actualités
    • > Sélection
    • > Tests
    • > Dossiers
    • > Index
  • avatar Doc TB Hardware
    Tout sur le hard
    • Actualités
    • > Config de canard
    • > Tests
    • > Comparatifs
    • > Guides
  • avatar Lapin Rédaction
    Nos rubriques dédiées
    • Nouveautés
    • > Guerre et Pègre
    • > Jurigeek
    • > Peepshow
  • avatarZoulou Communauté
    Rubriques des canards
    • Nouveautés
    • > Goodies
    • > DevBlog
    • > Jeux en Ligne
    • > Jeux Indépendants
    • > Mods
config de canard

Serveurs

En maintenance...

Stats TF 2

classe_image
Soldier
[?] eSone.
8224 kills
classe_image
Medic
Cheung-Fa
10921 kills
classe_image
Demoman
2Pac [orKs]
7075 kills
classe_image
Scout
Quack
5480 kills
classe_image
Engineer
[?] Moquette @ ...
11084 kills
classe_image
Pyro
[GK] Dr_Chikenm...
6403 kills
classe_image
Spy
Mindmaster
8474 kills
classe_image
Sniper
=RCD= Zyxess
12272 kills
classe_image
Heavy
PØP$
1061 kills
A lire également:
Réquisitoire contre la nationalisation d'internet
21/12/09 - tag : internet

Big Brother, c'est vous !
19/10/09 - tag : internet

Allemagne : Nadine + Christine = Zensursula
18/06/09 - tag : internet

Gandi Site Maker, pour les noobs de l'Internet 2.0
12/01/09 - tag : internet

Actualités > Hardware > Après le WiFi, le GiFi. Une idée de génie ?

Après le WiFi, le GiFi. Une idée de génie ?

fil | futur | Gifi | internet | sans | wifi | wireless
le 22/02/08 à 17:54

Le Sydney Morning Herald nous rapporte qu'un chercheur vient d'inventer une puce capable de transmettre des données sans fil à la vitesse de 5 Gb/s (soit 750 Mo/s) sur une distance de 10 mètres, grâce à un nouveau protocole baptisé GiFi.

La puce n'est pas simplement révolutionnaire par son débit mais aussi par sa taille et sa consommation. En effet, elle ne mesure que 5 mm et consomme moins de 2 watts. Pour ne rien gâcher, elle utilise une antenne de moins d'un millimètre de large et coûterait moins de 10 dollars à produire.

Pour atteindre une telle vitesse de transfert, la puce utilise une fréquence de 60 GHz, très peu utilisée à ce jour. Le WiFi opère dans un champ beaucoup plus encombré mais garde pour avantage une capacité d'action sur de plus grandes distances.

Les champs d'application pour cette puce pourraient être nombreux sur les applications nécessitant un très gros débit sur une faible distance. C'est par exemple le cas de la transmission de vidéo. De quoi rêver à des écrans de PC sans fil à moins que, comme pour le WiFi, le débit annoncé n'ait pas grand-chose à voir avec le débit pratique...

 

 

img/news/23590/gifi_inventeur_36943_1763_80x80.jpg
Paul Verveine
Dans Hardware La GeForce 9800 ne serait qu'une 8800 overclockée ? 9800 series : nVeni, nVidia, nVici
Nos lecteurs ont des serveurs Jack Thompson : le poids des mots et, surtout, le choc des images Sur le Site

Tout lire

Réagir

Vous en parlez
1 2 go next
DakuTenshi, le 22/02/08 18:02:17 a dit:
En gros ça va faire du 1Mo/sec quoi :mellow:
Gunzen-R, le 22/02/08 18:04:49 a dit:
Et après on aura FiFi ?
Sk-flown, le 22/02/08 18:08:00 a dit:
Ouaiii génial grâce a ça on choppera le cancer encore plus vite "wouhouuuu".
_Uriel_, le 22/02/08 19:44:02 a dit:
Gunzen-REt après on aura FiFi ?
Non, en fait avant il y a le RiRi.
Zepolak, le 22/02/08 20:20:15 a dit:
ElGato, le 22/02/08 21:19:40 a dit:
Sk-flownOuaiii génial grâce a ça on choppera le cancer encore plus vite "wouhouuuu".
Ouaip, les très hautes fréquences sont pas particulièrement appréciées par notre petit cerveau. Suffit de voir la coupe de cheveux du type derrière le microscope.
Arno-MK, le 22/02/08 21:44:39 a dit:
Euh, c'est pas la fréquence qui fait du mal, c'est la puissance émise qui défrise....
Oni-Oni, le 22/02/08 21:55:24 a dit:
Hautes fréquences=hautes énergies. Einstein Planck, et tout.
ElGato, le 22/02/08 21:55:54 a dit:
Oui mais les effets sont différents selon la fréquence (et l'énergie transmissible varie selon la fréquence, aussi). Spa une bonne idée. edit: ouais comme Oni en fait. Grrr
Arno-MK, le 22/02/08 22:00:24 a dit:
je vais pas renter dans les considérations techniques, mais j'ai suffisamment installé d'antennes de Télécoms (Bande S C X Ku Ka) pour savoir que je préfere largement foutre ma gueule devant une antenne haute fréquence à 2 watts que devant une antenne basse fréquence à 20 W
_Uriel_, le 22/02/08 23:09:50 a dit:
Arno-MKje vais pas renter dans les considérations techniques, mais j'ai suffisamment installé d'antennes de Télécoms (Bande S C X Ku Ka) pour savoir que je préfere largement foutre ma gueule devant une antenne haute fréquence à 2 watts que devant une antenne basse fréquence à 20 W
C'est pas comme ça qu'on a 'inventé' le micro-ondes à la base? L'histoire d'un pauvre soldat qui est passé devant une antenne et a cuit sur place (il n'y avait hélas pas le *ting* à la fin pour dire que c'était prêt). En ce qui concerne nos moutons, dans les applis possible je vois quand même vachement bien un écran sans fil. Quel bonheur ce serait.
Oni-Oni, le 22/02/08 23:12:33 a dit:
Arno-MKje vais pas renter dans les considérations techniques, mais j'ai suffisamment installé d'antennes de Télécoms (Bande S C X Ku Ka) pour savoir que je préfere largement foutre ma gueule devant une antenne haute fréquence à 2 watts que devant une antenne basse fréquence à 20 W
Ah mais je dis pas le contraire. Remarque ça doit expliquer pourquoi la portée est limitée à 10m.
lincruste, le 23/02/08 01:02:59 a dit:
En général, tous les problèmes sur l'organisme (quelle que soit la source) dépendent surtout de la durée de l'exposition. En gros, comme dans toute recherche clinique, il faudrait tester sur du long terme pour savoir! Ou s'abstenir.
tenshu, le 23/02/08 02:26:21 a dit:
De toute façon d'ici à ce que cette technologie débarque les gsm et les appreils wifi auront rendu les pays riches stériles et l'alliance du vénézuala, du Bénin et des émirats arabes dominera notre espèce ... :filsdel'homme:
sbidou, le 24/02/08 10:36:48 a dit:
lincrusteEn général, tous les problèmes sur l'organisme (quelle que soit la source) dépendent surtout de la durée de l'exposition. En gros, comme dans toute recherche clinique, il faudrait tester sur du long terme pour savoir! Ou s'abstenir.
Le problème c'est que maintenant on est exposé 24h sur 24 aux ondes gsm, radio, wifi... l'expérience clinique on la fait grandeur nature
lincruste, le 24/02/08 12:20:49 a dit:
sbidouLe problème c'est que maintenant on est exposé 24h sur 24 aux ondes gsm, radio, wifi... l'expérience clinique on la fait grandeur nature
Voilà, c'est ça.
Tictacman, le 25/02/08 09:23:05 a dit:
_Uriel_ En ce qui concerne nos moutons, dans les applis possible je vois quand même vachement bien un écran sans fil. Quel bonheur ce serait.
et tu l'alimentes comment ton écran ? avec 20 piles AA ? :p
Dorian, le 25/02/08 10:01:55 a dit:
Hautes fréquences=hautes énergies. Einstein Planck, et tout.
Ca depend ausi du "debit"... C'est comme si tu trempes ton doigt dans un bain acide assez fort, mais 24h/24, ou si tu te prends une goutte de concentree de temps en temps... A bien y reflechir je sais pas si mon exemple est le mieux choisi :huh:
Erokh, le 25/02/08 11:22:34 a dit:
_Uriel_C'est pas comme ça qu'on a 'inventé' le micro-ondes à la base? L'histoire d'un pauvre soldat qui est passé devant une antenne et a cuit sur place (il n'y avait hélas pas le *ting* à la fin pour dire que c'était prêt).
euh... non je ne crois pas... c'est bien à la base une recherche militaire sur les ondes qui a aboutit au micro-onde, mais je ne cois pas qu'un soldat ait été impliqué
Arno-MKje vais pas renter dans les considérations techniques, mais j'ai suffisamment installé d'antennes de Télécoms (Bande S C X Ku Ka) pour savoir que je préfère largement foutre ma gueule devant une antenne haute fréquence à 2 watts que devant une antenne basse fréquence à 20 W
Sauf qu'un des arguments des "contre" est que certaines fréquences (du wifi je crois?) sont très proches de celles du micro-onde, justement. Or, le mico-onde fait vibrer les molécules d'eau. Donc la fréquence entre bien en ligne de compte, oui. De toute façon je ne vois pas pourquoi vous vous battez: les dommages causables sont fonction de la fréquence ET de la puissance, alors... :p
lincruste, le 25/02/08 11:38:52 a dit:
erokh[...] De toute façon je ne vois pas pourquoi vous vous battez: les dommages causables sont fonction de la fréquence ET de la puissance, alors... :p
Et du temps d'exposition, donc, qu'on oublie tout le temps.
1 2 go next

vers forumVers le forum vers forum

CSS Valide !

Valid XHTML 1.0 Transitional

Rubriques:
  • Jeux Vidéo
  • Hardware
  • Rédaction
  • Communauté
Les Outils:
  • Cpu-Z Mémoire Vive
  • Cpu-Z Processeurs
  • Cpu-Z Cartes Mères
  • Hébergement d'images
  • Calculs d'Alim
Pour les canards:
  • Le Magazine
  • La Boutique
  • La Séléction
  • Les Goodies
  • Le Forums
Partenaires:
  • DLGamer
  • Gandi
  • Jeux PC
  • Materiel.net
Contact:
  • Publicité
Copyright © 2003-2999 (au moins on est peinard), Canard PC. Editeur Presse Non Stop. Tous droits réservés.