Serveurs

image type de jeu
VAC securedMedic
0/24
ctf_turbine  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedScout
0/24
pl_frontier_b1  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedPyro
0/24
ctf_2fort  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedSpy
0/24
ctf_2fort  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedUber
0/24
pl_cashworks_a5  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedJackson
0/4
l4d_hospital01_apartment  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedLenzi
0/8
l4d_vs_farm01_hilltop  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedRaimi
0/4
l4d_farm01_hilltop  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedRodriguez
0/4
l4d_farm01_hilltop  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedRomero
0/4
l4d_smalltown01_caves  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedO'bannon
0/4
l4d_airport01_greenhouse  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedBoyle
0/4
l4d_hospital01_apartment  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedMattei
0/8
l4d_vs_hospital01_apartment  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedCraven
0/4
l4d_smalltown01_caves  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedWood
0/8
l4d_vs_airport01_greenhouse  fermer Screen MapLe serveur est vide

Stats TF 2

classe_image
Soldier
=FRED@TOR=
15048 kills
classe_image
Medic
[CPC] Boitameuh
1054 kills
classe_image
Demoman
nameless65
16364 kills
classe_image
Scout
Nesquik
5739 kills
classe_image
Engineer
Option > Haelle...
2801 kills
classe_image
Pyro
[CPC] Freudeube...
20596 kills
classe_image
Spy
[CPC] Mr.Ike
8332 kills
classe_image
Sniper
mrcaribou
9351 kills
classe_image
Heavy
[CPC] Caillou
7263 kills
cacher A lire également:
Actualités > Jeu Vidéo > Activision : les investisseurs se rebellent

Activision : les investisseurs se rebellent

actionnaires | Activision | Blizzard | business | économie | fusion | Activision Blizzard
le 28/02/08 à 14:38

La fusion Activision-Blizzard n'avait pas encore été baptisée dans les règles. Saluons donc le Wayne County Employees’ Retirement System, un fonds d'investissement qui vient de porter plainte contre Activision, qu'il accuse de ne pas avoir obtenu le meilleur arrangement possible lors de l'opération "Pwn Electronic Arts".

Selon eux, les 52% de la nouvelle entité détenus par Vivendi placeraient ainsi les actionnaires dans une "position minoritaire défavorable", que je n'ai malheureusement pas trouvée dans mon petit Kamasutra illustré. En clair, si l'on peut dire : "La fusion, l'achat d'actions (Vivendi lâche 1,7 milliard de dollars) et l'offre réciproque (Activision-Blizzard rachète 4 milliards), de concert, transmettent le contrôle d'Activision à Vivendi mais privent les actionnaires de l'opportunité d'une véritable prime de contrôle sur leurs actions." Ma traduction de ce jargon boursier est totalement approximative, je le reconnais, s'ils avaient pu glisser deux ou trois insultes au milieu, j'aurais sûrement fait mieux. Retenez donc qu'il y avait du blé à se faire, que c'est raté, et que ça ne va pas se passer comme ça.

Pour l'instant, Activision n'a rien déclaré concernant cette vindicte, tout le monde étant trop occupé à mettre ça sur le dos de Jérôme Kiervel et du Capitaine Crochet.

Arthur Rabot

Tout lire

Réagir

Vous en parlez
Hiruma, le 28/02/08 15:04:53 a dit:
Grand_Maître_B, le 28/02/08 15:12:11 a dit:
Hiruma, le 28/02/08 15:17:32 a dit:
lincruste, le 28/02/08 15:47:21 a dit:
Grand_Maître_B, le 28/02/08 16:18:37 a dit:
Erreur; la loi française interdit la publicité mensongère. Or, lorsqu'un jeu est présenté publicitairement comme "une expérience inoubliable" et pourvu d'un graphisme "inouïe" et promettant des "centaines d'heures de jeu intense" et qu'en réalité c'est une grosse daube qui se finit en 6 heures, c'est illégal. Bon, maintenant, ça ne s'est jamais plaidé et pour cause. Car, le système judiciaire français est fondé sur une logique aristotélicienne de rééquilibrage. On ne punit pas le perdant, on le condamne à remettre l'autre partie dans ses droits. Concrètement, cela signifie pour l'acheteur qui voudrait se plaindre, qu'il peut espérer obtenir le remboursement du jeu, et peut être quelques centaines d'euros complémentaires d'article 700 (pour couvrir les frais de procédure). Vu le tarif des avocats, c'est pas rentable (mais alors, pas du tout). En outre, il faut prouver que le jeu est une daube. Le juge n'y connait rien, il faudrait donc un expert!! (note: Lafesse a perdu son procès contre youtube à cause de cela. Son avocat n'a pas prouvé que youtube diffusait des vidéos de son client; il aurait fallu une expertise ou un laborieux et très cher constat d'huissier.) Quand à l'éditeur, tu imagines la crise de rire en se voyant assigné pour le prix d'un jeu. C'est pour cela que les class action existent aux US. Il faudrait en France qu'au moins une centaine d'acheteurs mécontents se regroupent pour que l'action judiciaire prenne un sens. ça veut dire que la centaine de personnes se connaissent, choisissent un même avocat, et pour ce dernier, c'est très délicat à gérer. Comme la class action n'existe pas vraiment, il n'y a pas de représentant. Chaque courrier doit être multiplié par cent etc....c'est pour cela que c'est très rare en France. C'est donc un voeu pieux. Les éditeurs peuvent continuer à vendre des bouses en les présentant comme la 7ème merveille du monde; c'est illégal, mais le système judiciaire français rend concrètement toute plainte impossible.
Hiruma, le 28/02/08 16:23:04 a dit:
Grand_Maître_BErreur; la loi française interdit la publicité mensongère. Or, lorsqu'un jeu est présenté publicitairement comme "une expérience inoubliable" et pourvu d'un graphisme "inouïe" et promettant des "centaines d'heures de jeu intense" et qu'en réalité c'est une grosse daube qui se finit en 6 heures, c'est illégal. Bon, maintenant, ça ne s'est jamais plaidé et pour cause. Car, le système judiciaire français est fondé sur une logique aristotélicienne de rééquilibrage. On ne punit pas le perdant, on le condamne à remettre l'autre partie dans ses droits. Concrètement, cela signifie pour l'acheteur qui voudrait se plaindre, qu'il peut espérer obtenir le remboursement du jeu, et peut être quelques centaines d'euros complémentaires d'article 700 (pour couvrir les frais de procédure). Vu le tarif des avocats, c'est pas rentable (mais alors, pas du tout). En outre, il faut prouver que le jeu est une daube. Le juge n'y connait rien, il faudrait donc un expert!! (note: Lafesse a perdu son procès contre youtube à cause de cela. Son avocat n'a pas prouvé que youtube diffusait des vidéos de son client; il aurait fallu une expertise ou un laborieux et très cher constat d'huissier.) Quand à l'éditeur, tu imagines la crise de rire en se voyant assigné pour le prix d'un jeu. C'est pour cela que les class action existent aux US. Il faudrait en France qu'au moins une centaine d'acheteurs mécontents se regroupent pour que l'action judiciaire prenne un sens. ça veut dire que la centaine de personnes se connaissent, choisissent un même avocat, et pour ce dernier, c'est très délicat à gérer. Comme la class action n'existe pas vraiment, il n'y a pas de représentant. Chaque courrier doit être multiplié par cent etc....c'est pour cela que c'est très rare en France. C'est donc un voeu pieux. Les éditeurs peuvent continuer à vendre des bouses en les présentant comme la 7ème merveille du monde; c'est illégal, mais le système judiciaire français rend concrètement toute plainte impossible.
juste comme ça en passant, il me semblait que le perdant d'un procès était redevable de l'intégralité des frais du procès : les siens comme ceux du vainqueur... je me trompes ?
Grand_Maître_B, le 28/02/08 16:30:25 a dit:
Erokh, le 28/02/08 17:18:51 a dit:
Harfanganum, le 29/02/08 08:08:06 a dit:
lincruste, le 04/03/08 18:38:26 a dit:

vers forumVers le forum vers forum