logo canardpc.com
Rechercher
Se loguer | Créer un compte
  • ACCUEIL
  • OUTILS
  • LE CANARD
  • SERVEURS
  • BOUTIQUE
  • FORUM
What canard do for you?
  • avatar jeu video Jeux Vidéo
    La vie des jeux vidéo
    • Actualités
    • > Sélection
    • > Tests
    • > Dossiers
    • > Index
  • avatar Doc TB Hardware
    Tout sur le hard
    • Actualités
    • > Config de canard
    • > Tests
    • > Comparatifs
    • > Guides
  • avatar Lapin Rédaction
    Nos rubriques dédiées
    • Nouveautés
    • > Guerre et Pègre
    • > Jurigeek
    • > Peepshow
  • avatarZoulou Communauté
    Rubriques des canards
    • Nouveautés
    • > Goodies
    • > DevBlog
    • > Jeux en Ligne
    • > Jeux Indépendants
    • > Mods
config de canard

Serveurs

En maintenance...

Stats TF 2

classe_image
Soldier
[?] eSone.
8224 kills
classe_image
Medic
Cheung-Fa
10987 kills
classe_image
Demoman
2Pac [orKs]
7109 kills
classe_image
Scout
Quack
5480 kills
classe_image
Engineer
[?] Moquette @ ...
11137 kills
classe_image
Pyro
[GK] Dr_Chikenm...
6403 kills
classe_image
Spy
Mindmaster
8514 kills
classe_image
Sniper
=RCD= Zyxess
12331 kills
classe_image
Heavy
PØP$
1066 kills
A lire également:
Infinty Ward défend son bout de gras
22/04/08 - tag : Activision

Call of Duty 4 : un million de *insérez un qualificatif de votre choix*
18/04/08 - tag : Activision

Activision lève le voile sur Spider-Man: Web of Shadows
18/04/08 - tag : Activision

Blizzard et Activision : OK les gars, copulez !
17/04/08 - tag : Activision

Activision et Electronic Arts : nous forts, concurrence pipi
14/04/08 - tag : Activision

Lego Indiana Jones : plus de 60 personnages jouables
14/04/08 - tag : Activision

1,3 million de joueurs sur Call of Duty 4, et moi et moi et moi
01/04/08 - tag : Activision

Sierra, le mal-aimé de la fusion Vivendi-Activision
20/03/08 - tag : Activision

Activision poignardé par Harmonix et Gibson
13/03/08 - tag : Activision

Thema hatatatata : screnshots de Kung-Fu Panda et Mirror's Edge
11/03/08 - tag : Activision

Starcraft II : Jim Raynor aime son iPod, roule en Audi et déjeune chez Burger King
06/03/08 - tag : Activision

La PC Gaming Alliance parée au combat
20/02/08 - tag : Activision

Guitar Hero : incarner Steven Tyler sans chirurgie, c'est possible
18/02/08 - tag : Activision

Roxez à World of Warcraft et décrochez le pactole
15/02/08 - tag : Blizzard

Actualités > Jeu Vidéo > Activision : les investisseurs se rebellent

Activision : les investisseurs se rebellent

actionnaires | Activision | Blizzard | business | économie | fusion | Activision Blizzard
le 28/02/08 à 14:38

La fusion Activision-Blizzard n'avait pas encore été baptisée dans les règles. Saluons donc le Wayne County Employees’ Retirement System, un fonds d'investissement qui vient de porter plainte contre Activision, qu'il accuse de ne pas avoir obtenu le meilleur arrangement possible lors de l'opération "Pwn Electronic Arts".

Selon eux, les 52% de la nouvelle entité détenus par Vivendi placeraient ainsi les actionnaires dans une "position minoritaire défavorable", que je n'ai malheureusement pas trouvée dans mon petit Kamasutra illustré. En clair, si l'on peut dire : "La fusion, l'achat d'actions (Vivendi lâche 1,7 milliard de dollars) et l'offre réciproque (Activision-Blizzard rachète 4 milliards), de concert, transmettent le contrôle d'Activision à Vivendi mais privent les actionnaires de l'opportunité d'une véritable prime de contrôle sur leurs actions." Ma traduction de ce jargon boursier est totalement approximative, je le reconnais, s'ils avaient pu glisser deux ou trois insultes au milieu, j'aurais sûrement fait mieux. Retenez donc qu'il y avait du blé à se faire, que c'est raté, et que ça ne va pas se passer comme ça.

Pour l'instant, Activision n'a rien déclaré concernant cette vindicte, tout le monde étant trop occupé à mettre ça sur le dos de Jérôme Kiervel et du Capitaine Crochet.

Arthur Rabot
Dans Jeu Vidéo Dead Space sortira sur la dernière roue du carrosse : le PC Bientôt du contenu téléchargeable sur Wii !
Contusions multiples ? Côtes cassées ?? Oh le n00b ! Bientôt du contenu téléchargeable sur Wii ! Sur le Site

Tout lire

Réagir

Vous en parlez
Hiruma, le 28/02/08 15:04:53 a dit:
on passe vraiment une étape supplémentaire dans la connerie humaine... porter plainte parce qu'on aurait pu gagner encore plus d'argent tout en continuant à laisser son gros cul suant dans un fauteuil en cuir de babe... monde de merde :|
Grand_Maître_B, le 28/02/08 15:12:11 a dit:
Hirumaon passe vraiment une étape supplémentaire dans la connerie humaine... porter plainte parce qu'on aurait pu gagner encore plus d'argent tout en continuant à laisser son gros cul suant dans un fauteuil en cuir de babe... monde de merde :|
Et surtout, à quand les bons jeux ? Parce que bon, les querelles juridiques, ça n'aide pas à la prise de risque/créativité. Autre réflexion: Si quelqu'un peut attaquer parce qu'il aurait pu gagner plus d'argent au cours d'une opération, alors nous, les joueurs, on devrait tous se réunir en une class action à l'américaine (ça n'existe pas vraiment en France mais bon) pour attaquer un éditeur qui nous a fait perdre de l'argent dans un jeu pourri. Ca serait une vraie première !! et ce genre d'action pousserait peut être les éditeurs à faire de bons jeux au lieu de réfléchir au prix de leurs actions! ;) Ah, si tous les canards se donnaient la main (enfin, la patte, enfin l'aile quoi)...
Hiruma, le 28/02/08 15:17:32 a dit:
Grand_Maître_BEt surtout, à quand les bons jeux ? Parce que bon, les querelles juridiques, ça n'aide pas à la prise de risque/créativité. Autre réflexion: Si quelqu'un peut attaquer parce qu'il aurait pu gagner plus d'argent au cours d'une opération, alors nous, les joueurs, on devrait tous se réunir en une class action à l'américaine (ça n'existe pas vraiment en France mais bon) pour attaquer un éditeur qui nous a fait perdre de l'argent dans un jeu pourri. Ca serait une vraie première !! et ce genre d'action pousserait peut être les éditeurs à faire de bons jeux au lieu de réfléchir au prix de leurs actions! ;) Ah, si tous les canards se donnaient la main (enfin, la patte, enfin l'aile quoi)...
alors toi, je te kiffe, t'as des idées intéressantes :) une class action :wub:
lincruste, le 28/02/08 15:47:21 a dit:
La meilleure class-action, c'est de ne pas acheter de jeu pourri. Même la loi française ne peut rien y faire.
Grand_Maître_B, le 28/02/08 16:18:37 a dit:
Erreur; la loi française interdit la publicité mensongère. Or, lorsqu'un jeu est présenté publicitairement comme "une expérience inoubliable" et pourvu d'un graphisme "inouïe" et promettant des "centaines d'heures de jeu intense" et qu'en réalité c'est une grosse daube qui se finit en 6 heures, c'est illégal. Bon, maintenant, ça ne s'est jamais plaidé et pour cause. Car, le système judiciaire français est fondé sur une logique aristotélicienne de rééquilibrage. On ne punit pas le perdant, on le condamne à remettre l'autre partie dans ses droits. Concrètement, cela signifie pour l'acheteur qui voudrait se plaindre, qu'il peut espérer obtenir le remboursement du jeu, et peut être quelques centaines d'euros complémentaires d'article 700 (pour couvrir les frais de procédure). Vu le tarif des avocats, c'est pas rentable (mais alors, pas du tout). En outre, il faut prouver que le jeu est une daube. Le juge n'y connait rien, il faudrait donc un expert!! (note: Lafesse a perdu son procès contre youtube à cause de cela. Son avocat n'a pas prouvé que youtube diffusait des vidéos de son client; il aurait fallu une expertise ou un laborieux et très cher constat d'huissier.) Quand à l'éditeur, tu imagines la crise de rire en se voyant assigné pour le prix d'un jeu. C'est pour cela que les class action existent aux US. Il faudrait en France qu'au moins une centaine d'acheteurs mécontents se regroupent pour que l'action judiciaire prenne un sens. ça veut dire que la centaine de personnes se connaissent, choisissent un même avocat, et pour ce dernier, c'est très délicat à gérer. Comme la class action n'existe pas vraiment, il n'y a pas de représentant. Chaque courrier doit être multiplié par cent etc....c'est pour cela que c'est très rare en France. C'est donc un voeu pieux. Les éditeurs peuvent continuer à vendre des bouses en les présentant comme la 7ème merveille du monde; c'est illégal, mais le système judiciaire français rend concrètement toute plainte impossible.
Hiruma, le 28/02/08 16:23:04 a dit:
Grand_Maître_BErreur; la loi française interdit la publicité mensongère. Or, lorsqu'un jeu est présenté publicitairement comme "une expérience inoubliable" et pourvu d'un graphisme "inouïe" et promettant des "centaines d'heures de jeu intense" et qu'en réalité c'est une grosse daube qui se finit en 6 heures, c'est illégal. Bon, maintenant, ça ne s'est jamais plaidé et pour cause. Car, le système judiciaire français est fondé sur une logique aristotélicienne de rééquilibrage. On ne punit pas le perdant, on le condamne à remettre l'autre partie dans ses droits. Concrètement, cela signifie pour l'acheteur qui voudrait se plaindre, qu'il peut espérer obtenir le remboursement du jeu, et peut être quelques centaines d'euros complémentaires d'article 700 (pour couvrir les frais de procédure). Vu le tarif des avocats, c'est pas rentable (mais alors, pas du tout). En outre, il faut prouver que le jeu est une daube. Le juge n'y connait rien, il faudrait donc un expert!! (note: Lafesse a perdu son procès contre youtube à cause de cela. Son avocat n'a pas prouvé que youtube diffusait des vidéos de son client; il aurait fallu une expertise ou un laborieux et très cher constat d'huissier.) Quand à l'éditeur, tu imagines la crise de rire en se voyant assigné pour le prix d'un jeu. C'est pour cela que les class action existent aux US. Il faudrait en France qu'au moins une centaine d'acheteurs mécontents se regroupent pour que l'action judiciaire prenne un sens. ça veut dire que la centaine de personnes se connaissent, choisissent un même avocat, et pour ce dernier, c'est très délicat à gérer. Comme la class action n'existe pas vraiment, il n'y a pas de représentant. Chaque courrier doit être multiplié par cent etc....c'est pour cela que c'est très rare en France. C'est donc un voeu pieux. Les éditeurs peuvent continuer à vendre des bouses en les présentant comme la 7ème merveille du monde; c'est illégal, mais le système judiciaire français rend concrètement toute plainte impossible.
juste comme ça en passant, il me semblait que le perdant d'un procès était redevable de l'intégralité des frais du procès : les siens comme ceux du vainqueur... je me trompes ?
Grand_Maître_B, le 28/02/08 16:30:25 a dit:
Hirumajuste comme ça en passant, il me semblait que le perdant d'un procès était redevable de l'intégralité des frais du procès : les siens comme ceux du vainqueur... je me trompes ?
C'est plus compliqué que ça: l'article 700 du Code de procédure civile a justement cet objectif. Le perdant est donc condamné à payer une certaine somme d'argent pour indemniser le gagnant. Cependant, cette certaine somme est laissée à l'intégrale discrétion du juge. Or, ce dernier, ne connaît pas le montant des honoraires de l'avocat (par tradition, on ne les communique jamais), et par conséquent, verse à la louche. Et c'est en général en dessous (et parfois très en dessous) du coût judiciaire (je parle des avocats, mais il ne faut pas oublier les avoués lorsqu'on se trouve en Appel). Donc, en général, le gagnant est partiellement couvert des frais judiciaires. L'article 700 peut permettre parfois de tout couvrir, mais c'est très rare.
Erokh, le 28/02/08 17:18:51 a dit:
Hirumaon passe vraiment une étape supplémentaire dans la connerie humaine... porter plainte parce qu'on aurait pu gagner encore plus d'argent tout en continuant à laisser son gros cul suant dans un fauteuil en cuir de babe... monde de merde :|
D'après ce que j'ai compris, c'est pas vraiment ça. C'est quand même pus grave, car le fond de pension, là, il accuse les gars de leur avoir fait perdre le contrôle de la boîte dont ils étaient majoritaires avant. Ca suppose qu'il n'ont pas approuvé cette fusion? j'en sais rien. Mais ça dépasse quand même les thunes: il s'agit du contrôle de la boîte
Harfanganum, le 29/02/08 08:08:06 a dit:
(...) alors nous, les joueurs, on devrait tous se réunir en une class action à l'américaine (ça n'existe pas vraiment en France mais bon) pour attaquer un éditeur qui nous a fait perdre de l'argent dans un jeu pourri. Ca serait une vraie première !! et ce genre d'action pousserait peut être les éditeurs à faire de bons jeux au lieu de réfléchir au prix de leurs actions! ;) Tiens, là tout de suite, plein de noms me viennent à l'esprit... [CENSORED]
lincruste, le 04/03/08 18:38:26 a dit:
Grand_Maître_BErreur; la loi française interdit la publicité mensongère. [...juridic park...]
Attention, hein, je ne bataille pas là-dessus, je ne connais pas le droit. Je disais: la loi française ne peut pas nous obliger à acheter des jeux merdiques. On se renseigne sur les forums, on achète des magazines, et on fait "class-action" à notre manière en évitant les bouses. On les baise.

vers forumVers le forum vers forum

CSS Valide !

Valid XHTML 1.0 Transitional

Rubriques:
  • Jeux Vidéo
  • Hardware
  • Rédaction
  • Communauté
Les Outils:
  • Cpu-Z Mémoire Vive
  • Cpu-Z Processeurs
  • Cpu-Z Cartes Mères
  • Hébergement d'images
  • Calculs d'Alim
Pour les canards:
  • Le Magazine
  • La Boutique
  • La Séléction
  • Les Goodies
  • Le Forums
Partenaires:
  • DLGamer
  • Gandi
  • Jeux PC
  • Materiel.net
Contact:
  • Publicité
Copyright © 2003-2999 (au moins on est peinard), Canard PC. Editeur Presse Non Stop. Tous droits réservés.