config de canard

Serveurs

En maintenance...

Stats TF 2

classe_image
Soldier
[?] eSone.
8224 kills
classe_image
Medic
Cheung-Fa
10723 kills
classe_image
Demoman
2Pac [orKs]
6973 kills
classe_image
Scout
Quack
5404 kills
classe_image
Engineer
[?] Moquette @ ...
10925 kills
classe_image
Pyro
[GK] Dr_Chikenm...
6403 kills
classe_image
Spy
Mindmaster
8354 kills
classe_image
Sniper
=RCD= Zyxess
12095 kills
classe_image
Heavy
PØP$
1046 kills
Actualités > Hardware > Viewsonic propose un 28 pouces pour moins de 600€

Viewsonic propose un 28 pouces pour moins de 600€

28 | pouces | Viewsonic
le 28/02/08 à 17:06
img/news/23772/vx2835wm_l_37021_7096_510x554.jpg

Depuis environ 2 semaines, le moniteur VX2835wm de Viewsonic est disponible chez plusieurs revendeurs en ligne pour moins de 600 euros, un prix équivalent à certains 24 pouces et très inférieur à celui qu’on trouvait jusqu’alors. Doté de nombreuses interfaces (HDMI, VGA, YUV et S-Vidéo), il affiche une résolution de 1920 x 1200 points et un temps de réponse annoncé de 3 ms. Mais qu’en est-il de la qualité ? Lesnumeriques.com a testé cet appareil et fait apparaître de nombreux « défauts » comme de gros problèmes de luminosité, de respect des couleurs ou encore une consommation électrique hors-norme.

À la lecture de l’article, il en résulte un sentiment global plutôt négatif. Pourtant, pour rédiger en ce moment cette news sur ce moniteur, je ne partage pas cet avis. Malheureusement, nous ne pourrons vous proposer dans l’immédiat un test complet du VX2835wm puisque notre méthodologie de test des moniteurs LCD est encore en chantier. Malgré tout, quelques remarques s’imposent sur l’article cité précédemment :

Certes, au premier allumage, on se demande quelle mouche a bien pu piquer Viewsonic pour offrir une luminosité de 100% par défaut. Idéal pour bronzer devant son écran, mais franchement pas confortable pour le reste. Toutefois, une fois la luminosité diminuée de moitié, les choses s’améliorent déjà nettement, mais comme le souligne lesnumeriques, le respect des couleurs et la profondeur du noir n’y sont pas encore. Une calibration s’imposait. Pour cela, nous avons utilisé une sonde Spyder3 Elite. Après quelques minutes, force est de constater que le rendu des couleurs est nettement meilleur et que les problèmes de luminosité et de gamma ont été corrigés. Au final, et sans vouloir faire de provocation excessive, il nous paraît assez étrange de descendre un moniteur parce que ses paramètres par défaut sont mauvais alors qu’il suffit de quelques minutes pour effectuer un réglage correct et améliorer très nettement les choses.

Même constat pour la consommation électrique que lesnumeriques relève à 110 watts. C’est en effet la valeur que nous avons mesurée au premier allumage, avec la luminosité au maximum qui le rend inutilisable tel quel. Une fois calibré correctement, le VX2835wm affiche une consommation de 70 watts, soit 35% de moins. Pourquoi ne pas l’avoir mentionné ?

P.S. : Mr Viewsonic, pour le chèque, c’est Docteur Teraboule 15, place de la Nation 75011 Paris. Et n’oubliez pas de zéros !

Doc TB

Tout lire

Réagir

Vous en parlez
go prev 1 2 3 4 5 go next
JojoLeMerou, le 28/02/08 17:50:02 a dit:
Doc TB, le 28/02/08 18:08:58 a dit:
JojoLeMerou, le 28/02/08 18:13:30 a dit:
Doc TB, le 28/02/08 18:14:44 a dit:
Angelina, le 28/02/08 18:23:03 a dit:
Charal, le 28/02/08 18:30:27 a dit:
WinterOfTheWolf, le 28/02/08 18:48:21 a dit:
Doc TB, le 28/02/08 18:51:49 a dit:
Childerik, le 28/02/08 18:58:33 a dit:
WinterOfTheWolf, le 28/02/08 19:04:40 a dit:
Childerik, le 28/02/08 19:08:08 a dit:
WinterOfTheWolf, le 28/02/08 19:25:10 a dit:
CoolSpy, le 28/02/08 20:18:05 a dit:
O.Boulon, le 28/02/08 20:21:02 a dit:
Ouaflechien, le 28/02/08 20:47:44 a dit:
The Lurker, le 28/02/08 20:55:27 a dit:
Childerik, le 28/02/08 20:57:02 a dit:
Largeman, le 28/02/08 20:58:06 a dit:
WinterOfTheWolf, le 28/02/08 21:11:17 a dit:
The LurkerOuais enfin qu'ils soient gros ou même la référence ne les rend pas moins faillibles. La preuve. Après en ce qui concerne la news elle-même voir juste au-dessus dans mon post.
Dans ces cas là, tu ne réponds pas en faisant une news qui ne sert à rien. Tu fais ton test, un vrai, pas juste une impression parce que tu es derrière et que ça te semble bien. Parce qu'effectivement, le test est succint sur le lien fourni, mais si tu fouilles un peu, hop, je recolle le lien : http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1=41&mo1=321&p1=3054&ma2=88&mo2=174&p2=1747&ph=6 Tu vois que le site a fait un gros travail d'analyse, ensuite tu compares avec 2 ou 3 écrans et tu vois vite qu'effectivement, il ne mérite pas + que 3 étoiles. Alors après, tu peux contester les chiffres trouvés. Comme tu dis, personne n'est infaillible. Mais pas les constester comme ça. Faut au moins pouvoir ramener des chiffres derrières. Pas un "Je suis derrière, j'ai utilisé ma sonde, il est bien mon écran". Surtout que les numériques sont super ouverts et lorsqu'ils se plantent, ils n'hésitent pas à faire des mises à jour (comme l'histoire de la dalle S sur les Samsung ou l'overdrive à 2 sur les Iiyama.)
ChilderikC'est toi qui doit te relire, parce que là, tu lances deux idées complètement contradictoires :)
Bah non, c'est très clair ce que je dis. Le protocole de test diffère d'un site à l'autre. Mais il doit être identique entre 2 produits sur le même test du même site (j'ai mis tous les "même", pour que tu comprennes mieux).
Angelina, le 28/02/08 21:17:30 a dit:
go prev 1 2 3 4 5 go next

vers forumVers le forum vers forum