postit
Réseau CPC BARRE DE VIE BAS GROS POING Crunchez vos adresses URL
|
Calculez la conso électrique de votre PC
|
Hébergez vos photos
Jeudi 09 Février, 2012
Visiteur n°999 999, vous n'avez rien gagné !
Le site du jeu vidéo et du PC dont vous êtes le héros
image_couly_65 Canard PC cadre_recherche
img/news/23772/vx2835wm_l_37021_7096_737x308.jpg

ACTUALITÉ > Hardware > Viewsonic propose un 28 pouces pour moins de 600€

Viewsonic propose un 28 pouces pour moins de 600€
28 février 2008

Depuis environ 2 semaines, le moniteur VX2835wm de Viewsonic est disponible chez plusieurs revendeurs en ligne pour moins de 600 euros, un prix équivalent à certains 24 pouces et très inférieur à celui qu’on trouvait jusqu’alors. Doté de nombreuses interfaces (HDMI, VGA, YUV et S-Vidéo), il affiche une résolution de 1920 x 1200 points et un temps de réponse annoncé de 3 ms. Mais qu’en est-il de la qualité ? Lesnumeriques.com a testé cet appareil et fait apparaître de nombreux « défauts » comme de gros problèmes de luminosité, de respect des couleurs ou encore une consommation électrique hors-norme.

À la lecture de l’article, il en résulte un sentiment global plutôt négatif. Pourtant, pour rédiger en ce moment cette news sur ce moniteur, je ne partage pas cet avis. Malheureusement, nous ne pourrons vous proposer dans l’immédiat un test complet du VX2835wm puisque notre méthodologie de test des moniteurs LCD est encore en chantier. Malgré tout, quelques remarques s’imposent sur l’article cité précédemment :

Certes, au premier allumage, on se demande quelle mouche a bien pu piquer Viewsonic pour offrir une luminosité de 100% par défaut. Idéal pour bronzer devant son écran, mais franchement pas confortable pour le reste. Toutefois, une fois la luminosité diminuée de moitié, les choses s’améliorent déjà nettement, mais comme le souligne lesnumeriques, le respect des couleurs et la profondeur du noir n’y sont pas encore. Une calibration s’imposait. Pour cela, nous avons utilisé une sonde Spyder3 Elite. Après quelques minutes, force est de constater que le rendu des couleurs est nettement meilleur et que les problèmes de luminosité et de gamma ont été corrigés. Au final, et sans vouloir faire de provocation excessive, il nous paraît assez étrange de descendre un moniteur parce que ses paramètres par défaut sont mauvais alors qu’il suffit de quelques minutes pour effectuer un réglage correct et améliorer très nettement les choses.

Même constat pour la consommation électrique que lesnumeriques relève à 110 watts. C’est en effet la valeur que nous avons mesurée au premier allumage, avec la luminosité au maximum qui le rend inutilisable tel quel. Une fois calibré correctement, le VX2835wm affiche une consommation de 70 watts, soit 35% de moins. Pourquoi ne pas l’avoir mentionné ?

P.S. : Mr Viewsonic, pour le chèque, c’est Docteur Teraboule 15, place de la Nation 75011 Paris. Et n’oubliez pas de zéros !



lesmedia

News Suivante News Précédante

vignete
28
02
2008
JojoLeMerou / 17H50
yakay a des full hd a 600€ ?
Non, full HD c'est 1400 euros.
sep_news
Doc TB / 18H08
JojoLeMerouNon, full HD c'est 1400 euros.
Et une lampe a 500€ a changer toutes les 2000h :P
sep_news
JojoLeMerou / 18H13
Doc TBEt une lampe a 500€ a changer toutes les 2000h :P
T'as le temps de voir venir ; mon vieux projo a trois ans, et j'ai toujours la même lampe. Et sur les modèles récents de projos c'est plutôt 600 euros la lampe... :P
sep_news
Doc TB / 18H14
JojoLeMerouT'as le temps de voir venir ; mon vieux projo a trois ans, et j'ai toujours la même lampe.
Tu sais, la on parle en remplacement d'un écran. a 8h/jour, 2000h ca fait moins d'un an.
sep_news
Angelina / 18H23
moi, je vous atomise tous avec mon écran 50 pouces 3D ready à 30′000:1 de taux de contraste B): http://www.gizmodo.fr/2008/02/28/les_cannettes_de_samsung_presentent_les_teles_3dready.html#more-14293
sep_news
Charal / 18H30
Doc TBDonner des valeurs "mesurées" de consommation électrique dans des conditions ou le moniteur est inutilisable et chier parce que les modes préréglés sont foireux, tu m'excuses, mais j'ai vu plus objectif comme test. C'est comme acheter un ampli et dire "c'est de la merde, le volume par défaut est à chier !"
Oula oula, je me suis fait rembarer par Mr Boulon pour moins que ça comme critique sur des site web "concurrents". Là tu y va un peu fort sur le "leur test est à chié, le notre sera meilleur", le côté éthique en prends un coup.
sep_news
WinterOfTheWolf / 18H48
D'un autre coté, les numériques ont un peu raison de raler. Quand on paye 600€ pour un moniteur alors qu'on trouve à 400€ les meilleurs 24 pouces précalibrés, c'est plus ou moins justifié. Sans compter que le Iiyama ProLite B2403WS (le fameux super 24 pouces à 400€;) livré avec la même dalle mais de taille inférieur est livré d'emblé avec une calibration impeccable (même si on peut toujours améliorer les choses avec une sonde).
CharalOula oula, je me suis fait rembarer par Mr Boulon pour moins que ça comme critique sur des site web "concurrents". Là tu y va un peu fort sur le "leur test est à chié, le notre sera meilleur", le côté éthique en prends un coup.
Bah déjà à la base, ça en mets un coup à l'éthique de faire une news pour dire "Ouai mon moniteur, les numériques l'ont mal noté, bande de salauds". Quand tu n'es pas d'accord et que tu fais parti de la rédaction d'un site Web, bah tu fais un test à ta sauce et basta, tu fais pas une news juste pour critiquer les concurrents. C'est pas comme ci les numériques étaient un petit site de noobs qui se lancent dans le test d'écran. Ils maitrisent plus ou moins le sujet.
sep_news
Doc TB / 18H51
CharalOula oula, je me suis fait rembarer par Mr Boulon pour moins que ça comme critique sur des site web "concurrents". Là tu y va un peu fort sur le "leur test est à chié, le notre sera meilleur", le côté éthique en prends un coup.
Je n'ai pas dit ça...
sep_news
Childerik / 18H58
Il arrive de temps en temps que les numériques se vautrent sur l'essai d'un produit. J'ai en exemple un lecteur multi-cartes Sandisk Imagemate 12in1 : j'ai mesuré les débits de ma CF Sandisk Extreme IV dessus, sur usb ICH9 et je relève un débit d'environ 20 Mo/s sur le transfert d'une série de photos de 1 Mo chacune. Et bien les numériques ont obtenu ça : http://img1.lesnumeriques.com/images/1/tests/2007/02/Sandisk%20ImageMate%2012%20in%201_vitesse.gif Je ne sais pas comment ils ont fait pour obtenir 8 Mo/s, à part utiliser une CF de merde ou le connecter sur de l'usb via un southbridge Via VT8237. Et ce n'est pas le seul plombage inopiné de leur part. Après c'est sûr, quand ils font des efforts, les numériques font des tests concrets.
sep_news
WinterOfTheWolf / 19H04
ChilderikIl arrive de temps en temps que les numériques se vautrent sur l'essai d'un produit. J'ai en exemple un lecteur multi-cartes Sandisk Imagemate 12in1 : j'ai mesuré les débits de ma CF Sandisk Extreme IV dessus, sur usb ICH9 et je relève un débit d'environ 20 Mo/s sur le transfert d'une série de photos de 1 Mo chacune.
Peu importe qu'ils utilisent une CF de merde. L'important dans un comparatif étant que les 2 éléments comparés soient testés dans les mêmes conditions. C'est pareil pour Doom 3 sur une 8800GT, tu vas sur 3 sites différents, sur les 3 sites en 1600x1200 leur FPS ne seront pas les mêmes. P.S.: Je ne bosse pas pour Lesnumériques, mais s'attaquer aux numériques, c'est un peu s'attaquer à du gros quand même. C'est un peu la référence quand on cherche un bon comparatif d'écran. :D
sep_news

Page : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9