postit
Réseau CPC BARRE DE VIE BAS GROS POING Crunchez vos adresses URL
|
Calculez la conso électrique de votre PC
|
Hébergez vos photos
Vendredi 10 Février, 2012
What canard do for you?
Le site du jeu vidéo et du PC dont vous êtes le héros
image_couly_146 Canard PC cadre_recherche
img/news/23772/vx2835wm_l_37021_7096_737x308.jpg

ACTUALITÉ > Hardware > Viewsonic propose un 28 pouces pour moins de 600€

Viewsonic propose un 28 pouces pour moins de 600€
28 février 2008

Depuis environ 2 semaines, le moniteur VX2835wm de Viewsonic est disponible chez plusieurs revendeurs en ligne pour moins de 600 euros, un prix équivalent à certains 24 pouces et très inférieur à celui qu’on trouvait jusqu’alors. Doté de nombreuses interfaces (HDMI, VGA, YUV et S-Vidéo), il affiche une résolution de 1920 x 1200 points et un temps de réponse annoncé de 3 ms. Mais qu’en est-il de la qualité ? Lesnumeriques.com a testé cet appareil et fait apparaître de nombreux « défauts » comme de gros problèmes de luminosité, de respect des couleurs ou encore une consommation électrique hors-norme.

À la lecture de l’article, il en résulte un sentiment global plutôt négatif. Pourtant, pour rédiger en ce moment cette news sur ce moniteur, je ne partage pas cet avis. Malheureusement, nous ne pourrons vous proposer dans l’immédiat un test complet du VX2835wm puisque notre méthodologie de test des moniteurs LCD est encore en chantier. Malgré tout, quelques remarques s’imposent sur l’article cité précédemment :

Certes, au premier allumage, on se demande quelle mouche a bien pu piquer Viewsonic pour offrir une luminosité de 100% par défaut. Idéal pour bronzer devant son écran, mais franchement pas confortable pour le reste. Toutefois, une fois la luminosité diminuée de moitié, les choses s’améliorent déjà nettement, mais comme le souligne lesnumeriques, le respect des couleurs et la profondeur du noir n’y sont pas encore. Une calibration s’imposait. Pour cela, nous avons utilisé une sonde Spyder3 Elite. Après quelques minutes, force est de constater que le rendu des couleurs est nettement meilleur et que les problèmes de luminosité et de gamma ont été corrigés. Au final, et sans vouloir faire de provocation excessive, il nous paraît assez étrange de descendre un moniteur parce que ses paramètres par défaut sont mauvais alors qu’il suffit de quelques minutes pour effectuer un réglage correct et améliorer très nettement les choses.

Même constat pour la consommation électrique que lesnumeriques relève à 110 watts. C’est en effet la valeur que nous avons mesurée au premier allumage, avec la luminosité au maximum qui le rend inutilisable tel quel. Une fois calibré correctement, le VX2835wm affiche une consommation de 70 watts, soit 35% de moins. Pourquoi ne pas l’avoir mentionné ?

P.S. : Mr Viewsonic, pour le chèque, c’est Docteur Teraboule 15, place de la Nation 75011 Paris. Et n’oubliez pas de zéros !



lesmedia

News Suivante News Précédante

vignete
28
02
2008
Childerik / 19H08
WinterOfTheWolfPeu importe qu'ils utilisent une CF de merde. L'important dans un comparatif étant que les 2 éléments comparés soient testés dans les mêmes conditions.
Si tu avais pris le temps de lire le graphique, tu te serais rendu compte qu'une CF de merde n'obtiendrait jamais 16 Mo/s, quel que soit le lecteur :rolleyes:.
sep_news
WinterOfTheWolf / 19H25
ChilderikSi tu avais pris le temps de lire le graphique, tu te serais rendu compte qu'une CF de merde n'obtiendrait jamais 16 Mo/s, quel que soit le lecteur :rolleyes:.
Peu importe en fait. Tu chipotes sur des détails alors que c'est le reste de mon message qu'il fallait retenir. Le protocole de test diffère tout simplement. Que ça soit la qualité de la CF ou le fait de copier 500 petits fichiers ou 1 seul fichiers énorme. Fin bref, je suis pas testeur pour des sites webs, je ne vais pas présumer de tout ce qui peut entrer en jeu dans ce genre de test. Je sais juste l'évidence. Le protocole de test joue beaucoup sur les résultats, l'important étant d'utiliser le même protocole pour les 2 périphériques dans un comparatif. Parce qu'après, pour l'écran 26 pouces, tout ce que vous critiquez "Blabla, les numériques ont oublié de dire qu'on pouvait régler les couleurs, blabla, les numériques ont oublié de parler de ci ou de ça". Il suffit de fouiller un peu sur le site : http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1=41&mo1=321&p1=3054&ma2=88&mo2=174&p2=1747&ph=6 Enfin c'est vous les testeurs, c'est pas moi qui devrait vous apprendre ça.
sep_news
CoolSpy / 20H18
Ce qui me gêne avec les Numériques, c'est que rien n'est chiffré ou illustré !! Exemple, j'ai acheté une TV Toshiba 42X3030 qui se fait complètement ruiné sur les numériques et qui se fait vraiment super bien noté ailleurs sur des sites comme http://www.hdtvtest.co.uk/Toshiba-42X3030D/Benchmark.php qui illustrent leur test avec pas mal de données et graphiques. Chez Les Numériques ils te disent hop couleurs pourries machin truc et c'est torché ... ca fait pas très pro perso, surtout quand on voit des tests du même matos avoir des résultats différents sur des sites sérieux !!
sep_news
O.Boulon / 20H21
CharalOula oula, je me suis fait rembarer par Mr Boulon pour moins que ça comme critique sur des site web "concurrents". Là tu y va un peu fort sur le "leur test est à chié, le notre sera meilleur", le côté éthique en prends un coup.
Cette news crée autant de débat à la rédaction que sur le forum.
sep_news
Ouaflechien / 20H47
pas trop d'accord avec le coté "certe les réglages de base sont pourris mais on peut les changer", si j'achète un appareil c'est pour qu'il soit utilisable rapidement et simplement, je n'ai pas envie de passer des heures a régler le moteur de ma voiture pour qu'elle puisse rouler a une vitesse correcte sans pomper 100l au km (oui oui d'accord là j'en fais un peu trop). sans compter le surcoût d'une sonde (même si c'est un truc que je dois m'acheter depuis un bon siècle). j'attends quand même avec intérêt des tests plus complet sur cet écran et d'autre.
sep_news
The Lurker / 20H55
tenshuTout n'est peut être pas à retenir, après t'a quand même une bonne dose de mauvaise foi...
Euh après lecture du test sur leur site, ce que dit le doc est vrai donc point de mauvaise foi ici. Après je reconnais que je ne trouve pas que cette news soit une très bonne idée (ne serait-ce que par déférance envers leurs collègues des numériques), mais ce n'est que mon avis.
WinterOfTheWolf P.S.: Je ne bosse pas pour Lesnumériques, mais s'attaquer aux numériques, c'est un peu s'attaquer à du gros quand même. C'est un peu la référence quand on cherche un bon comparatif d'écran. :D
Ouais enfin qu'ils soient gros ou même la référence ne les rend pas moins faillibles. La preuve. Après en ce qui concerne la news elle-même voir juste au-dessus dans mon post.
sep_news
Childerik / 20H57
WinterOfTheWolfPeu importe en fait [...] Le protocole de test diffère tout simplement
WinterOfTheWolfl'important étant d'utiliser le même protocole pour les 2 périphériques dans un comparatif.
C'est toi qui doit te relire, parce que là, tu lances deux idées complètement contradictoires :)
sep_news
Largeman / 20H58
Je crois que Doc TB cherchait juste à nous apprendre qu'il y a un écran 28" intéressant par son rapport qualité/prix, et qui n'est pas aussi mauvais que peuvent le dire les "pros" de test des écrans. Franchement avant de lire les commentaires je n'aurais rien trouvé a redire sur cette news. Restons calme et voyons quels mots sont vraiment exagérés... :blink:
sep_news
WinterOfTheWolf / 21H11
The LurkerOuais enfin qu'ils soient gros ou même la référence ne les rend pas moins faillibles. La preuve. Après en ce qui concerne la news elle-même voir juste au-dessus dans mon post.
Dans ces cas là, tu ne réponds pas en faisant une news qui ne sert à rien. Tu fais ton test, un vrai, pas juste une impression parce que tu es derrière et que ça te semble bien. Parce qu'effectivement, le test est succint sur le lien fourni, mais si tu fouilles un peu, hop, je recolle le lien : http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1=41&mo1=321&p1=3054&ma2=88&mo2=174&p2=1747&ph=6 Tu vois que le site a fait un gros travail d'analyse, ensuite tu compares avec 2 ou 3 écrans et tu vois vite qu'effectivement, il ne mérite pas + que 3 étoiles. Alors après, tu peux contester les chiffres trouvés. Comme tu dis, personne n'est infaillible. Mais pas les constester comme ça. Faut au moins pouvoir ramener des chiffres derrières. Pas un "Je suis derrière, j'ai utilisé ma sonde, il est bien mon écran". Surtout que les numériques sont super ouverts et lorsqu'ils se plantent, ils n'hésitent pas à faire des mises à jour (comme l'histoire de la dalle S sur les Samsung ou l'overdrive à 2 sur les Iiyama.)
ChilderikC'est toi qui doit te relire, parce que là, tu lances deux idées complètement contradictoires :)
Bah non, c'est très clair ce que je dis. Le protocole de test diffère d'un site à l'autre. Mais il doit être identique entre 2 produits sur le même test du même site (j'ai mis tous les "même", pour que tu comprennes mieux).
sep_news
Angelina / 21H17
Je ne parle pas précisément de cette niouse, mais puisque le sujet est abordé: il y a beaucoup trop de quidams qui s'amènent, lisent juste les quelques derniers messages, et se rangent du coté du dernier avis... ...S'ensuit un effet "villageois en colères", où les derniers arrivés se joignent à la foule pour crier: - "Burn! Burn!" Sans même savoir de quoi on parlait à l'origine. "comité de vigilance de la chasse aux sorcières"
sep_news

Page : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9