postit
Réseau CPC BARRE DE VIE BAS GROS POING Crunchez vos adresses URL
|
Calculez la conso électrique de votre PC
|
Hébergez vos photos
Vendredi 10 Février, 2012
Il n’y a aucun requin, vous pouvez surfer tranquille
Le site du jeu vidéo et du PC dont vous êtes le héros
image_couly_118 Canard PC cadre_recherche
img/news/23772/vx2835wm_l_37021_7096_737x308.jpg

ACTUALITÉ > Hardware > Viewsonic propose un 28 pouces pour moins de 600€

Viewsonic propose un 28 pouces pour moins de 600€
28 février 2008

Depuis environ 2 semaines, le moniteur VX2835wm de Viewsonic est disponible chez plusieurs revendeurs en ligne pour moins de 600 euros, un prix équivalent à certains 24 pouces et très inférieur à celui qu’on trouvait jusqu’alors. Doté de nombreuses interfaces (HDMI, VGA, YUV et S-Vidéo), il affiche une résolution de 1920 x 1200 points et un temps de réponse annoncé de 3 ms. Mais qu’en est-il de la qualité ? Lesnumeriques.com a testé cet appareil et fait apparaître de nombreux « défauts » comme de gros problèmes de luminosité, de respect des couleurs ou encore une consommation électrique hors-norme.

À la lecture de l’article, il en résulte un sentiment global plutôt négatif. Pourtant, pour rédiger en ce moment cette news sur ce moniteur, je ne partage pas cet avis. Malheureusement, nous ne pourrons vous proposer dans l’immédiat un test complet du VX2835wm puisque notre méthodologie de test des moniteurs LCD est encore en chantier. Malgré tout, quelques remarques s’imposent sur l’article cité précédemment :

Certes, au premier allumage, on se demande quelle mouche a bien pu piquer Viewsonic pour offrir une luminosité de 100% par défaut. Idéal pour bronzer devant son écran, mais franchement pas confortable pour le reste. Toutefois, une fois la luminosité diminuée de moitié, les choses s’améliorent déjà nettement, mais comme le souligne lesnumeriques, le respect des couleurs et la profondeur du noir n’y sont pas encore. Une calibration s’imposait. Pour cela, nous avons utilisé une sonde Spyder3 Elite. Après quelques minutes, force est de constater que le rendu des couleurs est nettement meilleur et que les problèmes de luminosité et de gamma ont été corrigés. Au final, et sans vouloir faire de provocation excessive, il nous paraît assez étrange de descendre un moniteur parce que ses paramètres par défaut sont mauvais alors qu’il suffit de quelques minutes pour effectuer un réglage correct et améliorer très nettement les choses.

Même constat pour la consommation électrique que lesnumeriques relève à 110 watts. C’est en effet la valeur que nous avons mesurée au premier allumage, avec la luminosité au maximum qui le rend inutilisable tel quel. Une fois calibré correctement, le VX2835wm affiche une consommation de 70 watts, soit 35% de moins. Pourquoi ne pas l’avoir mentionné ?

P.S. : Mr Viewsonic, pour le chèque, c’est Docteur Teraboule 15, place de la Nation 75011 Paris. Et n’oubliez pas de zéros !



lesmedia

News Suivante News Précédante

vignete
28
02
2008
Cheval / 21H23
Angelina...S'ensuit un effet "villageois en colères"
[SIZE=-1]Promizoulin, finissons-en !
sep_news
johnclaude / 21H57
AngelinaJe ne parle pas précisément de cette niouse, mais puisque le sujet est abordé: il y a beaucoup trop de quidams qui s'amènent, lisent juste les quelques derniers messages, et se rangent du coté du dernier avis... ...S'ensuit un effet "villageois en colères", où les derniers arrivés se joignent à la foule pour crier: - "Burn! Burn!"
ouai burn! burn! ps: on parle de quoi au fait? j'ai le droit de troller sur ati ici?non parce que le troll je maitrise sur ati et j'ai des notions sur ps3 mais pour le reste je suis un peu charette
sep_news
Doc TB / 22H19
LargemanJe crois que Doc TB cherchait juste à nous apprendre qu'il y a un écran 28" intéressant par son rapport qualité/prix, et qui n'est pas aussi mauvais que peuvent le dire les "pros" de test des écrans.
Exact. Et pour WinterOfTheWolf, oui, j'ai bien vu la page Face-a-Face, sauf que 1/ ca ne colle pas avec le texte et la notation puisqu'on voit bien que le résulat est nettement meilleur avec calibration alors que le texte zappe pour ne parler que des résultats par défaut 2/ le chiffre de consommation est juste faux alors qu'il conclut le texte, ce qui lui donne plus de poids. Maintenant, quant à l'utilité de cette news, je ne vois pas pourquoi je m'auto-censurerait comme prétexte qu'il s'agit d'un autre site Internet. Dés le moment ou il y a une argumentation, tout le monde à le droit de critiquer un produit (ex: PS3), une marque (ex: Apple), une personne (Ex: Sarkozy) et pourquoi pas nos confrères de la presse ? Comme le dit Largeman, le but était simplement de nuancer l'avis d'un site tiers sur cet écran particulièrement et pas de cracher sur lesnumeriques en bloc.
sep_news
vignete
29
02
2008
WinterOfTheWolf / 01H10
Doc TB Et pour WinterOfTheWolf, oui, j'ai bien vu la page Face-a-Face, sauf que 1/ ca ne colle pas avec le texte et la notation puisqu'on voit bien que le résulat est nettement meilleur avec calibration alors que le texte zappe pour ne parler que des résultats par défaut 2/ le chiffre de consommation est juste faux alors qu'il conclut le texte, ce qui lui donne plus de poids.
Mais il a d'autres défauts et il reste mal calibré d'origine. Si ils mettent 5 étoiles aux moniteurs mal calibrés d'origine, tu vas faire comment après pour distinguer un moniteur correcte (le cas ici) d'un bon moniteur (4 *) ou pour différencier les moniteurs d'exceptions (5 *) ? Pourquoi les constructeurs de moniteur devraient s'embetter à calibrer leur moniteur un minimum à l'usine. Bah oui, ça sert à rien, CanardPlus leur met les même notes que les moniteurs des constructeurs qui ne se foutent pas de la gueule du monde. On n'a pas tous une sonde sous la main, tout le monde n'a pas 10/10 à chaque oeil pour calibrer son moniteur, le calibrage est une opération pénible pour bien des gens, moi y compris et je suis bien content que ce soit un critère important quand on test ce genre de matériel. Les numériques l'ont notés 3 étoiles, c'est pas mal, c'est moyen, c'est pas un moniteur d'exception, c'est ce que vaux d'après eux ce moniteur, c'est tout. Il n'ont pas mis une ou deux étoiles genre "Moniteur à éviter" non plus.
sep_news
Doc TB / 01H17
Tu ne peux pas dire que les paramètres par défaut sur un écran à 600€ sont importants, c'est juste n'importe quoi. La première fois que tu l'allume tu règle ton écran selon tes préférences. C'est exactement comme si tu me disais que tu accorde beaucoup d'importance à la sonnerie par défaut d'un téléphone portable. Oh la c'est moche ! j'aime pas la sonnerie ! Allez, -5 points. Trop dur d'en mettre une autre.
sep_news
Angelina / 01H21
surtout que les preferences de chacun sont totalement subjectifs... et que pour 1 qui est content du reglage par defaut, 9 autres vont trouver a raler.
sep_news
Madval / 01H30
johnclaudeouai burn! burn! ps: on parle de quoi au fait? j'ai le droit de troller sur ati ici?non parce que le troll je maitrise sur ati et j'ai des notions sur ps3 mais pour le reste je suis un peu charette
Ah ah j'adore le logo... Ati c'est dl'a chie ! ahahah excellent ! Ca me rapelle mon logo AMD proc de PD ! mouhahaha !
sep_news
Doc TB / 01H39
Angelinasurtout que les preferences de chacun sont totalement subjectifs... et que pour 1 qui est content du reglage par defaut, 9 autres vont trouver a raler.
Ben là tu soulève un point très intéressant. Quand je bosse à l'OI, il y avait un gros labo avec des tas d'ingénieurs payés à faire des tests toute la journée sur des écrans avec du matos de folie blindé d'oscillos et de chromatographe numériques hors de prix. On s'est vite retrouvé face à un dilemme : les outils très cher disaient avec certitude que tel écran était excellent et tel autre une merde, mais au jury, c'était l'inverse ! Les vrais gens préféraient par exemple les couleurs saturées même si elles ne sont pas proches de l'excellence numérique selon le chromatographe. Donc entre un écran 1 qui obtient 18/20 aux banc de test + 12/20 au jury et un écran 2 qui récolte 14/20 au banc + 17/20 au jury, on met qui en premier ? Après moult débats, c'est l'écran 2 qu'on a donné vainqueur et avec le recul, je pense toujours que c'était le bon choix parcequ'au final, c'est qd meme un mec qui va etre devant l'écran et pas un appareil de mesure.
sep_news
Angelina / 01H46
exactement, et a part le mec qui en a vraiment besoin, d'une colorimetrie rigoureusement exacte (photographe, graphiste, et chaine de l'edition en generale) , le gars de base qui veut jouer et regarder des films dessus, preferera le modele moin bon mais qui a un rendu flatteur. (et moin cher) de toute facon, le gars qui en a vraiment besoin d'une dalle de qualitay (sur le plan professionnel), il sait quoi prendre, donc pas besoin de lire des tests, qui sont avant tout destinés a guider l'achat du grand publique.
sep_news
samkangoo / 02H09
Juste un truc dans ce débat passioné, mais là on parle : d'un écran à 600 euros et d'une sonde à 238 euros = 838 euros l'écran. Tout est là en fait.
sep_news

Page : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9