postit
Réseau CPC BARRE DE VIE BAS GROS POING Crunchez vos adresses URL
|
Calculez la conso électrique de votre PC
|
Hébergez vos photos
Samedi 26 Mai, 2012
−·−· ·− −· ·− ·−· −·· ·−−· −·−· ·−·−·− −·−· −−− −−
Le site du jeu vidéo et du PC dont vous êtes le héros
image_couly_31 Canard PC cadre_recherche
Partager
A lire également

Viewsonic annonce un 22 pouces à 120 Hz

26/08/08 - tag : Viewsonic

On en parle ici.


Le Forum - [VDS] Corsair Dominator DDR3 2x2Go PC12800 CAS9
- [VDS-ECH] Deux disques SSD 128 & 160go
- 　Do you think it's the light that's attracting them?
- [VDS] Xigmatek S1283 - Fan Mate 2 - Ventilateurs TY140 / Noctua...
- [HG281D] Ecran qui meurt => le réparer ?
- Plus dépannage que composant... Drivers Nvidia 285 et plus
- [VDS]Voiture Honda Prelude 1991 / 282000km / 1500€
- Résolution de l'Asus G74SX-TZ289V
- Disque dur interne 2.5 pouces pour portable après boulette :p
- [VENDU] Ecran LCD 27 pouces Asus VE278Q stuck pixel
- [VDS] Ecran LCD 27 pouces Samsung P2770HD Neuf
- [VDS] Ecran LG 22 pouces wide

img/news/23772/vx2835wm_l_37021_7096_737x308.jpg
ACTUALITÉ > Hardware > Viewsonic propose un 28 pouces pour moins de 600€
Viewsonic propose un 28 pouces pour moins de 600€
28 février 2008

Depuis environ 2 semaines, le moniteur VX2835wm de Viewsonic est disponible chez plusieurs revendeurs en ligne pour moins de 600 euros, un prix équivalent à certains 24 pouces et très inférieur à celui qu’on trouvait jusqu’alors. Doté de nombreuses interfaces (HDMI, VGA, YUV et S-Vidéo), il affiche une résolution de 1920 x 1200 points et un temps de réponse annoncé de 3 ms. Mais qu’en est-il de la qualité ? Lesnumeriques.com a testé cet appareil et fait apparaître de nombreux « défauts » comme de gros problèmes de luminosité, de respect des couleurs ou encore une consommation électrique hors-norme.

À la lecture de l’article, il en résulte un sentiment global plutôt négatif. Pourtant, pour rédiger en ce moment cette news sur ce moniteur, je ne partage pas cet avis. Malheureusement, nous ne pourrons vous proposer dans l’immédiat un test complet du VX2835wm puisque notre méthodologie de test des moniteurs LCD est encore en chantier. Malgré tout, quelques remarques s’imposent sur l’article cité précédemment :

Certes, au premier allumage, on se demande quelle mouche a bien pu piquer Viewsonic pour offrir une luminosité de 100% par défaut. Idéal pour bronzer devant son écran, mais franchement pas confortable pour le reste. Toutefois, une fois la luminosité diminuée de moitié, les choses s’améliorent déjà nettement, mais comme le souligne lesnumeriques, le respect des couleurs et la profondeur du noir n’y sont pas encore. Une calibration s’imposait. Pour cela, nous avons utilisé une sonde Spyder3 Elite. Après quelques minutes, force est de constater que le rendu des couleurs est nettement meilleur et que les problèmes de luminosité et de gamma ont été corrigés. Au final, et sans vouloir faire de provocation excessive, il nous paraît assez étrange de descendre un moniteur parce que ses paramètres par défaut sont mauvais alors qu’il suffit de quelques minutes pour effectuer un réglage correct et améliorer très nettement les choses.

Même constat pour la consommation électrique que lesnumeriques relève à 110 watts. C’est en effet la valeur que nous avons mesurée au premier allumage, avec la luminosité au maximum qui le rend inutilisable tel quel. Une fois calibré correctement, le VX2835wm affiche une consommation de 70 watts, soit 35% de moins. Pourquoi ne pas l’avoir mentionné ?

P.S. : Mr Viewsonic, pour le chèque, c’est Docteur Teraboule 15, place de la Nation 75011 Paris. Et n’oubliez pas de zéros !

17:06 - Hardware - 28 | pouces | Viewsonic | Reaction : 91
lesmedia
News Suivante News Précédante

vignete
12
03
2008
elciosss / 17H07
ZeRenardC'est quoi ces histoires de CosPhi, de VA et de Watt ? Faut que j'ajoute des lapins dans mon compteur EDF ou pas ? CanardPC a toujours été connu pour ses niouzes partiales et déjantées. Le mariage avec x86secret est vraiment étrange, c'est pas le même public. Si je veux me distraire, je vais sur canardPC, si je veux un comparatif, sur lesnumériques et si je veux une étude plus approfondie sur hardware.fr. Je ne mets pas en doute vos compétences techniques (celles de Terraboule ont été maintes fois prouvées, je ne m'avance pas sur le reste de l'équipe ;)) mais pour moi il y a une erreur de cible. A la rigueur, faites un canardtechnicalplus.com avec des news sérieuses et gardez l'esprit canardPC pour le reste. A+
Completement d'accord avec ZeRenard, il serait idéal de discocier "canardplus.com" et la partie "Canhardplus.com"
sep_news
cannonball / 17H16
C'est clair que les numériques se vautrent lamentablement sur certains tests. Pas plus tard que ce matin, j'achète une webcam Creative LiveCam Optio HF qui a obtenu 5 étoiles. Le seul petit souci c'est qu'en lumière un peu faible, l'autofocus se vautre lui aussi lamentablement jusqu' à se bloquer parfois. Cnet a évoqué se souci, las numériques non. http://www.lesnumeriques.com/article-287-2057-56.html http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-1775/webcams-creative-live-cam-optia-af/ Voici donc un exemple significatif où les numériques une fois de plus ont mal fait leur travail. D'autre part certains responsables de ce site invite au débat, mais en fait voici ce qu' est réellement un débat pour eux. Je cite Vincent qui est un des responsables: Et oui, la Toshiba produit à mon avis des couleurs atroces Mais je en devrais pas le marquer : c'est un topic sur le ViewSonic 28 pouces. inutiles d'épiloguer dessus : les posts seraient effacés. En fait, il balance , puis censure à l'avance les réponses éventuelles.
sep_news
vignete
13
03
2008
C4_4 / 05H33
Salut, Je suis nouveau et je suis tombé ici par le biais des numériques, je ne suis pas la pour défendre les numériques mais plutôt l'internaute acheteur... Ce qui me derrange dans la news faite ici c'est le manque de contre expertise, c'est vrai que la critique ne fait pas de mal mais pointer du doigt un test en disant "ils se sont lourdement trompé" et dire : "euh en ce qui nous concerne notre test arrivera prochainement..." ça fait pas terrible quand même... Si la même réflèction avait été faites sur un "dossier" elle aurait été plus qu'appréciable et pourquoi a votre avis? Parce que l'utilisateur normalement constitué (donc l'inverse de canonball par exemple qui critique purement et durement lesnumériques et qui aime bien ne se fier qu'a un test) cherche plusieurs tests pour justement comparer les écarts comis sur certains sites et juger par lui même ce qu'il doit faire (l'acheter, poster sur un forum, trouver des possesseurs etc.), hors je suis là "rediriger" par les numériques (en quelques sortes) et je lis 2 pages de débat sur ce qui aurait du être dit ou pas et surprise pas de test pour voir qui à raison...Bref la ptite gueguerre comme dirait super menteur qui n'a d''utilité pour personne. Note sur le prix : 600 euro c'est le prix d'un ou trois mois de loyer selon le foyer, c'est "cocasse" mais apparement acceptable pour un produit avec peut être des défauts (seul votre test nous le dira), mais imaginez vous en possession d'une ferrari à 250 000 euro dont les réglages ne sont pas "fini" ou à améliorer, pour le prix on est en droit d'avoir "un minimum" surtout si le standard concurrent fait mieux. J'aime bien les numériques puisque c'est l'un des seuls sites qui est mis a jour régulièrement mais, et la je pointe les critiques/acheteurs, jamais je n'irais acheter un produit en ne me fiant qu'a un seul dossier/une seule fiche sur un produit, d'ailleurs personnes ne ferait ça, si? Mais bon comme pour tout, deux avis valent mieux qu'un.
sep_news
cannonball / 07H39
C4_4 Parce que l'utilisateur normalement constitué (donc l'inverse de canonball par exemple qui critique purement et durement lesnumériques et qui aime bien ne se fier qu'a un test) cherche plusieurs tests pour justement comparer les écarts comis sur certains sites et juger par lui même ce qu'il doit faire .
J'aimerais bien savoir de quel droit vous vous permettez de dire que je ne suis pas normalement constitué. Insulter les gens sous le couvert de l'anonymat d'un forum est un comportement immature, un comportement détestable, un comportement de pleutre. Que vous ayez du mal à argumenter (arguments simplistes, arguments erronés, etc.) est une chose, mais en aucun cas cela ne justifie les insultes. J' ai bien conscience que "cette parenthèse" n'apporte rien au débat, mais je devais faire cette mise au point.
sep_news
yaka / 08H14
C4_4 mais imaginez vous en possession d'une ferrari à 250 000 euro dont les réglages ne sont pas "fini" ou à améliorer, pour le prix on est en droit d'avoir "un minimum" surtout si le standard concurrent fait mieux.
En même temps la, c'est un 28" a 600€ c'est plus un coupé skoda qu'une ferrari pour l'instant c'est plus "on va prendre ca, parceque c'est la seule marque qu'on connais un minmum et qui rend abordable un format qui fait rever"
sep_news
Seb666astien / 08H59
La réponse du berger à la bergère : http://www.lesnumeriques.com/news_id-4626.html Fight!
sep_news
cannonball / 09H14
Rien ne sert de polémiquer sur la qualité de tel ou tel test de chez les numériques; il faut simplement savoir qui ils sont. C'est une société privée à but lucratif dont les profits proviennent pour une partie d'annonceurs publicitaires. Ce site fait des essais comparatifs de matériels dont certains proviennent de chez ces annonceurs (Sony, Samsung, etc.). C'est là où se trouve le souci, car à mon sens, il y a conflit d'intérêts. Alors, pour se défendre, les numériques disent que ce n'est pas eux qui gèrent la PUB. Moi, je veux bien, et je ne veux même pas savoir qui la gère, mais à cet "attrape-couillons" je réponds que: au final, ce sont eux qui empochent l'argent, et ils savent pertinemment quels sont les gros annonceurs. Leurs chartes éthiques ou codes de bonne conduite n' ont pour seul but que d'attirer le lecteur en vue de créer toujours plus de valeur pour les actionnaires. Je crois que seules les revues comme Que Choisir, par exemple, qui ont banni la pub de leurs colonnes peuvent être considérées comme fiables, et indépendantes de tous lobbys; en tout cas c'est mon humble avis. J'ai édité ce post car l'original comportait une erreur sur l' appartenance de cette société à un groupe qui en fait lui est étranger.
sep_news
L'Inkagoulé / 09H16
En gros tout le monde a tort ou tout le monde a raison... Je ne savais pas qu'on nous espionnait. Il va falloir se méfier.
sep_news
C4_4 / 10H28
cannonballJ'aimerais bien savoir de quel droit vous vous permettez de dire que je ne suis pas normalement constitué. Insulter les gens sous le couvert de l'anonymat d'un forum est un comportement immature, un comportement détestable, un comportement de pleutre. Que vous ayez du mal à argumenter (arguments simplistes, arguments erronés, etc.) est une chose, mais en aucun cas cela ne justifie les insultes. J' ai bien conscience que "cette parenthèse" n'apporte rien au débat, mais je devais faire cette mise au point.
J'aurais très bien pu vous donner mes coordonnées sachant qu'elle ne vous serviront à rien, je soulignais votre naïveté et votre coup de gueule facile alors qu'il semblerait que vous n'ayez tenu compte "que" de l'avis des numériques pour faire votre achat. Concernant l'argumentation vous n'êtes pas aller bien haut, vous avez dit : ce site à démontrer quelque chose que l'autre site n'a pas vu/pu démontrer, d'ailleurs le terme "confrère" n'implique en aucun cas le terme "concurrence" ou alors çà se saurait ;)... (on reste donc dans ce qui s'appelle le complément d'information) Vos deux postes confirmes ce que je disais, on ne se fie jamais a un seul et unique test, quand on fait des recherches on le fait sur plusieurs site, qu'ils soient connus ou non, si vous allez voir le docteur et qu'il vous annonce votre mort, vous n'attendez pas la mort vous aller voir un de ces confreres pour avoir un deuxieme avis, grosse entreprise ou pas, les informations sont plus approximatives et en surfant sur le net on peu avoir une idée clair et net du produit qu'on veux acheter, enfin ce forum (je crois) comme sur d'autre forum spécialiser on peu poser ses questions au possesseurs des engins... Une compagnie qui cherche a grossir...mince moi qui croyait que c'était le but de toute entreprise...mais pourquoi les gens qui ont pas de thune ne réussisse pas lol... Ah oui! Que Choisir, fait payer ses abonnés et récolte par ce biais des fonds donc c'est "normal" qu'il n'y ai pas de pub et il y a d'autre site qui veulent diffuser (peuvent aussi peut être) un contenu gratuit et qui ont donc recourt aux publicités (genre google ads par exemple)on peu pas demander aux gens de travailler gratuitement non plus faut pas abuser.
yakaEn même temps la, c'est un 28" a 600€ c'est plus un coupé skoda qu'une ferrari pour l'instant c'est plus "on va prendre ca, parceque c'est la seule marque qu'on connais un minmum et qui rend abordable un format qui fait rever"
lol, Oui bon je sais j'aurais même pu prendre une fusée, c'est exagéré, mais d'un autre coté c'est pas si farfelu que ca en a l'air, débourser 600 euro c'est quand même conséquant donc on fait attention. Quitte a choisir entre deux models dont un est similaire mais mieux "d'origine" les gens prendrons le mieux reglé, même si bon.
sep_news
teurg14 / 10H56
Recentrons le topic : 1/ Cannonball Mytho : Vincent : "LesNumeriques m'appartient. A moi. My Precious ! Je le partage avec ceux présents sur cette aventure depuis le début. En clair : nous sommes une micro-société indépendante française et nous nous amusons bien. Et non, nous n'appartenons pas du tout à Bestofmedia." http://www.legrandforum.com/avis/Ecrans-TV-Videoprojecteurs/viewsonic-vx2835wm-pouces-sujet_3083_2.htm Rien vers le lien vers l'interview du patron de BestofMedia qui vient corroborer tes dires non plus... 2/ Un écran 28" à 600 Euros c'est pas cher pour Un écran 28" !!!!! Dell ce matin : Dell UltraSharp 2408WFP - TCO03 (24") : 610,86 € Dell UltraSharp 3008WFP (30") : 1 914,40 € c'est comme dire que 7500 € c'est x fois le smic donc c'est beaucoup très trop cher pour une voiture (Logan) :huh: Bon... une question intéressante maintenant : La différence entre la spyder 3 pro et la spyder 3 elite est réelle ? apparemment il s'agit de la même sonde mais pas des mêmes logiciels, cela suffit il à faire la différence, pasque j'ai pas l'impression qu'on parle de la même chose des fois:rolleyes: Allez ! Soyez forts !
sep_news
Page : 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10