Serveurs

image type de jeu
VAC securedMedic
0/24
ctf_turbine  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedScout
0/24
pl_frontier_b1  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedPyro
0/24
ctf_2fort  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedSpy
0/24
tc_hydro  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedUber
0/24
pl_cashworks_a5  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedJackson
0/4
l4d_hospital01_apartment  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedLenzi
0/8
l4d_vs_farm01_hilltop  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedRaimi
0/4
l4d_farm01_hilltop  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedRodriguez
0/4
l4d_farm01_hilltop  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedRomero
0/4
l4d_smalltown01_caves  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedO'bannon
0/4
l4d_airport01_greenhouse  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedBoyle
0/4
l4d_hospital01_apartment  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedMattei
0/8
l4d_vs_hospital01_apartment  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedCraven
0/4
l4d_smalltown01_caves  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedWood
0/8
l4d_vs_airport01_greenhouse  fermer Screen MapLe serveur est vide

Stats TF 2

classe_image
Soldier
=FRED@TOR=
15048 kills
classe_image
Medic
[CPC] Boitameuh
1054 kills
classe_image
Demoman
nameless65
16364 kills
classe_image
Scout
Nesquik
5739 kills
classe_image
Engineer
Option > Haelle...
2801 kills
classe_image
Pyro
[CPC] Freudeube...
20596 kills
classe_image
Spy
[CPC] Mr.Ike
8332 kills
classe_image
Sniper
mrcaribou
9351 kills
classe_image
Heavy
[CPC] Caillou
7263 kills
cacher A lire également:
Actualités > Jeu Vidéo > La taca taca tac tac tiqu' de John Riccitiello

La taca taca tac tac tiqu' de John Riccitiello

business | Electronic Arts | John Riccitiello | Take Two | Electronic Arts
le 18/03/08 à 11:26
img/news/24292/ea_37602_3247_191x244.jpg

John Riccitiello, le grand manitou d'Electronic Arts, aussi appelé Bouffe-Tout, est un sacré roublard (ici en plein kata), en atteste son passage à la BBC, où il est évidemment revenu sur son combat pour acquérir Take-Two.

On a ainsi pu y apprendre, sans surprise, que ce qu'il aimait chez sa proie, c'était les studios de qualité qu'elle abritait : Firaxis (Civilization IV), Irrational/2K Boston (BioShock), Visual Concepts (jeux de sport dont NBA 2K8) et surtout Rockstar, à l'origine des Grand Theft Auto. "Je crois que la compagnie a totalement raison de se nommer Rockstar puisque c'est ce qu'elle est dans cette industrie". Ce n'est pas la seule flatterie qu'a lâchée le bonhomme, évoquant de "formidables développeurs et de formidables propriétés intellectuelles" ou encore son "profond respect" pour les pontes de Rockstar, qu'il qualifie de "jeunes, vibrants, talentueux et dévoués". Malin, puisque ce qui serait dommage, c'est qu'une fois Take-Two acquis, tout le monde se barre pour fonder un Games Non-stop plein de lapins. Riccitiello a ainsi tenu à rassurer ses futures ouailles en rappelant l'étroite collaboration entre EA et Will Wright sur les Sims, qui grâce à cette collaboration, "sont à Sim City ce que l'Empire State Building est à une très jolie maison". Un putain de monolithe qui bouche la vue ?

En tout cas, Riccitiello ne perd pas le nord, puisqu'il a glissé au passage, à l'attention des actionnaires qui passaient par-là, que si la transaction n'aboutissait pas, leurs actions risquaient d'avoir bien mauvaise mine. Ha ben, elle est forte celle-là !

NDLR : Cette news était placée sous le signe des gendarmes.

Arthur Rabot

Tout lire

Réagir

Vous en parlez
1 2 go next
Hiruma, le 18/03/08 12:02:01 a dit:
Michael d'Amour, le 18/03/08 12:18:51 a dit:
L'Inkagoulé, le 18/03/08 12:32:49 a dit:
lincruste, le 18/03/08 12:32:57 a dit:
Montigny, le 18/03/08 12:59:14 a dit:
ElGato, le 18/03/08 13:04:30 a dit:
Hirumaje suis une bille en bourse, quelqu'un pour m'expliquer comment c'est possible ça ?
Bin en ce moment les actions Take 2 prennent de la valeur parce que tout le monde en veut (pour les revendre à EA plus chère que leur valeur, parce que GTA4 va sortir, parce que si Take2 se fait bouffer par EA le cours devrait encore grimper). Là le monsieur insinue que si la transaction échoue, Take2 perdra de la valeur parce qu'il ne sera pas chapeauté par EA. (être chapeauté par EA, ça veut dire n'avoir quasiment AUCUN risque de faillite, avoir plein d'argent...enfin, en théorie). Au passage, comme le dit lincruste, il espère bien que sa menace sera "auto-réalisatrice": il espère que les actionnaires prendront peur si la transaction échoue et que du coup l'action perdra un peu de sa valeur. L'effet domino aidant, la petite baisse passagère pourrait se transformer en grosse crise pour Take2. En pratique, vu que GTA4 va pas tarder à sortir (cet effet est pas si important que ça, il a sans doute déjà été anticipé par les actionnaires), que Take2 n'a jamais vraiment eu de problèmes pour écouler ses jeux, et qu'ils auront acquis une grande réputation grâce à l'OPA d'EA, y'a peu de chance que ça arrive. Mais comme d'hab, tout ça est bâti sur du vent, sur des suppositions, et vu le contexte économique actuel avec un peu de chance on sera tous revenu à l'âge de pierre d'ici là. D'ici la semaine prochaine en fait, si le temps le permet. Par contre, je suis pas sûr que ça soit une bonne idée de citer l'exemple des Sims aux gens qui ont abrité GTA, Bioshock, Bully et les autres...
lincruste, le 18/03/08 13:11:01 a dit:
Kari-bhou, le 18/03/08 13:12:56 a dit:
lincruste, le 18/03/08 13:19:17 a dit:
ElGato, le 18/03/08 13:21:22 a dit:
C'est appelé "perte" par les actionnaires. En pratique, c'est évidemment un simple manque à gagner...Comme quand les bénéfices baissent mais qu'il y en a encore. J'avais pondu un énorme pavé indigeste y'a longtemps sur le fait que de toute façon, tout cet argent était virtuel et n'avait aucune valeur en soi: entre l'achat et la revente d'action, il ne se passe virtuellement "rien", et c'est basé sur du vent. Oui, tout ça est ridicule. Bon, si vraiment le cours se casse la gueule, il y aura perte: au moment où l'action vaudra moins cher que lorsqu'elle a été acheté. Exemple (avec des chiffres imaginaires): Tu as acheté l'action il y a 2 ans à 20$. Elle a grimpé jusqu'à aujourd'hui à 50$. Plusieurs solutions (qu'importe l'issue de l'OPA): Cas le plus simple: - tu la vends tout de suite à son cours actuel de 50$. Tu as gagné 50-30$ = 20$, sans compter les dividendes (une fraction des bénéfices de Take2 que chacun des actionnaires touche à la fin de chaque année fiscale) Cas où tu gagnes de la thune: - le cours continue de grimper et quand tu la vendras plus tard tu gagneras des sioux. En attendant, tu gagneras aussi des sioux grâce aux dividendes. - tu la vends à EA dans le cadre de l'OPA, elle sera rachetée alors PLUS CHER que le cours actuel de 50$ (c'est ça le principe de l'OPA, pour qu'EA soit sûr de racheter le plus d'actions possibles) Cas où tu gagnes de la thune malgrè un contexte de "perte" (baisse du cours de l'action): - le cours baisse un peu mais pas trop, mettons à 40$: si tu vends l'action maintenant, tu n'as pas perdu d'argent dans l'histoire (l'action vaut plus cher que quand tu l'as acheté), et si tu la vends pas t'as toujours le droit à tes dividendes. Cas où tu perds réellement de l'argent: - le cours de cette action baisse énormément, disons jusqu'à 10$: alors, oui, il y aura une VRAIE perte si tu revends maintenant, que les dividendes acquis au fur et à mesure ne compenseront pas forcément. Si vraiment vous êtes chauds, ouvrez un topic...Je suis pas vraiment calé là-dedans, mais avec un peu de logique on s'en sort. Cela dit, je raconte peut-être des conneries par-ci par-là.
Lucius Tarkin, le 18/03/08 13:51:14 a dit:
Mais ça c'est le cas le plus simple... En plus, en bourse, tu ne perds de l'argent qu'une fois que tu as vendu tes actions à un cours inférieur à leur cours d'achat. Tant que tu as des actions, même si elles valent rien, tu n'as rien perdu (elles peuvent toujours remonter). Ce qui m'étonnes dans tout ça, c'est qu'aucune autre boîte ne soit venu proposer son "aide" à Take2. :o A la place des p'tits gars de Take2, je prierais pour une baisse de leurs actions pour pouvoir les racheter avec les sous-sous de GTA IV. Comme ça, l'actionnariat est moins "éclaté" et ils risquent moins l'OPA (ou alors l'acheteur devra payer un prix bien plus élevé). ;) Si on regarde le cours de leur action (TTWO), il a bondi de près de 15$ à l'annonce de l'OPA de EA (soit presque +100%... tout de même) alors qu'il a été relativement stable tout au long de l'année (entre 15$ et 25$) sans trop gros chocs (si ce n'est en juillet 2007). Toutefois, le cours baisse désormais (comme tous les indices composites US) et ne doit son maintien au dessus de 25$ qu'à la menace de EA. Je ne suis pas à la place des actionnaires... mais dans le contexte actuel, je doute qu'une OPA de EA échoue (s'ils ont les sous). :| Au final, je pense que les p'tits gars de EA savent très bien ce qu'ils font et que leurs menaces quand à une baisse de l'action en cas de retrait d'EA n'est pas totalement fantaisiste... Si 50% de la valeur de l'action provient de l'offre d'EA, je doute que beaucoup de monde soit prêt à investir (et donc faire monter le cours de l'action) si cette "plus-value" disparaît. Le capitalisme c'est simple, mais pervers ^^
Nono, le 18/03/08 14:48:12 a dit:
Serra, le 18/03/08 14:59:11 a dit:
lincrusteNon non, les actions d'une société cotée en bourse ont vraiment une valeur, qui varie en fonction de facteurs vraiment ridicules quand on y songe sérieusement.
Ouais, l'offre et la demande ;) Bon sinon, pour l'OPA, c'est pas dur ! En gros : Dès que tu possèdes 51% d'une société pour qu'elle t'appartienne totalement. Sinon, en-dessous, tu peux être "actionnaire majoritaire". La tactique d'EA ?? - Dire que lui, le colosse du jeu, est intéressé (vous vous souvenez d'ubi soft, ben là c'est pareil, sauf que ça va plus loin, avec la suite) - Au lieu de faire un rachat "massif" d'un coup, comme pour Ubi (dont ils sont passés à 20% en peu de temps), on brosse les actionnaires "gros porteurs", on les incite publiquement : oui, voyyez, vendez-nous vos actions ! On est prêt à allonger la monnaie ! (là, le requin de base se jette à l'eau) - Complimenter son adversaire sur ces formidables productions mais quand même parler de soi ==> Ça c'est pour bien faire comprendre aux actionnaires sourds qu'ils ont fait un choix raisonné de prendre du Take 2 en son temps, mais que s'ils ne vendent pas leurs actions, ben à la prochaine assemblée générale, défendre EA ! Objectifs : - Racheter des actions à leur valeur + X pour augmenter leur part jusqu'à n% - Ainsi pouvoir avoir droit de siège et de vote chez Take Two, et en particulier dans les "assemblées générales" - Les "gros porteurs" n'ayant pas voulu revendre mais ayant été sensibles aux mots doux d'EA seront en leur faveur en cas de basculement de présidence - Si tel est le cas, A y est, échec et mat, EA a gagné, ou presque. Il faudra encore batailler avec les dirigeants de Take 2, mais avec le poids des actionnaires dans ce genre de sociétés, c'est hardcore 4 options : - Ils arrivent à la présidence des actionnaire, Take 2 est en difficulté - Ils arrivent à racheter n parts pour être actionnaire majoritaire, Take 2 l'est encore plus - Ils arrivent à 51% du capital de Take 2 (capital != montant total des actions en bourse), EA possède Take 2, échec et mat - Ils échouent à tout ça, banco pour Take 2, banco pour nous ! :) Bon, de toute façon c'est pas gagné cette affaire et ça me rappelle le buzz autour d'Ubi qui finalement n'a pas abouti ;)
MR.G, le 18/03/08 15:04:24 a dit:
lincruste, le 18/03/08 15:04:36 a dit:
Erokh, le 18/03/08 15:16:13 a dit:
ElGato, le 18/03/08 15:18:35 a dit:
Hiruma, le 18/03/08 15:23:38 a dit:
Black Elf 01, le 18/03/08 15:24:17 a dit:
lincruste, le 18/03/08 15:26:59 a dit:
1 2 go next

vers forumVers le forum vers forum