Arthur Rabot

En tous les cas, Riccitiello ne perd pas le nord, puisqu'il a glissé au passage, à l'attention des actionnaires qui passaient par là, que si la transaction n'aboutissait pas, leurs actions risquaient d'avoir bien mauvaise mine. Ha ben, elle est forte celle-là !

je suis une bille en bourse, quelqu'un pour m'expliquer comment c'est possible ça ?

Arthur Rabot

Riccitiello a ainsi tenu à rassurer ses futures ouailles en rappelant l'étroite collaboration entre EA et Will Wright sur les Sims, qui grâce à cette collaboration, "sont à Sim City ce que l'Empire State Building est à une très jolie maison". Un putain de monolithe qui bouche la vue ?

"Elle fait 35 cm. J'vous l'jure !" Sim City Sociétés n'était pas construit sur du sable ? N'empêche, j'espère que Take Two va faire durer le plaisir, juste pour voir les flatteries qu'il va sortir la prochaine fois.

Hiruma

je suis une bille en bourse, quelqu'un pour m'expliquer comment c'est possible ça ?

Déjà qu'il a fallu 5 collègues pour m'expliquer ce qu'est une OPA... Là, je vais m'évanouir. Moi je dirais, comme ça, avec ma formation Psikopat et Charlie-Hebdo: c'est de la com', il tente le coup de la menace de la prophétie auto-réalisatrice™.

je capte pas trop non plus le truc : si GTAIV se vends comme des petits pains (ce qui sera surement le cas) pourquoi take2 se laisserait-il racheter ? en plus je vois pas en quoi les actions en prendrait un sale coup dans la face ... si un boursiquoteur pouvait nous éclairer sur la question ...

Hiruma

je suis une bille en bourse, quelqu'un pour m'expliquer comment c'est possible ça ?

Bin en ce moment les actions Take 2 prennent de la valeur parce que tout le monde en veut (pour les revendre à EA plus chère que leur valeur, parce que GTA4 va sortir, parce que si Take2 se fait bouffer par EA le cours devrait encore grimper). Là le monsieur insinue que si la transaction échoue, Take2 perdra de la valeur parce qu'il ne sera pas chapeauté par EA. (être chapeauté par EA, ça veut dire n'avoir quasiment AUCUN risque de faillite, avoir plein d'argent...enfin, en théorie). Au passage, comme le dit lincruste, il espère bien que sa menace sera "auto-réalisatrice": il espère que les actionnaires prendront peur si la transaction échoue et que du coup l'action perdra un peu de sa valeur. L'effet domino aidant, la petite baisse passagère pourrait se transformer en grosse crise pour Take2. En pratique, vu que GTA4 va pas tarder à sortir (cet effet est pas si important que ça, il a sans doute déjà été anticipé par les actionnaires), que Take2 n'a jamais vraiment eu de problèmes pour écouler ses jeux, et qu'ils auront acquis une grande réputation grâce à l'OPA d'EA, y'a peu de chance que ça arrive. Mais comme d'hab, tout ça est bâti sur du vent, sur des suppositions, et vu le contexte économique actuel avec un peu de chance on sera tous revenu à l'âge de pierre d'ici là. D'ici la semaine prochaine en fait, si le temps le permet. Par contre, je suis pas sûr que ça soit une bonne idée de citer l'exemple des Sims aux gens qui ont abrité GTA, Bioshock, Bully et les autres...

Montigny

je capte pas trop non plus le truc : si GTAIV se vends comme des petits pains (ce qui sera surement le cas) pourquoi take2 se laisserait-il racheter ? en plus je vois pas en quoi les actions en prendrait un sale coup dans la face ... si un boursiquoteur pouvait nous éclairer sur la question ...

Le rachat par OPA, c'est expliqué là: http://forum.canardplus.com/showthread.php?t=24172

Bin en ce moment les actions Take 2 prennent de la valeur parce que tout le monde en veut (pour les revendre à EA plus chère que leur valeur, parce que GTA4 va sortir, parce que si Take2 se fait bouffer par EA le cours devrait encore grimper). Là le monsieur insinue que si la transaction échoue, Take2 perdra de la valeur parce qu'il ne sera pas chapeauté par EA.

Une vraie parte de valeur ou simplement un manque a gagner ? Je demande parcequ'il devient commun d'appeler de l'argent qu'on pourrais se faire et qui finalement ne tombe pas comme une perte.