-
Jeux Vidéo
La vie des jeux vidéo -
-
Hardware
Tout sur le hard -
-
Rédaction
Nos rubriques dédiées -
-
Communauté
Rubriques des canards -
Serveurs
En maintenance...
Stats TF 2
Soldier
[?] eSone.
8224 kills
[?] eSone.
8224 kills
Medic
Cheung-Fa
10921 kills
Cheung-Fa
10921 kills
Demoman
2Pac [orKs]
7075 kills
2Pac [orKs]
7075 kills
Scout
Quack
5480 kills
Quack
5480 kills
Engineer
[?] Moquette @ ...
11084 kills
[?] Moquette @ ...
11084 kills
Pyro
[GK] Dr_Chikenm...
6403 kills
[GK] Dr_Chikenm...
6403 kills
Spy
Mindmaster
8474 kills
Mindmaster
8474 kills
Sniper
=RCD= Zyxess
12272 kills
=RCD= Zyxess
12272 kills
Heavy
PØP$
1061 kills
PØP$
1061 kills
A lire également:
Actualités > Hardware > [Scandale] Tests Advance ATX-5000 & Heden PSX-A830
[Scandale] Tests Advance ATX-5000 & Heden PSX-A830
advance | alim | heden | scandalele 23/04/08 Ã 00:04
Lors de la mise en place de notre procédure de tests, nous nous attendions à lever quelques lièvres, particulièrement sur les alimentations les plus bas de gamme. Car s’il est "facile" de tester les Corsair, Seasonic et autres Enermax, il ne faut pas oublier que l’énorme majorité des alimentations vendues à l’heure actuelle en France sont des modèles d’entrée de gamme destinés aux assembleurs, intégrateurs et autres e-commerçants. Or, aucun site à notre connaissance ne se risque à mettre son nez dans ce genre de produits, bien qu’ils représentent le gros du marché.
Chez Canard PC, le défi ne nous fait pas peur et nous avons donc entrepris les tests des marques Heden et Advance (parfois appelée Noname), très présentes sur ce segment du marché, avec des produits dont les prix s’échelonnent entre 10 et 20 euros. Peut-on faire une bonne alimentation avec 20 euros maximum ? Non, comme on pouvait s’en douter. Toutefois, l’acheteur restait en droit d’attendre que ces produits assurent au moins le minimum en termes de qualité et de sécurité des biens et des personnes. Comme nous allons le voir dans notre article, on en est loin, et même très loin. Étiquettes mensongères, spécifications erronées, normes pas respectées et même autodestruction en chaîne, rien ne nous aura été épargné. Pour en savoir plus sur ces dangers électriques, c’est ici :
Doc TB
4 5 6 7 8 9 10 11 12 
etn, le 23/04/08 20:27:20 a dit:
Casque Noir, le 23/04/08 20:46:28 a dit:
Tout à fait, il faudrait prouver qu'une grosse partie de ces alims crament mais le truc, c'est que la plupart des boitiers qui en sont équipés ne sont pas conçus pour recevoir du gros matos.
Un joueur s'en détournera par manque d'espace à l'intérieur ou pour le look trop cheap. De fait, dans 95% des cas, le matos installé ne dépasse pas 230 watts, ce qui correspond à un dual core, une carte graphique bas de gamme, un disque dur et un graveur. Donc, l'alim tient le coup et les risques de la voir cramer sont faibles.
Ce que l'on reproche à travers ce test, c'es que lorsqu'elles rendent l'âme, il semblerait qu'elles le fassent parfois (trois fois de suite chez nous) en oubliant le b.a-ba de la sécurité, le fusible ne sautant pas pour protéger l'installation électrique. Et ça, ça craint grave.
L'importateur très mécontent nous reproche d'ailleurs de ne pas avoir fait les tests avec du matériel agréé par l'état. Certes, notre méthodologie de l'est pas, c'est un fait. Mais quel que soit le matériel utilisé pour créer une surcharge, le fusible doit sauter à tous les coups, sans exception, sauf peut-être à la plonger dans l'eau.
Donc, en gros, tant que vous ne lui demander pas la lune ça va. Et puis il y a aussi notre expérience personnelle : à la rédac, sur les six machines montées lors de la création de Canard PC, cinq ont rendu l'âm dans les six mois, l'alim 'noname' ayant emporté à chaque fois la carte mère avec elle (mais ce sont des configs de joueurs sollicitant l'alim, la seule n'ayant pas sauter servant à la maquette, pas de matos gourmand donc). Alors qu'une alim de qualité possède des protections qui protègent non seulement votre installation électrique mais aussi les composants de votre PC, c'est pourquoi nous insistons lourdement dans chacun de nos hors série hardware sur l'importance de l'alimentation, le composant no1 de votre machine.
Enfin, si ces blocs étaient vendus comme des 230 watts, déjà , le risque serait toujours présent mais le publique serait aussi plus averti. Cela dit, plus personne n'en achèterait parce que 230 watts pour l'utilisateur lambda, c'est totalement has been.
captain_torche, le 23/04/08 21:03:35 a dit:
etn, le 23/04/08 21:06:37 a dit:
padow, le 23/04/08 21:17:00 a dit:
captain_torche, le 23/04/08 21:18:35 a dit:
padow, le 23/04/08 21:25:29 a dit:
Casque Noir, le 23/04/08 22:05:20 a dit:
Cubbe, le 23/04/08 22:13:16 a dit:
En quoi votre procédure de test n'est pas agréée/valable ???
Des grosses résistances, ou des appareils capables de débiter une puissance précise, ça ne fait rien d'autre que du jus tiré de l'alim. Donc en soit rien d'exceptionnel. C'est quoi les tests normaux ?
Les faits sont là , quel que soit la procédure de test, l'alim devrait passer en sécurité.
ElGato, le 23/04/08 22:17:10 a dit:
Y'a une différence entre "agréé" (qui a l'agrément de l'Etat, donc) et "valable" (les tests du Doc). Cela dit, en faisant suffisamment de bruit, ça peut remonter là où il faut...Ça prendra juste beaucoup de temps, et peut-être aussi que CPC a pas trop envie de se lancer là -dedans.
Cubbe, le 23/04/08 22:28:11 a dit:
Uun huissier, technicien assermenté ou autre n'est pas venu chez CPC, donc pas d'agrémentation, c'est clair.
Mais à part ça, qu'est ce qui permet à l'importateur de ces bombes incendiaires de se plaindre de ces tests ???
Si ça se trouve les tests qui sont agréés ont une décennie de retard, donc tout et n'importe quoi peut passer.
Kass Kroute, le 23/04/08 23:09:17 a dit:
captain_torche, le 23/04/08 23:54:50 a dit:
Casque Noir, le 23/04/08 23:55:59 a dit:
Un procès ça m'étonnerait pas mais qu'importe, les nombreux témoignages ne serait-ce qu'ici montrant le danger que représente certaines de ces alims méritent largement qu'on remue un peu la vase non ?
Si on nous prouve qu'on s'est trompé, nous serons les premiers à nous en excuser mais là , il ne s'agit même de savoir si les tests sont agréés. Les tests ca vient après, quand l'alim fonctionne.
Là , elle pète direct dès qu'on la sollicite aux deux tiers. On simule juste une série de composants qui consomme 350 watts, point barre. Y a pas à être agréé pour ça, le courant est le même partout.
Alors bon, on peut nous attaquer, pourquoi pas, mais on ne fait que constater que trois alims achetés à trois endroits différents et données pour une puissance précise grillent littéralement bien avant la charge normalement encaissée et en plus sans sécurité aucune. Et n'importe qu'elle utilisateur qui aurait eu les mêmes alims avec un matos pompant la même puissance (genre machine de jeu haut de gamme) aurait obtenue la même chose.
en même temps, dans des conditions strictement identiques, d'autres alims Heden ou Advance passeraientt surement le test, c'est pas le problème. L'Enermax de 325 watts par exemple testée dans le même dossier n'a pas le moindre problème et ce à sa charge max.
Tout cela pour dire que le problème mérite bien qu'on prenne quelques risques. Et puis soyons réalistes, 13 euros pour 480 watts là ou n'importe quelle alim de marque coute entre 50 et 100 euros, y a forcément un truc !
eyce, le 24/04/08 00:17:48 a dit:
Grand_Maître_B, le 24/04/08 09:10:17 a dit:
hey! Reste poli, veux-tu ?:(
bon, blague à part, tant que l'affaire porte sur le matos testé, je ne vois pas non plus qu'un procès intenté par hayden puisse avoir une chance de succès. Ce n'est clairement pas diffamatoire que de faire état des résultats de tests réalisés avec sérieux.
PrinceGITS, le 24/04/08 09:34:54 a dit:
Le problème est justement ici, je pense.
Perso, le premier PC que je me suis acheté, c'était boitier noname et alim noname.
Vu qu'il était monté par un assembleur, la puissance de l'alim suffisait (et pourtant c'était un PII :p ).
Quand j'ai upgradé ma config, j'ai gardé le boitier et l'alim par souci d'économie.
L'alim a pété (condo vaporisé au sens propre !).
Il doit y avoir pas mal de gamer PC qui comme moi ont commencé ou commence avec un boitier et une alim noname et ne la mette pas à jour lors des upgrades.
Ces alims sont donc potentiellement dangereuses pour une partie des utilisateurs de PC.
D'un autre côté, le PC de tata Josette qui ne sert qu'à surfer et à la bureautique ne tirera jamais assez sur l'alim pour la faire sauter.
Pour continuer vos tests sans vous ruiner, vous pourriez demander aux lecteurs qui changent leur alim noname par une fiable suite à ces tests de vous envoyer leur alim noname, non ?
Casque Noir, le 24/04/08 09:39:42 a dit:
PrinceGITS, le 24/04/08 09:47:20 a dit:
Si elles pètent plus vite, ça pourrait montrer qu'elles sont encore plus dangereuse avec l'âge.
Par contre, pour la pertinence du test serait sûrement remise en cause vu qu'on ne saura pas si elle n'a pas déjà été maltraitée (surtension EDF, consomation du PC...).
Sinon, on lance l'opération "Offrez des alims noname neuves à DocTB". :XD:
captain_torche, le 24/04/08 10:30:09 a dit:
4 5 6 7 8 9 10 11 12
Vers le forum
