logo canardpc.com
Rechercher
Se loguer | Créer un compte
  • ACCUEIL
  • OUTILS
  • LE CANARD
  • SERVEURS
  • BOUTIQUE
  • FORUM
Allez, encore une, et j'arrête de rafraichir la page
  • avatar jeu video Jeux Vidéo
    La vie des jeux vidéo
    • Actualités
    • > Séléction
    • > Tests
    • > Dossiers
    • > Index
  • avatar Doc TB Hardware
    Tout sur le hard
    • Actualités
    • > Tests
    • > Comparatifs
    • > Guides
  • avatar Lapin Rédaction
    Nos rubriques dédiées
    • Nouveautés
    • > Guerre et Pègre
    • > Jurigeek
    • > Peepshow
  • avatarZoulou Communauté
    Rubriques des canards
    • Nouveautés
    • > DevBlog
    • > Jeux en Ligne
    • > Jeux Indépendants
    • > Mods

Serveurs

image type de jeu
VAC securedMedic
24/24
pl_hoodoo_final  fermer Screen Map
Nom Score
p0d`` 28
[ ÇP&ÇC ] Croco 28
Xoros 17
Choucas 17
[Gros] Farthen 15
[ ÇPÇC ] ρнαzση 14
iC3 14
pitimikrob. 11
Pilate 11
[CPC] P@ko 11
hommedelaroche© 9
Barti 9
. : Shig : . 9
[OuF]Gatsu 8
stupid 7
Ekos 6
Kratos 6
Mouleux (TD) 5
MKS 5
the Duke 4
VulvoX 4
JiM 4
Clo 2
[MGL] Pelican_furax 1
image type de jeu
VAC securedScout
23/24
plr_pipeline  fermer Screen Map
Nom Score
[MZCK]Bob 13
[DT67] beridoxy 12
Daek 10
[Da Wotw] Taloche 9
Simor 9
Limogeard 9
[CPC]Ottodisk 8
[CDN] Kp 7
badconker 7
Tib's 6
[Da Wotw] Sissi 6
FisHFooD 6
[BC] PK 6
Mascotte 5
Darkoss 5
[BC] Giraf 3
[DT67] Xterminator 3
Gloppy 2
blatte 2
zefloflo 1
King. n00b
romainmichel59 n00b
Loulou n00b
image type de jeu
VAC securedPyro
0/24
cp_junction_final  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedSpy
2/24
plr_pipeline  fermer Screen Map
Nom Score
RCshockwave 1
[Jol]Orik n00b
image type de jeu
VAC securedUber
24/24
pl_hoodoo_final  fermer Screen Map
Nom Score
Zorthan n00b
[CPC] Antitan n00b
[Da Wotw] rAyvax n00b
LeMaRtiNiQuAiS n00b
[CPCatin] Seyren Windsor n00b
[CSSCPC]Tira n00b
[CPC][LRF]Totalwill n00b
Hodvy n00b
[CPC] Coko n00b
Drego n00b
[CPC] Igloo n00b
[ConsPiraCy] Vanamel n00b
[pH] Neutre n00b
[CPC] Kass Kroute n00b
[ONC] ΔﻜﻜHυחΤεR n00b
PumpIt n00b
oweebee n00b
Flambear n00b
[Elyr] Matt n00b
MajorDOOM ..::B@l!st!k::.. n00b
£Luiz£ n00b
Nesquik n00b
nielame n00b

Stats TF 2

classe_image
Soldier
=FRED@TOR=
9152 kills
classe_image
Medic
[Cookies] nitro...
793 kills
classe_image
Demoman
DeFrag/ nameles...
7565 kills
classe_image
Scout
Nesquik
6723 kills
classe_image
Engineer
[Da Wotw] Sissi
2210 kills
classe_image
Pyro
[Gros]CymoriL
4542 kills
classe_image
Spy
[Da Wotw] Caca ...
6438 kills
classe_image
Sniper
[CPC] Shinosha
7244 kills
classe_image
Heavy
MiniGao El Barb...
3813 kills
A lire également:
Boom font les alims Noname testées par Corsair
18/07/08 - tag : Noname

[Article] Les alimentations Noname : la suite des tests !
10/06/08 - tag : Heden

Droit de réponse de la societé SUZA France (Advance)
28/04/08 - tag : Heden

[Scandale] Tests Advance ATX-5000 & Heden PSX-A830
23/04/08 - tag : Heden

Actualités > Journal de bord > Réaction d'un distributeur suite à notre test d'alimentation

Réaction d'un distributeur suite à notre test d'alimentation

Heden | Noname
le 24/04/08 à 22:49
img/news/25409/heden_38362_6523_510x645.jpg

 

 

 

Suite à la publication de nos tests d'hier sur les alimentations d’entrée de gamme, l'un des importateurs des alimentations "Heden", la société "PCA France", a envoyé un droit de réponse chez certains de nos confrères, mais pas à nous. Par souci d’équité, il nous paraît tout à fait normal de vous en faire part.

Nous souhaitons bien entendu apporter quelques précisions par rapport aux points soulevés par ce communiqué et préciser que nous n’avons strictement aucune animosité envers cette société, notre seul but étant de fournir une information à nos lecteurs la plus fiable possible.

Notre objectif en tant que publication indépendante n’est pas de certifier des alimentations, un processus compliqué et nécessitant de nombreux agréments, mais de les tester, ce qui ne demande aucune certification. Nous avons donc développé une méthodologie permettant de juger de la qualité d’une alimentation consultable par tous, y compris par les électriciens et électroniciens les plus compétents. Je vous invite donc à juger par vous-même de sa fiabilité. Nous sommes bien entendu ouverts à tout commentaire qui pourrait contribuer à son amélioration, si toutefois cela s’avérait nécessaire.

Il est cependant tout aussi important de signaler que le logo CE apposé sur une alimentation ne signifie en rien que l’alimentation ait été agréée officiellement mais que le constructeur s’engage à ce que son produit soit conforme à cette norme. Aussi, le test d’agrément n’est pas obligatoire mais fortement recommandé, ce que vous pouvez vérifier ici ou là.

Nous avons évidemment demandé par téléphone à PCA France de nous transmettre le document de certification CE ou tout autre écrit prouvant cette conformité, ce que la société a refusé de faire, ou plutôt sans passer par l’intermédiaire d’un avocat. En l’état actuel, nous n’avons toujours pas la preuve que cette alimentation a bel et bien été agréée par un organisme officiel ou qu'elle répond à cette norme malgré l’apposition du logo CE.

La société PCA France remet également en question nos compétences pour tester une alimentation. Nous n’avons nullement la prétention d’être infaillible, bien entendu, mais le problème rencontré lors de nos tests, c'est-à-dire deux alimentations Heden identiques rendant l’âme en faisant sauter les fusibles de l’installation électrique, n’est pas tant un problème de compétence que de sécurité. Il va sans dire que l’utilisateur grand public n’a aucune compétence dans la majorité des cas et que le fusible d’une alimentation se doit de fondre pour protéger l’installation électrique générale de l’habitation, ce qui n’a pas été le cas ici. Nos compétences n’ont donc pas vraiment eu le temps d’être mises à l’épreuve, le test de ces alimentations s’étant avéré finalement impossible.

De plus, et bien que sans valeur juridique, les nombreux témoignages qui ont fait suite sur notre forum tendent à montrer que des lecteurs ont rencontré des problèmes similaires, ce qui nous conforte dans l’idée que nous devons continuer nos investigations quant à la qualité de ce type de produits. Il va sans dire que nous serons les premiers satisfaits de constater que de tels soucis ne concernent qu’une infime partie des alimentations d’entrée de gamme, ce que nous allons tenter de prouver, et nous vous tiendrons au courant de l'avancée de notre enquête.

Nous tenons enfin à préciser que selon les résultats obtenus, nous n’hésiterons pas à consulter les laboratoires agréés par l’état afin de confirmer ou infirmer nos conclusions, ainsi que des associations de défense de consommateurs et la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) si la défaillance de la sécurité de ces alimentations était avérée sur un nombre important de modèles.

La direction

Doc TB
Dans Journal de bord Oh tiens, un serveur Canard PC dédié à TrackMania Nations Forever Sortie imminente du CPC 170 : Huit pages sur Fallout 3
Warhammer: Mark of Chaos: Battle March Epic précise ses pensées quant à l'avenir du jeu sur PC Sur le Site

Tout lire

Réagir

Vous en parlez
1 2 3 4 5 6 7 8 9 go next
Dark Adrien, le 24/04/08 23:08:35 a dit:
Le plus marrant dans tout ça, c'est de voir "Docteur Teraboule" écrit en toutes lettres sur un document officiel. :p
SouthCross, le 24/04/08 23:09:57 a dit:
Et tout est dis edit : est bien dis en plus ;)
Polykaa, le 24/04/08 23:11:13 a dit:
Hum. Ils sont vexé comme des poux. En bon fanatique aveugle, j'apporte mon total soutien à CPC, envers et contre tout. Et je continue d'acheter le journal des vendus testeurs amateurs que vous êtes.
padow, le 24/04/08 23:14:38 a dit:
c'est pas pour jouer au con mais le mec qui a écris cette lettre, on dirait qu'il a eu un problème de clavier juste après le mot "Samuel" :ninja:
ikarad, le 24/04/08 23:15:25 a dit:
vous pourriez aussi les trainer en justice pour diffamation car là ils vous traitent de total incompétent ce qui est assez diffamatoire. Bref certains constructeurs ne supportent pas la critique surtout quand ils savent que leur produits sont mauvais ou au moins ont des défauts. bref ça se passe de commentaires.
Sylvine, le 24/04/08 23:17:27 a dit:
Doc TB, le 24/04/08 23:18:08 a dit:
En tout cas, aux vues de vos réactions sur l'autre post, je suis encore plus motivé pour tester les alims d'entrée de gamme encore plus en détail ;)
NeoBX, le 24/04/08 23:18:48 a dit:
Superbe réponse et merci pour votre engagement.
leroliste, le 24/04/08 23:19:10 a dit:
Pas facile d'etre indépendant. M'enfin, si c'est le seul procès que vous avez depuis la création de cpc, vous vous en sortez bien. Courage, je suis sûr que vous n'avez pas négligé le budget "avocats". :p
Stephane@Mat.be, le 24/04/08 23:21:34 a dit:
Doc TBEn tout cas, aux vues de vos réactions sur l'autre post, je suis encore plus motivé pour tester les alims d'entrée de gamme encore plus en détail ;)
y a une contradiction là. Les modèles bas de gamme ne te laissent pas le temps de tester en détail ^_^
Algent, le 24/04/08 23:22:28 a dit:
Doc l'idéal serait de contacter directement un labo agrée et de demander les procédures d'homologation d'alim, doit bien y avoir un labo capable de jouer le jeu, à la rigueur en leur proposant l'anonymat si ils veulent
El_Mariachi², le 24/04/08 23:24:55 a dit:
ahah Heden a pété un fusible face au test de Doc TB ^_^
Childerik, le 24/04/08 23:26:40 a dit:
La norme CE émane de plusieures directives européennes. Ce sont aux états-membres de faire appliquer ces directives, par principe de prépondérance sur les lois nationales. Et :
Les États membres ne peuvent restreindre la mise sur le marché et la mise en service des produits marqués « CE », sauf en cas de preuves de non-conformité du produit. Le marquage doit être apposé avant qu'un produit ne soit mis sur le marché européen et mis en service.
Si une telle preuve est réalisée, l'état membre peut restreindre la mise sur le marché. Sources : http://europa.eu/scadplus/leg/fr/lvb/l21013.htm
Casque Noir, le 24/04/08 23:27:12 a dit:
AlgentDoc l'idéal serait de contacter directement un labo agrée et de demander les procédures d'homologation d'alim, doit bien y avoir un labo capable de jouer le jeu, à la rigueur en leur proposant l'anonymat si ils veulent
c'est très cher ce genre de test mais on y aura recours
Sheytane, le 24/04/08 23:27:47 a dit:
Leur réaction démesurée prouve au moins que CPC a du succès.
Mr Ianou, le 24/04/08 23:29:01 a dit:
Mr Samuel DEMEULEMEESTERLEDERNIERFERMELAPORTEENRENTRANT (de son vrai nom) pseudo journaliste,ingénieur en système électrique sans compétence,souhaite devenir docteur sur canardplus ce site est un scandale on engage des gens incompétent sinon bonne chance et tenez nous informé de la suite des évènements
Gros Con n°1, le 24/04/08 23:31:18 a dit:
Faut espérer pour eux que leur défense sera plus solide que leurs alims.
Ezechiel, le 24/04/08 23:31:44 a dit:
Ce qui est frappant dans cette histoire, et à forciori dans la réponse qui y est faite par PCA, c'est la grosse machine économique que sont devenues ces boîtes. PCA n'est que le distributeur d'Heden, ils ne fabriquent pas les alims. Je suis pas certain que les gens qui se sont chargés du dossier chez eux soient compétent en terme strictement technique pour juger des alims incriminés, si tant est qu'ils sachent ce qu'est une alim. Je ne les incrimine en rien: ils font leur boulot, ce pour quoi ils sont payés, et c'est louable de leur part. Néanmoins on se trouve confronté à l'absurdité de grosse compagnie: ils attaquent sur le légal, le juridique, la forme... mais sur le fond que dalle. Parce qu'ils n'ont rien sous le coude. Pourquoi ne pas publier purement et simplement les certificats CE, les tests qui ont agréés les alims, bref en donnant la preuve formelle que les alims fonctionnent bien selon leurs spécifications telles qu'annoncées sur l'étiquette? Au lieu de ça non. Ils tentent de décrédibilisé Doc, qui a pourtant fais les choses proprement et avec neutralité, en élaborant au préalable un protocole de test strict qu'il applique de la même manière à toutes les alims. Le monde marche un peu sur la tête quoi. Félicitation à Doc et Casque et à l'ensemble de l'équipe de CPC pour leur indépendance et leur pertinence, ainsi que pour la rigueur avec laquelle ils ont fait les choses. Je ne doute pas une seconde que la question puisse intéressé très fortement les assos de consommateurs. Je ne doute pas un instant que tout ça finisse pour le mieux: le test de Doc est propre, net, sans parti pris, et objectif.
Caca Président, le 24/04/08 23:35:07 a dit:
Pas besoin d'être ingénieur pour voir qu'Heden c'est de la merde en plus eden ça prend pas de H. Hu hu la petite pointe fièleuse "qui se prétend journaliste" c'est bas du front et faible de l'argument. Le meilleur dossier alim de tout le net français il est sur x86-secret à la sauce canard, pas vu ou lu mieux ailleurs. Sinon t'as du avoir une enfance difficile avec un tel patronyme, le doc.
Darksidius, le 24/04/08 23:35:17 a dit:
Encore heureux qu'ils ne connaissent pas les Ixtrouem reviews du Doc ^^ Là ils le fesaient passer pour un grand malade :p
1 2 3 4 5 6 7 8 9 go next

vers forumVers le forum vers forum

CSS Valide !

Valid XHTML 1.0 Transitional

Rubriques:
  • Jeux Vidéo
  • Hardware
  • Rédaction
  • Communauté
Les Outils:
  • Cpu-Z Mémoire Vive
  • Cpu-Z Processeurs
  • Cpu-Z Cartes Mères
  • Hébergement d'images
  • Calculs d'Alim
Pour les canards:
  • Le Magazine
  • La Boutique
  • La Séléction
  • Les Goodies
  • Le Forums
Partenaires:
  • DLGamer
  • Gandi
  • Jeux PC
  • Materiel.net
Contact:
  • Publicité
Copyright © 2003-2999 (au moins on est peinard), Canard PC. Editeur Presse Non Stop. Tous droits réservés.