Et il en ferons qui de le cartes graphiques ATI et NVIDIA quand plus personne voudras sortir de jeux sur PC. JE suis étonné qu'ils ne fassent quelque chose pour aider

antarion

Ca n'a pas dérangé Crytek ^^

ben si justement, c'est pour ça qu'ils ont déclaré qu'ils ne feraient plus d'exclu PC. Perso j'ai Crysis mais je n'y joue pas, même avec ma 8800GTX, mes 2 Go et mon Core Duo 2.6Ghz, même en moyen c'est pas fluide sur 22 pouces, à moins de ne pas jouer en résolution native mais alors ça pique les yeux. J'attend une future upgrade matos pour y jouer, mais ça fait chier, sachant que pour faire bien tourner ce jeux sur une carte à moins de 300 euros, il faudrat bien attendre 2 ans...

D'un côté il a pas tort. On a d'un côté : des consoles, globalement homogènes (même architecture toussa). Une boîte qui fait un jeu pour une PS3, il sait que tous les joueurs de PS3 ont la même console. Il a pas à s'emmerder avec toutes les configs PC disponibles. De l'autre, on a le marché PC qui est d'une variabilité énorme : entre le petit casual qui a un PC Auchan bon marché et l'autre qui a une GeForce 25000 X-tra Performance Z++ 78965 Giga de mémoire vidéo intégrée, 4 Go de RAM et un Core 10 Duo Q99000, il faut faire en sorte que le jeu puisse s'adapter à tout type de configuration... Et c'est chiant, je suis bien d'accord. Donc il va falloir que les fabricants PC se mettent un peu d'accord, sinon en continuant à se faire de la concurrence pour fabriquer "kialaplusgrosse", ils vont se couler eux-même.

Au moins il est pas à une contradiction près :

parce que nous essayons de produire des jeux pour un marché de masse, quelque chose que tout le monde aurait pu apprécier

Donc puisque que tout le monde ne pourra pas jouer à mon jeu sur PC (tata Josiane sans doute) personne sur PC ne pourra jouer à mon jeu. Ouuuuais, faire un vrai jeu de masse, c'est pas donné à tout le monde ! Ukl

Si encore il avait dit : "nan le PC cay pour les paydays, notre jeu ira pas dessus", on aurait juste laissé passer l'insulte. Là il insulte les joueurs PC et il nous prend pour des cons avec ses explication de merde. Moyen.

Il a pas complètement tort... vu l'importance de la physique dans le jeu ça bouffe beaucoup de puissance et il s'agit de technologies particulièrement optimisées pour une configuration donnée. Quand il s'agit d'architecture "fixe" et connue telle que la PS3 ou X-Box 360 ça facilite la tâche mais s'arranger pour que ça tourne sur tous les pc grand public (quand même le public visé par un jeu starwars) ça doit être un sacré casse tête. Permettre de "réduire les détails" de la modélisation physique quand elle fait partie intégrante du gameplay c'est plutôt difficile.

Nelfe

D'un côté il a pas tort. On a d'un côté : des consoles, globalement homogènes (même architecture toussa). Une boîte qui fait un jeu pour une PS3, il sait que tous les joueurs de PS3 ont la même console. Il a pas à s'emmerder avec toutes les configs PC disponibles. De l'autre, on a le marché PC qui est d'une variabilité énorme : entre le petit casual qui a un PC Auchan bon marché et l'autre qui a une GeForce 25000 X-tra Performance Z++ 78965 Giga de mémoire vidéo intégrée, 4 Go de RAM et un Core 10 Duo Q99000, il faut faire en sorte que le jeu puisse s'adapter à tout type de configuration... Et c'est chiant, je suis bien d'accord. Donc il va falloir que les fabricants PC se mettent un peu d'accord, sinon en continuant à se faire de la concurrence pour fabriquer "kialaplusgrosse", ils vont se couler eux-même.

En même temps un PC à 500 euros n'a pas vocation à être un PC de joueur. Un PC pour jouer ça coute cher, faut mettre à jour régulièrement, après quand on parle de PC pour jouer, le parc dispo se réduit drastiquement, et l'excuse de la multitude de config me fait bien rigoler, on es plus au temps ou il y avait 6 marques de chipset différent, 35 chip graphique, 42 carte sons etc etc. Contrairement à ce qu'on veux bien nous faire croire le marché du PC c'est vachement lissé, PC pour le jeux ou non d'ailleurs. Il faut juste prendre en compte le fait que y a les PC pour jouer (et se baser la dessus), et les autres (et pas se baser la dessus donc). Une fois fait la fameuse multitude de config se réduits peu ou prou à ce qui existe sur console, un chip ati et un chip nvidia. Aprés la différence de proco, de quantité de ram et un facteur relativement négligable dans la mesure ou un PC monté pour jouer est en général bien équipé de se coté la.

Il ne me vient que des jurons et des insultes salaces à l'esprit. C'est vraiment pitoyable de prendre autant les joueurs PC pour des cons. Heureusement que c'est pareil pour les autres

Il faut vite vite faire un nouveau topic "Le jeu PC est il mort ?" Et histoire de gagner du temps et d'économiser des nuits de brainstorming à une rédaction éreintée par les bouclages, la drogue et guitar hero, nous pouvons d'ores et deja leur donner un coup de pouce pour le nouveau nom du magazine : [ ] Canard360 [ ] CanardStation [ ] CanardMitsu [ ] Autre... (précisez)

"parce que les joueurs PC ont une haleine de bouc mort" Il me semble clair que c'est l'explication la plus rationnelle.h34r: