bon et ma théorie sur l'apport aux éditeurs ? Globalement, j'ai le sentiment que faire profond n'apporte plus de satisfaction financière ou morale (vu que le "grand" public vous ignore...) Maintenant ça n'empêche en rien les développeurs de jeux hardcore de faire des efforts d'accessibilité, l'interface en particulier ne devrait jamais être un obstacle, on en est parfois loin...

TheToune

Vous me faites vraiment chier ceux qui veulent a tout prix faire rentrer des gens ou même des jeux dans des cases : De pong à GTA 4 en passant par baldur, fallout, unreal, divers mario je me suis amusé avec des masses de jeux. Aujourd'hui je joue a entrainement cerebral et castelvania sur ds, locoroco et ff tactics sur psp, j'ai torché zelda, metroid 3 mario à 100% sur wii. Hier soir j'ai fait une partie de wiifit suivie d'une aprtie online sur les missions en coop de GTA iV sur ps3. Et vous savez quoi ? Je vous emmerde vous et vos esprits etriqués ...

D'accord avec The Toune, le truc casual vs hardcore c'est con car au final c'est jouer à des jeux qu'on aime qu'est coooooool c'est le principal. Je viens de finir Warhammer 40K- Squad command sur PSP, un RTS tour par tour à l'ancienne seulement 15 missions et donc ? ... casu... Hardcore ?

Les seuls hardcore gamers c'est ceux qui jouent à dwarf fortress et pis c'est tout

Après 3 pages de commentaires... Je ne sais pas quel est ce besoin d'absolument tout rentrer dans des cases... On est joueur, ou pas joueur ! Point ! Casual, Hard, soft, ou je ne sais quoi... De toute façon, pour moi, les seuls hg sont sur PC ! Le reste, se sont des feignasses qui ne veulent que brancher un cable sur leur tv et glisser une galette dans une fente ! Voilà Et puis, c'est quoi ce sujet de trollien?

Ca me rappelle juste le débat sur la qualité des jeux psx/PS2 a leur début... Tremblez mes amis! Vos bons jeux disparaîtront de la surface de la terre!

Et la casual life, personne n'en parle ?

Bon, pour proposer une autre définition. Un jeu casual, on ne peut pas en parler pendant des heures avec quelqu'un. Un jeu hardcore, si. Exemples: techniques de combos dans Street fighter III, circuits de Super Mario Kart, palais de Zelda 3: A link to the past.... (Désolé beaucoup de vieux jeux!) Par contre parler de Cooking mama ou de Wii sudoku, c'est très limité. Ce que je veux dire, c'est que les hardcore games vont créer des passionnés, prêts à investir des dizaines, voire des centaines d'heures dans un jeu. Quand je croise un fan de Morrowind, on parle pendant des heures de Balmora, des guildes, de Umbra... Et ce sont ces mêmes passionnés qui défendent leurs jeux avec passion ou excès^^ Ce qui fait un jeu "intéressant", c'est sa longueur, son histoire, sa rejouabilité et ses personnages. Mais un jeu occasionnel ne peut pas réunir tout ça. Le démineur a une très forte rejouabilité, mais pas de scénario. Un jeu flash sur internet a souvent une histoire très limitée. Donc un jeu qui peut se jouer de temps en temps est incompatible avec un jeu très immersif. Vous trouvez que les petits chevaux c'est immersif? "Eh mamie, rappelle-toi ton double six il y a deux mois! Tu nous avais trop powned."

Et dans le cas où un gars n'est, par nature, pas bavard ça veut dire qu'il est irrémédiablement un "casual" gamer ? Je pense que ta définition est invalide, le temps que tu passes à discuter d'un sujet tout dépend de ta personnalité et de ton humeur. Et je suis sur qu'on peut très bien parler d'un jeu sans substance pendant des heures, des gens arrivent bien à parler de la star'ac pendant des heures est-ce que ça signifie que ça a de la substance ?!

henshin

Et je suis sur qu'on peut très bien parler d'un jeu sans substance pendant des heures, des gens arrivent bien à parler de la star'ac pendant des heures est-ce que ça signifie que ça a de la substance ?!

Ce n'est pas un jeu. Ce n'est donc pas comparable. Je ne comprends pas trop où tu veux en venir. Si un gars n'est pas bavard? Donc un muet est forcément un "casual". Tu prends un point de la définition, tu l'extrapoles et tu en tires une conclusion générale. Je trouve que tes argumentations sont vraiment foireuses et ça fait trois fois que tu cherches la petite bête. Franchement... Propose une idée intéressante. Je vais pas répondre à tes trolls à chaque fois.

coyoti

Ce n'est pas un jeu. Ce n'est donc pas comparable. Je ne comprends pas trop où tu veux en venir. Si un gars n'est pas bavard? Donc un muet est forcément un "casual". Tu prends un point de la définition, tu l'extrapoles et tu en tires une conclusion générale. Je trouve que tes argumentations sont vraiment foireuses et ça fait trois fois que tu cherches la petite bête. Franchement... Propose une idée intéressante. Je vais pas répondre à tes trolls à chaque fois.

Non mais il a raison, si t'es pas du genre a t'impliquer a fond dans les jeux, ou simplement si t'aimes pas spécialement en parler pendant des heures, t'es casual ? C'est limité comme catégorie. Et il a raison, je te trouve surement plein de gens capables de parler pendant des heures des Sims ou de Singstar. Par contre, je pourrais pas te parler des heures de Contra, parceque j'aurais rien de particulier a raconter. (euuuh, t'avances, tu sautes et tu tires :huh Ca en fait pas pour autant un jeu de casual.