postit
Réseau CPC BARRE DE VIE BAS GROS POING Crunchez vos adresses URL
|
Calculez la conso électrique de votre PC
|
Hébergez vos photos
Vendredi 10 Février, 2012
Personne n'échappe à Linux au râble
Le site du jeu vidéo et du PC dont vous êtes le héros
image_couly_83 Canard PC cadre_recherche
img/news/26152/hsc_38788_6449_737x308.jpg

ACTUALITÉ > Hardware > Intel CSD (CPU Self-Destruction) bientôt dans vos portables ?

Intel CSD (CPU Self-Destruction) bientôt dans vos portables ?
21 mai 2008

Ce matin, j’ai perdu un pari stupide. De ceux dont on est tellement sûr de gagner qu’on serait prêt à parier n’importe quoi. Donc voilà, aigri d’avoir perdu mon troisième orteil, je me sens dans l’obligation d’avertir le monde entier de la nouvelle : Il existe bien des processeurs spécialement conçus pour les services secrets et qui disposent d’une instruction logicielle commandant leur autodestruction. Oui, ça paraît irréaliste comme ça, mais c’est pourtant vrai. On trouve ainsi dans le "Instruction Set and Programmer’s Manual" du MIPS-X (un processeur 32 bits datant du milieu des années 80 et conçu pour les gros calculateurs), l’instruction HSC pour "Halt and Spontaneously Combust" ou en français "Arrêt et combustion spontanée"…

Le manuel précise : "It is a privileged instruction available only on the -NSA versions of the processor", laissant entendre qu’une version spécifique existerait pour la NSA, les services secrets américains. Techniquement, des versions dédiées à des usages particuliers des processeurs courants existent bel et bien. Intel produit ainsi des versions spécialement conçues pour l’industrie aérospatiale de ses puces, résistant à des températures extrêmes et aux rayons cosmiques. Toutefois, l’auto-combustion du processeur semble un peu exagérée, quoi qu’il soit possible de provoquer volontairement la destruction du composant de manière logicielle, par exemple en créant un court-circuit de forte intensité au cœur même du CPU.

Et s’il s’agit d’une blague des concepteurs du manuel, qu’ils se dénoncent que je puisse récupérer mon orteil.



lesmedia

News Suivante News Précédante

vignete
21
05
2008
mrFish / 20H20
doomeerFaire fondre le proco ça peut être intéressant. Par exemple si la machine est accessible en réseau et qu'elle se fait pirater. Le pirate il aura beau être skilled si le proco en face a fondu il va galérer :o
Autant cramer le cable réseau alors... Je pense que l'utilisation de ces procs devaient ce limiter au barbecue annuel de la NSA.
sep_news
garlic / 20H42
Heu elle est sérieuse cette news ? Je bosse sur du MIPS hein... c'est architecturalement impossible ce que vous racontez. De plus en MIPS, toute instruction doit faire référence à un registre. Le registre 31 dont vous parlez est le registre de retour d'éxécution de la fonction. C'est une private joke de programmeur systeme et archi ça, c'est le coup du "que renvoyer comme instruction quand le processeur crame" qui ne peut pas être géré par le handler.s car il aurait théoriquement brûlé. C'est le problème de comment savoir au niveau du système comment un processeur est grillé ou actif puisqu'il ne peut pas se déclarer comme cramé car il cramé avant d'avoir le temps de se déclarer cramé. Bref c'est une vue de l'esprit, un peu comme le chat de schrodinger. Par contre qu'a CanardPC vous gobez cela, j'en suis choqué. P.S. Quand je dis cramé c'est pas au sens propre. P.S2: Bon j'ai quand même cherché :
Halt and Catch Fire, known by the mnemonic HCF, was originally a fictitious computer machine code instruction claimed to be under development at IBM for use in their System/360 computers, along with many other amusing instructions such as "Execute Operator". In modern practice, HCF denotes an undocumented machine code instruction with unusual side-effects, included in the processor for test purposes. The old "Halt and Catch Fire" instruction and HCF mnemonic were appropriated by users who discovered these instructions as a humorous way of expressing that the unintended execution of such an instruction causes the system to fail to perform its normal functions, while nevertheless appearing quite busy. The expression "catch fire" is strictly metaphorical. One apocryphal story goes back to the late 1960's, when computers used magnetic core memory. The story goes that in order to speed up the core memory on their next model the engineers increased the read/write currents in the very fine wires that were threaded through the cores. This worked fine when the computer was executing normal programs, since memory accesses were spread throughout memory. However, the HALT instruction was implemented as a "Jump to self". This meant that the same core memory location was repeatedly accessed, and the very fine wires became so hot that they started to smoke - hence "Halt and Catch Fire".
sep_news
SnakesMaster / 20H58
Ca y est Doc Terraboule ! Cours chercher ton orteil ! Et n'oublie pas de remercier le web 2.0 !
sep_news
sbidou / 20H59
Les alims Advance et Heden elles ont aussi une fonction qui fait ca :siffle:
sep_news
lemanruss / 21H01
Erokhà qoi ça sert d'auto-détruire un proco? y'a pas d'info dessus, si? autant un disque dur un un chip de cryptage, oui, autant un proco...
Me suis fait la même reflexion...:|
Ahaha !!! touchez pas à mon portable ou j'déclenche l'auto-déstruction de l'écran, bande de nazi !
:lol:
sep_news
Moulagaufre / 22H09
tien ! marrant ca je me souviens d'une période ou l'on parlais d'un truc appelé NSAKEY sur je ne sais plus quel model de pentium . ce qui avais d'ailleur fait l'objet de tout un blabla a l'époque. humm en fait je ne sais plus si c'était sur pentium ou windows (bref)
sep_news
Mr Ianou / 23H21
pas nouveau les processeurs qui s'autodétruisent :[SIZE=-1]Jim Phelps a des benchmarks de fou la dessus
sep_news
Sybylle / 23H21
sep_news
vignete
22
05
2008
Doc TB / 00H35
garlicHeu elle est sérieuse cette news ? Je bosse sur du MIPS hein... c'est architecturalement impossible ce que vous racontez. Par contre qu'a CanardPC vous gobez cela, j'en suis choqué.
Visiblement, t'as bien gobé qu'elle était sérieuse :P Mais "architecturalement" comme tu dis, ça n'a rien d'impossible. Et de l'autodestruction pour empêcher l'ennemi d'utiliser ses technologies, ça se fait dans l'armée et dans les services secrets depuis toujours. Les versions militaires des premiers oscillos Tektronix élaborés en pleine guerre froide disposaient d'un mécanisme d'autosabotage. Donc tant que celui qui a écrit ce manuel ne dira pas que c'était une blague, il n'y a aucune preuve que cela n'en soit pas une.
sep_news
AfidGooD / 05H08
Ouais mais bon en même temps c'est louche d'avoir des infos sur du matos des services secrets qui, par définition, sont secret... :mellow: Voilà voilà bon sinon comme d'hab c'est un complot, on nous ment, y'a bien plein d'armes de destructions massive en Irak, Maradona a bien marqué un but de la main, Nicolas Sarkozy sera ré-élu en 2012 bref on va tous mourrir...
sep_news

Page : 1 - 2 - 3