postit
Réseau CPC BARRE DE VIE BAS GROS POING Crunchez vos adresses URL
|
Calculez la conso électrique de votre PC
|
Hébergez vos photos
Samedi 26 Mai, 2012
Il n’y a aucun requin, vous pouvez surfer tranquille
Le site du jeu vidéo et du PC dont vous êtes le héros
image_couly_71 Canard PC cadre_recherche
img/news/26152/hsc_38788_6449_737x308.jpg

ACTUALITÉ > Hardware > Intel CSD (CPU Self-Destruction) bientôt dans vos portables ?

Intel CSD (CPU Self-Destruction) bientôt dans vos portables ?
21 mai 2008

Ce matin, j’ai perdu un pari stupide. De ceux dont on est tellement sûr de gagner qu’on serait prêt à parier n’importe quoi. Donc voilà, aigri d’avoir perdu mon troisième orteil, je me sens dans l’obligation d’avertir le monde entier de la nouvelle : Il existe bien des processeurs spécialement conçus pour les services secrets et qui disposent d’une instruction logicielle commandant leur autodestruction. Oui, ça paraît irréaliste comme ça, mais c’est pourtant vrai. On trouve ainsi dans le "Instruction Set and Programmer’s Manual" du MIPS-X (un processeur 32 bits datant du milieu des années 80 et conçu pour les gros calculateurs), l’instruction HSC pour "Halt and Spontaneously Combust" ou en français "Arrêt et combustion spontanée"…

Le manuel précise : "It is a privileged instruction available only on the -NSA versions of the processor", laissant entendre qu’une version spécifique existerait pour la NSA, les services secrets américains. Techniquement, des versions dédiées à des usages particuliers des processeurs courants existent bel et bien. Intel produit ainsi des versions spécialement conçues pour l’industrie aérospatiale de ses puces, résistant à des températures extrêmes et aux rayons cosmiques. Toutefois, l’auto-combustion du processeur semble un peu exagérée, quoi qu’il soit possible de provoquer volontairement la destruction du composant de manière logicielle, par exemple en créant un court-circuit de forte intensité au cœur même du CPU.

Et s’il s’agit d’une blague des concepteurs du manuel, qu’ils se dénoncent que je puisse récupérer mon orteil.



lesmedia

News Suivante News Précédante

vignete
22
05
2008
fefe / 06H36
Doc TBVisiblement, t'as bien gobé qu'elle était sérieuse :P Mais "architecturalement" comme tu dis, ça n'a rien d'impossible. Et de l'autodestruction pour empêcher l'ennemi d'utiliser ses technologies, ça se fait dans l'armée et dans les services secrets depuis toujours. Les versions militaires des premiers oscillos Tektronix élaborés en pleine guerre froide disposaient d'un mécanisme d'autosabotage. Donc tant que celui qui a écrit ce manuel ne dira pas que c'était une blague, il n'y a aucune preuve que cela n'en soit pas une.
En software, sur un P4 prescott si tu desactive le thermal throttling et monte le FSB et fait tourner prime ou autre tu dois reussir a le cramer en pas long. Meme pas besoin d'instructions speciales :). Avec un peu de chance ca met meme le feu a la carte mere, au rack puis au data center...
sep_news
garlic / 08H10
Doc TBVisiblement, t'as bien gobé qu'elle était sérieuse :P Mais "architecturalement" comme tu dis, ça n'a rien d'impossible. Et de l'autodestruction pour empêcher l'ennemi d'utiliser ses technologies, ça se fait dans l'armée et dans les services secrets depuis toujours. Les versions militaires des premiers oscillos Tektronix élaborés en pleine guerre froide disposaient d'un mécanisme d'autosabotage. Donc tant que celui qui a écrit ce manuel ne dira pas que c'était une blague, il n'y a aucune preuve que cela n'en soit pas une.
Architecturalement sur un MIPS je persiste, c'est pas possible :)
sep_news
Madval / 08H30
Qu'est ce que c'est que ces conneries ? N'imorte quoi hehehe. Y'avait pas un code aussi genre "Execute Operator" ? Moi si j'ai besoin de détruire un truc mon pied suffit ! Pas besoin de coder un truc ! Coup de latte dans le proco et hop on en parle plus.
sep_news
fefe / 10H00
garlicArchitecturalement sur un MIPS je persiste, c'est pas possible :)
Tu peux expliquer un peu ce que tu veux dire par "architecturalement ce n'est pas possible". Les bits employes pour coder cette instruction sont reserves pour autre chose par exemple ? Parce que meme si cela ressemble tres fort a un canular (pardon tres tres fort), ton explication cis-dessus ne fait qu'expliquer pourquoi le canular est drole, pas ce qui le rend impossible. Rien ne t'empeche d'avoir un decodeur qui cree un court circuit lorsque cette instruction est rencontree et decodee. Qu'elle prenne R31 ou n'importe quoi d'autre importe peu comme le manuel le specifie... Bien sur l'instruction est probablement la pour entrer dans un mode de debug quelconque, et la doc est juste la pour dissuader de son utilisation, mais en pratique architecturalement je ne vois rien qui l'empeche de faire ce qu'elle dit...
sep_news
Graveen / 12H13
qui peut tester ???? :P
sep_news
vignete
23
05
2008
pixelxeno / 23H05
http://en.wikipedia.org/wiki/MIPS-X C'est tout à fait legit, comme information, à priori.
sep_news

Page : 1 - 2 - 3