postit
Réseau CPC BARRE DE VIE BAS GROS POING Crunchez vos adresses URL
|
Calculez la conso électrique de votre PC
|
Hébergez vos photos
Vendredi 10 Février, 2012
Optimisé pour tous les navigateurs, sauf Eric Tabarly
Le site du jeu vidéo et du PC dont vous êtes le héros
image_couly_24 Canard PC cadre_recherche
Partager
A lire également

Gagnez 5 ans de frais de scolarité à l'ESIEA

19/01/10 - tag : étude

Et bientôt, les jeux vidéo Slim Fast Approved

20/08/09 - tag : étude

Canadaaaa... Roooh. Stouquette ? ou quand Microsoft étudie les joueurs

30/06/08 - tag : étude

Les consoles, ces machines de vieux (surtout la PS3)

20/06/08 - tag : étude

La pub in-game, c'est bon pour le moral

18/06/08 - tag : étude

Le (tout) petit guide du joueur écolo

23/04/08 - tag : écologie

Nintendo, allergique au(x) vert(s)

19/03/08 - tag : écologie

Le joueur de FPS, mort et heureux de l'être ?

26/02/08 - tag : étude

Far Cry 2 sera multi-support ou ne sera pas

07/01/08 - tag : PS3

Sony trouve l'idée du siècle pour sa PS3

27/12/07 - tag : PS3

La PS3 bientôt valable. Mais si mais si.

18/12/07 - tag : PS3

Tomb Raider Underwears

17/12/07 - tag : PS3

PS3, voulez-vous prendre pour époux DivX ici présent ?

17/12/07 - tag : PS3

Burnout Paradise en mouvement

14/12/07 - tag : PS3

On en parle ici.


Le Forum - [Best Of]Topic Écologie
- SimCity Sociétés, écologie et propagande
- Ecologie (Concrètement, que faites-vous ?)
- orientation étude pour être developpeur de jeux vidéos?
- NAS vs homemade PC, étude de cas
- Etudes supérieures: Experts info'
- [Avis] SSD, un sujet de travail de fin d'études ?
- Etudes sup' : EeePC ou iPad 2 ?
- Choix de PC portable polyvalent (Programmes, Jeux) pour études
- inquiétude sur la température de mon proc
- Reprise des études - écoles, formation, web, 3D ? que choisir ?

img/news/26489/greenhouse-gas_39083_9030_737x308.jpg

ACTUALITÉ > Jeu Vidéo > La PS3 et la Xbox 360 ont faim d'électricité

La PS3 et la Xbox 360 ont faim d'électricité
04 juin 2008

A
ttention attention, ceci est la minute de la news sérieuse, qui parle consommation électrique, énergies renouvelables et vilebrequins. Enfin presque. Choice, un magazine australien dédié aux consommateurs attentifs, a réalisé une petite étude sur le coût énergétique de divers appareils électroniques, notamment des consoles.

Et si j'en cause, vous vous doutez bien que c'est parce que les bestioles de Sony et Microsoft pompent un max (et aussi parce que tant qu'il n'est pas débranché, un appareil grignote toujours un peu, sachez-le). Quelques référents pour commencer. Par exemple, si vous laissiez votre écran plasma allumé pendant un an, il vous en coûterait 232 dollars australiens environ, 34 pour un lecteur DVD en fonctionnement ou 4,67 pour un téléphone portable en charge. Et pour une PS3 ? 260 dollars quand vous jouez, 248 quand elle est simplement allumée. La Xbox 360 elle, pourtant abonnée à la combustion spontanée, est un peu en dessous, à 203 et 184.

Quant à la Wii, vu ce qu'elle affiche, elle se contente d'un petit 23-25 dollars, ce qui ne suffit malheureusement pas à expliquer son mystérieux succès. Bien sûr, tout ceci est donné à titre indicatif, mais quand même, vous êtes en train de tuer des tas de dauphins et d'ours polaires avec vos saloperies là. Alors qu'un beau PC upgradable et socialement plus convaincant plafonne à 130 dollars, c'est malheureux.



lesmedia

News Suivante News Précédante

vignete
04
06
2008
boris-fr / 21H44
Gynsu2000Un moindre mal. Haha. En effet c'est un moindre mal de laisser des trace polluante durant des MILLIONS d'années (tu n'as pas l'air de te rendre compte) juste pour avoir un style de vie que l'on ne devrait plus se permettre pendant quelques décennies. Apparement c'est plus l'époque de la real ignorance que celle du real bon sens.
Ok va dire ca a ceux qui sur consomme, c'eat a dire plus de la moitié de cette belle humanité, le retour a la bougie tu y crois vraiment ? Moi pas, l'humain ne change que s'il n'a plus d'autres choix ou par méga catastrophe et encore 30 ans plus tard ca recommence, restons lucide et réaliste.
Gynsu2000Un moindre mal. Haha. En effet c'est un moindre mal de laisser des trace polluante durant des MILLIONS d'années (tu n'as pas l'air de te rendre compte) juste pour avoir un style de vie que l'on ne devrait plus se permettre pendant quelques décennies. Apparement c'est plus l'époque de la real ignorance que celle du real bon sens. D'accord, laissons allumer tout, pendant toute la journée, puisque de toute façon LA CENTRALE MARCHE. Mais tu réfléchis un minimum avant d'écrire des énormités pareilles?
Plus que toi puisqu'en france l'énergie est a 80 pour cent nucléaire et n'est pas stockable et donc c'est le cout qui t'arrétera pas l'émission de co2, t'inquiéte cher ami , je ne dis pas de faire ainsi, mais simplement que la france a fait le bon choix a mon sens , c'est tout mais comme tu est obtus comme une huitre et m'attaquer pour un rien donne un sens a ta vie sur ce fofo, inutile que je continue ce débat stérile avec un gars qui veut juste me faire chier. Pas envie de jouer avec toi.
FleuristeToute proportion gardée, bien qu'on doit être dedans tout de même, si tout le monde coupait tous les appareils consommant de l'électricité au lieu de les laisser en veille/veille profonde comme c'est actuellement le cas, toute l'énergie ne serait pas économisée, ni les combustibles non utilisés. Une centrale nucléaire ne s'allume ni ne s'arrête en claquant des doigts. Il est impensable de les démarrer et arrêter 1 fois par jour à la demande, même en l'anticipant. Dès lors, elles produisent de l'énergie en permanence et cette énergie, consommée ou non par les appareils ménagés, utilise le combustible qu'on imaginerait pouvoir économiser.
Merci le fleuriste c'est que j'essaye de faire comprendre a l'autre obtus.
sep_news
ElGato / 21H53
Je propose que vous créeiez ou ressuscitiez (mmhhh...conjugaison ?) un topic pour tout ça. Parce que si, on adapte la création d'énergie à la demande, hein.
sep_news
boris-fr / 21H56
ElGatoJe propose que vous créeiez ou ressuscitiez (mmhhh...conjugaison ?) un topic pour tout ça. Parce que si, on adapte la création d'énergie à la demande, hein.
OUI avec les centrales thermiques au pétrole ou au charbon quand c'est l'hiver nottament et le surplus en basse saison on la vend aux pays riverains, mais on fait pas baisser les régimes des centrales nucléaire, ou trés progressivement et encore.
sep_news
Fleuriste / 22H00
ElGato Parce que si, on adapte la création d'énergie à la demande, hein.
On le fait en démarrant des centrales au gaz ou au charbon effectivement. L'échelle de production n'est pas la même. La puissance d'une centrale nucléaire se compte en centaine de méga-watt, une centrale d'appoint au gaz produit quelques méga-watt, voire 2 ou 3 dizaines en étant large. Il y a un rapport 10 ou 100 tout de même. De plus le coût est bien différent, en terme d'argent bien sûr, mais aussi d'impact environnemental, puisque c'est de ça dont on parle ici. Ceci étant dit, rien n'empêche d'imaginer/inventer/créer (celui que vous voulez indépendamment des étapes de développement déjà effectuées) un mode de production d'énergie propre, rapidement disponible et maitrisable (marche/arrêt, impact spatial et temporel, etc.) et nécessitant une économie d'énergie de la part de tous. ;)
sep_news
boris-fr / 22H06
FleuristeOn le fait en démarrant des centrales au gaz ou au charbon effectivement. L'échelle de production n'est pas la même. La puissance d'une centrale nucléaire se compte en centaine de méga-watt, une centrale d'appoint au gaz produit quelques méga-watt, voire 2 ou 3 dizaines en étant large. Il y a un rapport 10 ou 100 tout de même. De plus le coût est bien différent, en terme d'argent bien sûr, mais aussi d'impact environnemental, puisque c'est de ça dont on parle ici. Ceci étant dit, rien n'empêche d'imaginer/inventer/créer (celui que vous voulez indépendamment des étapes de développement déjà effectuées) un mode de production d'énergie propre, rapidement disponible et maitrisable (marche/arrêt, impact spatial et temporel, etc.) et nécessitant une économie d'énergie de la part de tous. ;)
Oui la fusion a totamak mais avec comme combustible ce que l'on ne trouve que sur la lune l'hélium 3, projet trés sérieux dont les russes et ricains ont des projets de retour sur notre satellite, le cout de l'extraction serait complétement peanuts face a la production d'energie dégagée et sans émission nocive qui plus est.
sep_news
Tilou / 22H06
Gmm?
sep_news
le_guide_michelin / 22H07
Gynsu2000En si vous utilisiez votre bon sens (pour changer) et cliquiez sur le lien de l'article? Tout y est inscrit en détail.
j'ai cliqué et y'a rien sur les cartes graphiques utilisés<_< parce qu'une GeForce 8800 GTX sa consome 201 watts au repos et 364 watts pendant quand tu frag du streum tu peux vérifier sur cette page: http://www.clubic.com/article-130544-2-nvidia-geforce-9800-gtx-haut-gamme.html le tableau en fin de page fait suer du front quand on voit les chiffres :mellow:
sep_news
boris-fr / 22H12
TilouGmm?
Vérifie tout est vrai , ils comptaient se servir de l'hydrogéne pour la fusion mais il y a un trés gros probléme plus de quelques secondes ca endommage les parois du totamak alors que l'hélium 3 non et est en énorme quantité sur notre astre mort car la lune n'a pas d'atmosphére ce qui n'empéche pas la dépose de cette matiére dans les roches lunaires , c'est le soleil qui emet cette matiére depuis des milliards d'années et la lune récolte et accumule.
sep_news
Gynsu2000 / 22H24
boris-frOk va dire ca a ceux qui sur consomme, c'eat a dire plus de la moitié de cette belle humanité, le retour a la bougie tu y crois vraiment ?
http://paclya.free.fr/forum/facepalm13.jpg Mais qui te parles de retourner à la bougie? On parle juste d'économie. C'est pas la peine de vouloir discuter si c'est pour nous amener dans le registre des livres de Gourio. La café des sports tu peux y aller tout seul.
FleuristeCeci étant dit, rien n'empêche d'imaginer/inventer/créer (celui que vous voulez indépendamment des étapes de développement déjà effectuées) un mode de production d'énergie propre, rapidement disponible et maitrisable (marche/arrêt, impact spatial et temporel, etc.) et nécessitant une économie d'énergie de la part de tous. ;)
Les économies d'énergie ne dépendent pas du mode de production hein: si on consomme moins, on produit moins (c'est tellement évident comme raisonnement que je ne vois pas pourquoi l'autre énergumène vient nous parler du stockage de l'électricité). Le seul espoir à moyen terme reste la fusion nucléaire. Mais il ne faut pas s'attendre à des résultats d'ici 2050-2060.
sep_news
boris-fr / 23H01
Gynsu2000http://paclya.free.fr/forum/facepalm13.jpg Mais qui te parles de retourner à la bougie? On parle juste d'économie. C'est pas la peine de vouloir discuter si c'est pour nous amener dans le registre des livres de Gourio. La café des sports tu peux y aller tout seul. Les économies d'énergie ne dépendent pas du mode de production hein: si on consomme moins, on produit moins (c'est tellement évident comme raisonnement que je ne vois pas pourquoi l'autre énergumène vient nous parler du stockage de l'électricité). Le seul espoir à moyen terme reste la fusion nucléaire. Mais il ne faut pas s'attendre à des résultats d'ici 2050-2060.
Incroyabeulle tu est encore pire que je ne croyais, un cas d'école peut étre , un ignorant comprenant rien surement. Bref tu n'est clairement pas au niveau, bonne nuit.
sep_news

Page : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7