Fleuriste

On le fait en démarrant des centrales au gaz ou au charbon effectivement. L'échelle de production n'est pas la même. La puissance d'une centrale nucléaire se compte en centaine de méga-watt, une centrale d'appoint au gaz produit quelques méga-watt, voire 2 ou 3 dizaines en étant large. Il y a un rapport 10 ou 100 tout de même. De plus le coût est bien différent, en terme d'argent bien sûr, mais aussi d'impact environnemental, puisque c'est de ça dont on parle ici.

Une centrale nucléaire comporte plusieurs alternateurs, on peut en désactiver certains; les barrages repompent l'eau en aval, c'est aussi une manière de stocker de l'énergie; on en revend à toute l'Europe... La production est vraiment maîtrisée grâce à l'expérience, l'énergie n'est pas si facilement gaspillée (alors qu'en belgique par exemple on éclaire les autoroutes avec le surplus). Sinon, on aurait droit à des blackouts façon Italie ou USA pendant l'hiver. Bref, c'est totalement stupide de dire qu'on peut gaspiller tant qu'on veut "puisque de toute façon ça sera perdu".

ElGato

Une centrale nucléaire comporte plusieurs alternateurs, on peut en désactiver certains; les barrages repompent l'eau en aval, c'est aussi une manière de stocker de l'énergie; on en revend à toute l'Europe... La production est vraiment maîtrisée grâce à l'expérience, l'énergie n'est pas si facilement gaspillée (alors qu'en belgique par exemple on éclaire les autoroutes avec le surplus). Sinon, on aurait droit à des blackouts façon Italie ou USA pendant l'hiver. Bref, c'est totalement stupide de dire qu'on peut gaspiller tant qu'on veut "puisque de toute façon ça sera perdu".

Ce n'est pas mon propos mais plutot dire que la france a un parc nucléaire qui nous donne assez d'energie electrique pour tous la plupart du temps, et que au niveau écologique en consommer moins ne changera rien, par contre un alternateur n'est qu'une dynamo géante en arréter, ne fait pas arréter la fission nucléaire. Ca reduit juste la production electrique, les barrages edf ne représente pas tellement en pour cent par rapport au nucléaire, retenir l'eau ca va jusqu'au moment ou ca déborde hum ha ha. Bref notre spécifité au niveau electrique me fait moins chier que le cas allemand avec ses centrales thermiques ultra polluante et couteuse.

J'ai beau essayer, je n'arrive pas à lire entièrement ca phrase.

Cowboy

J'ai beau essayer, je n'arrive pas à lire entièrement ca phrase.

J'ai aéré et ponctué, j'avoue la ponctuation n'est pas mon point fort.

Concernant l'article de Clubic, ils parlent de: "La consommation électrique globale de notre machine:

	Consommation totale au repos	Consommation totale en charge
GeForce 8800 GT	171 Watts	280 Watts
GeForce 8800 GTS 512 Mo	187 Watts	297 Watts
GeForce 8800 GTX	201 Watts	364 Watts
GeForce 9800 GTX	193 Watts	302 Watts
Radeon HD 3870	157 Watts	299 Watts

" Donc un PC haut de gamme allumé en idle consomme quand même moins qu'une PS3 en idle.(edit, merci Boris) Et en burn, ça à l'air de se valoir, cf source: http://www.sust-it.net/energy_saving.php?id=71&submit=View Et pour finir sur la polémique de l'energie... Si on consomme masse pétrole/charbon/barrages pour l'électricité: on pourrit l'environnement très rapidement et globalement (inondations, pollution atmosphérique globale etc...). On ne peut pas maitriser la pollutions dans son expansion. Si on consomme masse nucléaire: on pollue l'environnement très rapidement, mais sur une petite zone. On arrive aujourd'hui à maitriser la pollution. Ça coute cher, et ça prend du temps mais on y arrive. Si on veut consommer masse énergie renouvelable on va devoir construire/produire des équipements polluants pour la fabriquer. Une vieille éolienne, vieille centrale solaire... faut aussi penser que ça pollue ... C'est pas parce que le soleil est gratuit que la transformation de l'énergie solaire en électricité est gratuite et non polluante. Où il y a l'Homme il y a pollution. Les termes sont associés. Malgré toute l'expansion de l'industrie et de la consommation globale il semblerait que rapporté à chaque homme, l'humanité pollue de moins en moins, cependant vu que le nombre d'humains consommant de l'énergie est de plus en plus grand il faut produire de plus en plus, et même si on produit moins polluant, on produit quand même trop etc etc. C'est un cercle sans fin. Et dans un contexte de consommation énergétique effréné, je pense que le nucléaire (maitrisé) est une solution des moins risquée pour notre avenir. Tant qu'il n'y a pas d'accidents ... Et ça on ne peut les prévoir.

boris-fr

par contre un alternateur n'est qu'une dynamo géante en arréter, ne fait pas arréter la fission nucléaire.

Et c'est pour ça que le combustible pour les réactions nucléaires est présenté en barres, qu'un réacteur nucléaire dispose de X barres que l'on peut plus ou moins enfoncer dans le réacteur, pour contrôler la puissance de la réaction, donc la chaleur dégagée, donc l'énergie produite, et ainsi diminuer la consommation en matière fissible, et donc le rythme de production des déchets radioactifs. Bienvenue au 21ème siècle.

Skiant

Et c'est pour ça que le combustible pour les réactions nucléaires est présenté en barres, qu'un réacteur nucléaire dispose de X barres que l'on peut plus ou moins enfoncer dans le réacteur, pour contrôler la puissance de la réaction, donc la chaleur dégagée, donc l'énergie produite, et ainsi diminuer la consommation en matière fissible, et donc le rythme de production des déchets radioactifs. Bienvenue au 21ème siècle.

Je le sais mais on peut pas moduler tant que ca en fonction de la demande c'est trés progressif, pas comme du on /off quoi .

Mais... tout le monde bosse chez EDF?

TeHell

Concernant l'article de Clubic, ils parlent de: "La consommation électrique globale de notre machine:

	Consommation totale au repos	Consommation totale en charge
GeForce 8800 GT	171 Watts	280 Watts
GeForce 8800 GTS 512 Mo	187 Watts	297 Watts
GeForce 8800 GTX	201 Watts	364 Watts
GeForce 9800 GTX	193 Watts	302 Watts
Radeon HD 3870	157 Watts	299 Watts

" Donc un PC haut de gamme allumé en idle consomme quand même moins qu'une PS3 en veille. Et pour finir sur la polémique de l'energie... Si on consomme masse pétrole/charbon/barrages pour l'électricité: on pourrit l'environnement très rapidement et globalement (inondations, pollution atmosphérique globale etc...). On ne peut pas maitriser la pollutions dans son expansion. Si on consomme masse nucléaire: on pollue l'environnement très rapidement, mais sur une petite zone. On arrive aujourd'hui à maitriser la pollution. Ça coute cher, et ça prend du temps mais on y arrive. Si on veut consommer masse énergie renouvelable on va devoir construire/produire des équipements polluants pour la fabriquer. Une vieille éolienne, vieille centrale solaire... faut aussi penser que ça pollue ... C'est pas parce que le soleil est gratuit que la transformation de l'énergie solaire en électricité est gratuite et non polluante. Où il y a l'Homme il y a pollution. Les termes sont associés. Malgré toute l'expansion de l'industrie et de la consommation globale il semblerait que rapporté à chaque homme, l'humanité pollue de moins en moins, cependant vu que le nombre d'humains consommant de l'énergie est de plus en plus grand il faut produire de plus en plus, et même si on produit moins polluant, on produit quand même trop etc etc. C'est un cercle sans fin. Et dans un contexte de consommation énergétique effréné, je pense que le nucléaire (maitrisé) est une solution des moins risquée pour notre avenir. Tant qu'il n'y a pas d'accidents ... Et ça on ne peut les prévoir.

Je suis d'accord mais attention la ps3 en veille ne consomme pas beaucoup seulement quelques Watts heures, c'est en iddle qu'elle consomme trop, en veille c'est juste le BT qui reste activé pour le reveil par la manette, si on active le wifi c'est un peu plus mais pas 150 watt c'est sur en iddle oui.

Charlot

Mais... tout le monde bosse chez EDF?

Il y a le meilleur comité d'entreprise de france , j'aime edf et leurs syndicat.

boris-fr

Je suis d'accord mais attention la ps3 en veille ne consomme pas beaucoup seulement quelques Watts heures, c'est en iddle qu'elle consomme trop, en veille c'est juste le BT qui reste activé pour le reveil par la manette, si on active le wifi c'est un peu plus mais pas 150 watt c'est sur en iddle oui. Il y a le meilleur comité d'entreprise de france , j'aime edf et leurs syndicat.

OK, merci pour la conso PS3 j'avais pas fait la distinction idle/load. (j'ai édité mon message dans ce sens. Enfin, ça consomme quand même énormément vu ce qu'il y a dedans. En terme de rapport conso/perfs le PC est bien plus avantagé.