postit
Réseau CPC BARRE DE VIE BAS GROS POING Crunchez vos adresses URL
|
Calculez la conso électrique de votre PC
|
Hébergez vos photos
Samedi 26 Mai, 2012
C'est la décadence des canards
Le site du jeu vidéo et du PC dont vous êtes le héros
image_couly_137 Canard PC cadre_recherche
img/news/26489/greenhouse-gas_39083_9030_737x308.jpg

ACTUALITÉ > Jeu Vidéo > La PS3 et la Xbox 360 ont faim d'électricité

La PS3 et la Xbox 360 ont faim d'électricité
04 juin 2008

A
ttention attention, ceci est la minute de la news sérieuse, qui parle consommation électrique, énergies renouvelables et vilebrequins. Enfin presque. Choice, un magazine australien dédié aux consommateurs attentifs, a réalisé une petite étude sur le coût énergétique de divers appareils électroniques, notamment des consoles.

Et si j'en cause, vous vous doutez bien que c'est parce que les bestioles de Sony et Microsoft pompent un max (et aussi parce que tant qu'il n'est pas débranché, un appareil grignote toujours un peu, sachez-le). Quelques référents pour commencer. Par exemple, si vous laissiez votre écran plasma allumé pendant un an, il vous en coûterait 232 dollars australiens environ, 34 pour un lecteur DVD en fonctionnement ou 4,67 pour un téléphone portable en charge. Et pour une PS3 ? 260 dollars quand vous jouez, 248 quand elle est simplement allumée. La Xbox 360 elle, pourtant abonnée à la combustion spontanée, est un peu en dessous, à 203 et 184.

Quant à la Wii, vu ce qu'elle affiche, elle se contente d'un petit 23-25 dollars, ce qui ne suffit malheureusement pas à expliquer son mystérieux succès. Bien sûr, tout ceci est donné à titre indicatif, mais quand même, vous êtes en train de tuer des tas de dauphins et d'ours polaires avec vos saloperies là. Alors qu'un beau PC upgradable et socialement plus convaincant plafonne à 130 dollars, c'est malheureux.



lesmedia

News Suivante News Précédante

vignete
05
06
2008
Gynsu2000 / 15H39
Prezspurer@gynsu2000 : j'ai ri. A chacun de tes commentaires. Vraiment tous. Ne parle pas de ce que tu ne connais pas.
Tu vas peux être me dire qu'il n'y a pas d'immenses gâchis énergétiques? C'est sûr que si on se dit qu'éteindre les appareils que nous n'utilisons pas ne sert à rien c'est pas demain que les habitudes de consommations vont évoluées. Ou alors tu vas me dire que les déchets nucléaire (ce qui n'est pas recyclable) ne reste pas radioactif des milliers d'années? Je n'ai pas oser affirmer autre chose.
sep_news
FarFy / 15H42
ElGato Ah mais nan, je suis sûr. Quand je parle rendement des gros c'est > 100kVA (pas énorme pour une ligne habituelle), et pour ceux-là le rendement est TOUJOURS supérieur à 98%, souvent beaucoup plus; le rendement tient compte de toutes les pertes. Les petits transfos pour chargeurs, PC, etc...Ont un rendement beaucoup plus faibles mais ils comptent quasiment pour rien; et les systèmes à découpage qui sont de plus en plus utilisés permettent de transformer tout en n'importe quoi avec un rendement meilleur que les vieux transfos à enroulement.
Je en suis pas un spécialiste du transfo, par contre tu as l'air de toucher ta bille apparemment. Mais je peux te dire que les transformations successives de courant du turbo-alternateur jusqu'à nos appareils sont loin d'être négligeables. De la même manière que le gaspillage d'énergie du à la simple mise en veille.
ElGato Par contre je connais que vaguement les réacteurs RNR...C'est sûr que c'est plus proche de nous que la fusion, mais ç'a pas l'air bien au point quand même et je sais pas si la France en financera beaucoup de nouveaux vue la dette abyssale que ça entraîne...
Pas au point? En France on en avait 2 qui tournaient (à l'état de prototype certes mais c'est déjà une preuve que c'est assez avancé), à savoir Phoenix et Super-Phoenix. Merci Dominique Voynet pour avoir fait fermer Super-Phoenix. Phoenix est quant à lui en fin de vie. Celà fait déjà de nombreuses années que cette filière existe, mais dans ce foutu pays on est pas capable de penser intelligemment et à long terme. Et maintenant qu'on a trouvé un nouveau caloporteur autre que ce foutu sodium pour les réacteurs RNR, comme par hasard il revient sur le tapis et c'est "Ze Reactor of Ze Future". Non mais sans blague? Reculer pour mieux sauter... C'est ce qu'il vaut mieux se dire? :|
sep_news
BurnBabyBurn / 15H46
Très intéressants certains posts, j'ai appris pas mal de trucs. Mais personnellement, rien que pour porter ça : http://fallout.warparadise.com/images/fo2/accueil.JPG Je suis prêt à acheter toutes les PS3 du monde entier et à faire cramer la planète. B)
sep_news
InkizitoR / 16H11
Mon pc il fonctionne à l'hydrogène avec un compresseur à air qui n'existera que dans 10 ans... ahah! largués bande de nazes!
sep_news
Prezspurer / 16H25
Tu vas peux être me dire qu'il n'y a pas d'immenses gâchis énergétiques? C'est sûr que si on se dit qu'éteindre les appareils que nous n'utilisons pas ne sert à rien c'est pas demain que les habitudes de consommations vont évoluées. Ou alors tu vas me dire que les déchets nucléaire (ce qui n'est pas recyclable) ne reste pas radioactif des milliers d'années? Je n'ai pas oser affirmer autre chose.
Bah tu sais, la consommation énergétique d'un pays est avant tout celle des usines. La population française doit genre consommé 3 ou 4 fois moins que ses usines (ratio balancé à l'arrache mais c'est l'ordre d'idée). Donc bon, imaginons que nous arrivions à faire baisser de 20% la consommation d'énergie "sale" par foyer (ampoules basses conso, éteindre les appareils en veille, utiliser le solaire (ahah!) ou l'éolien, la géothermie etc...). Au bout du compte t'aurais quoi, 5% d'économie énergétique ? C'est du calcul de bout de comptoir, mais l'idée est là hein... Si tu veux c'est bien qu'on dise aux gens blablabla faites gaffe à l'énergie et tout, mais bon, c'est juste pour se donner bonne conscience. Pour en venir aux déchets radioactifs, (mes préférés !!). Vu que j'ai l'impression que tu ne connais absolument rien dans ce domaine, je n'ai pas l'envie de t'expliquer la chose dans le vent donc juste : non, les déchets radioactifs ne polluent pas (au sens strict du terme). Donc vas-y, gueule un coup, on t'expliquera en détail.
sep_news
Toorop / 17H41
Prezspurer Pour en venir aux déchets radioactifs, (mes préférés !!). Vu que j'ai l'impression que tu ne connais absolument rien dans ce domaine, je n'ai pas l'envie de t'expliquer la chose dans le vent donc juste : non, les déchets radioactifs ne polluent pas (au sens strict du terme). Donc vas-y, gueule un coup, on t'expliquera en détail.
Il a pas dis que les déchets radioactifs polluait mais seulement qu'ils restaient radioactif ;) :mecquisemeledecequileregardepas:
sep_news
Aarsk / 17H53
Euh, Gynsu2000 n'a pas tout à fait tord question gâchis, quand il dit ceci : "Tu vas peux être me dire qu'il n'y a pas d'immenses gâchis énergétiques?" Depuis que l'écologie prend de l'ampleur, certaines vieilles industries lourdes commencent à faire le tour de leurs consommations/pertes et on découvre des trucs effarants. Faut pas oublier que l'industrie, c'est pas juste des PME ultra awares et ultra modernes construites dans le "respect total de l'environnement", l'Europe (et le monde en général) est pleine de vieux dinosaures qui crachent (je parle pas de pollution mais de pertes énergétiques récupérables et valorisables) et consomment à fond sans se poser la moindre question, même si les mentalité changent (le fait de faire à terme des éconnomies financières étant un argument "écologique" puissant). Pour le rendement des TFOs 100kVA et + [chiffres de TFO France Transfo] : - huile minérale 100kVA pour cosphi de 1 : 98,34%. - huile minérale 100kVA pour cosphi de 0,8 : 97,94% Les deux pour une utilisation du TFO à 100% de ses capacités. Ce 97%, c'est le plus mauvais rendement ma liste d'ailleurs, le reste c'est 98 à 99%. Maintenant, 0,8 de cosphi c'est loin d'être le pire de ce que j'ai vu, y a des gens qui tournent au 0,2 et payent des amendes sans se poser de question.
sep_news
vignete
06
06
2008
Kafenein / 00H04
Trois petites choses: 1. les surconsommations d'electricite c'est un probleme. Contrairement a ce que Prezspurer dit, le secteur du batiment (c'est a dire residentiel) est le plus gros consommateur d'energie en France (Source: ADEME), devant l'industrie. 2. l'avenir du transport c'est les chevaux, la pile a combustible coutera probablement trop cher, meme lorsqu'elle sera produite en masse. Bon allez, y aura peut-etre encore des moteurs a combustion interne avec des biocarburants ou des hydrocarbures a partir de technologie 'coal to liquids', mais seulement pour les pays riches. 3. le 'combustible' nucleaire n'est pas inepuisable, c'est surtout ca le probleme non?
sep_news
Yoryze / 04H43
On aura qu'à brûler des gosses, ça c'est inépuisable.
sep_news
henshin / 12H26
YoryzeOn aura qu'à brûler des gosses, ça c'est inépuisable.
Ouais à commencer par ceux de mes voisins.
sep_news

Page : 3 - 4 - 5 - 6 - 7