Bon dossier Quelques petites précisions : - Pour les condos, quand rien n'est spécifié, la tolérance sur la capa peut aller jusqu'à +/-20 % (bas de gamme) et c'est bien souvent moins que plus... La moyenne couramment admise étant à +/-10 %, les tolérances + serrées se faisant payer au prix fort et réservées à des domaines particuliers. - Transfo -> "Plus il est gros, plus il permet de transférer de fortes puissances du primaire au secondaire." oui et non, car ça dépend si la fréquence de découpage a évolué entre les 2 modèles (tu ne vérifies pas la tronche de la commande au niveau du découpage ?). Si elle est + élevée, le transfo pourra être un peu réduit et puis ça dépend aussi du calibre des fils employés notamment. La grosseur inspire + la confiance, mais ce n'est pas forcément un critère 100 % "valable" au sens électronique. - Pour l'inductance "tout en un", rien de vraiment bizarre dans sa forme, c'est du classique pour une régulation "croisée" basique 5/12 V. Ce n'est pas parce que les fils seront un peu mieux alignés qu'elle marchera beaucoup mieux. Ce qui importe c'est surtout le nombre de spires de chacune des lignes et le rapport du nombre de tours entre elles qui va conditionner l'évolution entre les 2 tensions (ou +, le -12 V était enroulé dessus aussi du temps de son existence), le calibre des fils pour ne pas qu'ils fondent sous charge et le matériau du noyau ferromagnétique qui va conditionner la qualité du lissage du courant (ça serait con de le saturer en charge par exemple car il est merdique, l'allure en sortie serait cradingue ). M'enfin faut pas s'étonner de ce genre d'alims, on peut même pas appeler ça de l'électronique tellement c'est risible. Les manquements à la réglementation observés montrent tout simplement qu'ils n'y connaissent rien ou qu'ils sont volontairement trompeurs (rayez la mention inutile, quoiqu'ici...)

PrinceGITS

EDIT : Matbe relaie aussi l'info.

Stéphane a été débauché par Teraboule et ses hordes . D'ailleurs, en 3 ans, il a retourné sa veste plus d'une fois en boudant ce qu'il chérissait depuis toujours (je ne citerai pas de fabricants ). Bon : je mets le test dans ma signature sur HFR

Athmos

dans l'alimentaire, c'est nettement plus hardcore. Il faut les regarder jouer avec les mots. Tiens, tu regaredras le sucre roux. pour raisons d'economies, plutot que du vrai sucre brut, en général c'est du sucre teinté avec du caramel (de sucre). Du coup, sur ton paquet de sucre, nulle part y'a marqué sucre. C'est du "blondvillier", une "préparation sucrière", de l'"or des iles". Et tu as des ingredients ou ils marquent "preparation 100% a partir de sucre. Il y a encore quelques mois, il precisaient que du caramel servait de colorant. Vu qu'ils ne le font plus je deduis qu'ils ne sont plus obligé. Si tu veut du vrai sucre, t'es obligé d'aler dans les rayons bio ou commerce equitable. Même les trucs brandé "authentique", comme la perruche par exemple, sont en fait des trucs re bricolés. (oui, depuis que j'ai appris ça, j'ai verifié sur les paquets en faisant les courses, c'est édifiant). Tout ça pour dire que d'une manière générale, les ingredients sont TOUJOURS le truc le moins cher qu'on est authorisé à vendre sous ce nom. Sauf quand ils osent tenter de gruger la loi. cependant, dans l'alimentaire, même si on ne controle pas chaque produit et chaque usine, les inspections de la DSV sont regulières, et on y risque très gros (c'est direct du pénal je crois). Donc en moyenne on déconne moins. Si un avantage n'est pas précisé, c'est qu'il n'y est pas (faudrait etre couillon pour investir du pognon dans la qualité d'un truc et pas le dire), et si un truc est marqué, c'est soit que c'est obligatoire, soit que c'est un argument de vente. je pense qu'il a du tester, si mes souvenirs sont bon c'est Monsieur Teraboule lui même qui avais posté ça.

Oué ca me fait penser au "sans sucre" et au "sans sucres" y en a un y pas de sucre mais pourquoi pas de l'aspartam par exemple (celui sans S) et l'autre qui est le seul effectivement sans sucres ....

moi je m y attend pas de si tôt, la le nouveau test,s ajoutant au test précédent est calamiteux pour eux. si une lettre arrive elle sera surement plus affute et plus pointilleuse que la 1ere, ils ne pourront pas se premettre que leur image soit éclaboussée (arrosée ? trempée ? inondée ? noyée ?)comme cela une 2eme fois mais ils ne peuvent pas non plus faire n importe quoi (comme avec les alim ?) je pense que ca venir dans la ou les semaines a venir, pas le choix mais probablement avec une visite chez le juge... Doc TB, maitre, bravo, qu elle magnifique boulot de démontage (vivisection ? autopsie ?)

greenflo

Chapeau au docteur Terraboule pour son excellent travail. Je suis un novice complet en matière d'alimentation, mais l'article est très bien ecrit et reste accessible à un noob comme moi, bravo! Je rejoins l'avis hunanimes des canards scandalisés, ces alims sont une véritable arnaque caractérisée. Ne serait il pas judicieux de transmettre désormais le dossier à la répression des fraudes?

Entièrement d'accord. Encore merci Dr. pour tes articles si bien fournis et explicites (même pour les noobs)!

Et ça, passe sur clubic... http://www.clubic.com/actualite-143400-alimentations-pc-attention-danger.html

Sans blague. Mes respectueux hommages au Doc.

Tête de nos

Et ça, passe sur clubic... http://www.clubic.com/actualite-143400-alimentations-pc-attention-danger.html

Et Clubic appartient à M6 maintenant non ?

Bon boulot !

Et ça remue pas mal sur clubic, j'ai mis mon petit message gentil accompagné par un message subliminal sous entendu...