-
Jeux Vidéo
La vie des jeux vidéo -
-
Hardware
Tout sur le hard -
-
Rédaction
Nos rubriques dédiées -
-
Communauté
Rubriques des canards -
Serveurs
En maintenance...
Stats TF 2
Soldier
[?] eSone.
8224 kills
[?] eSone.
8224 kills
Medic
Cheung-Fa
10987 kills
Cheung-Fa
10987 kills
Demoman
2Pac [orKs]
7109 kills
2Pac [orKs]
7109 kills
Scout
Quack
5480 kills
Quack
5480 kills
Engineer
[?] Moquette @ ...
11137 kills
[?] Moquette @ ...
11137 kills
Pyro
[GK] Dr_Chikenm...
6403 kills
[GK] Dr_Chikenm...
6403 kills
Spy
Mindmaster
8514 kills
Mindmaster
8514 kills
Sniper
=RCD= Zyxess
12331 kills
=RCD= Zyxess
12331 kills
Heavy
PØP$
1066 kills
PØP$
1066 kills
A lire également:
Actualités > Hardware > [Article] Les alimentations Noname : la suite des tests !
[Article] Les alimentations Noname : la suite des tests !
Alim | Heden | Alimentationle 10/06/08 Ã 13:10
Suite à nos constatations sur les alimentations bas de gamme et à l’avalanche de commentaires que celles-ci ont déclenchée, nous vous avions promis une étude beaucoup plus poussée sur ce type de produit. That’s it, dude ! Reprenant notre cobaye-type, la PSX-A830 d’Heden, nous avons décortiqué un à un tous les composants présents au cœur de l’alimentation pour les tester et vérifier que leurs spécifications sont bien en adéquation avec celles du constructeur. Nous verrons pour l’occasion que ce modèle, censé délivrer 480 watts, est bien loin de ce qu’il prétend être sur l’étiquette. Une fois découverte sa puissance réelle, nous avons également étudié en détail la qualité du courant issu de l’alimentation, le soin apporté à sa fabrication (!), le choix des composants utilisés et bien d’autres tests de chimie amusante. Sans plus tarder, voici le lien. Tous vos commentaires seront les bienvenus !
Doc TB
Microsoft étend la durée de vie de Windows XP
De l'info (presque) exclusive Nehalem : Prix, Specs, OC
3 4 5 6 7 8 9 10 11 
Athmos, le 11/06/08 10:31:14 a dit:
Oui mais la défense du petit prix, c'est "encore faut il avoir besoin de puissance réelle". C'est l'etiquette (et le manque de filtres) qui me choque, moi. S'ils vendaient strictement les mêmes trucs avec les bonnes etiquettes, déjà elle exploserait pas en conditions normales d'utilisation.
C'est un attaché de presse, ca rend méfiant. Ça implique souvent, (pas toujours mais souvent) un monsieur de la partie incriminée qui vient s'inscrire pour attaquer l'argument avec pas grand chose afin de diminuer le buzz. On a vu le cas à de nombreuses reprises. C'est même pour ça que les types qui en sont a leur premier post se font affubler de l'etiquette attaché de presse.
Et puis j'arrive vraiment pas à prendre au serieux un type qui parle avec ce ton là ET emploie les points d'exclamations par volées de 3.
Ça fait vraiment trop débile léger indigné qui se defend par l'enculage de mouche.
Certain des trucs dont il parle (tolérance des condos) ont déjà été exposés, et ont déjà reçu une réponse satisfaisante, et d'autres comme son histoire de multimètre sonnent juste comme de la tentative de décrédibilisation (le coup du multimètre, Heden l'a dejà fait la première fois. D'où la photo sur cet article). Pas mal de remarques sont un peu off, et même le pseudo comme le ton choisis collent très bien avec le titre "attaché de presse".
Pareil, le recours aux explications terminologiques sur les interferences et un morceau de cours magistral sur le sujet et la manière dont on les traite ne répond aucunement aux carences des alims testées sur le sujet.
La menace implicite du "je vous dit ça juste pour que vous n'ayez pas trop de problèmes" colle aussi tout à fait, à tel point qu'il présente son truc comme des conseils mais que tu reclames une défense (ce qui montre bien que ca sonne en fait comme une attaque).
Bref. Un mariole de chez eux quoi.
Oxygen3, le 11/06/08 10:32:12 a dit:
La critique sur la mesure du condo avec le voltmètre (via un mélange visible entre voltmètre et mutlimètre) alors que c'est visiblement un multimètre (qui peut très bien etre aussi un impédancemetre) a décrédibilisé pour moi les remarques et arguments du passant [:spamafote]
captain_torche, le 11/06/08 10:40:25 a dit:
Bah à ce que j'ai lu, à part une protection (PFC actif, si je ne m'abuse) manquante, elles font de très honorables alims 200W bas de gamme.
Le risque réel pour l'utilisateur est de la charger au-delà de ce qu'elle peut supporter physiquement. Si elle est vendue en tant que 200W, une telle surcharge ne peut être imputable qu'au consommateur.
"Attaché de presse", c'est le grade attribué par défaut aux membres n'ayant qu'un seul message à leur actif. Cela n'empèche toutefois pas qu'il puisse en être effectivement un.
Athmos, le 11/06/08 10:43:51 a dit:
Je sais bien, mais je sais aussi que c'est pour rien. J'explique pourquoi je conclue comme ça dans mon post plus haut (édité).
Jeckhyl, le 11/06/08 10:51:04 a dit:
Djum, le 11/06/08 11:06:35 a dit:
Il joue bien le jeu. Moi qui n'y connaît rien du tout en électronique et électricité, j'ai trouvé les explications de doc compréhensibles. Le problème, c'est que comme je n'y connais rien, j'ai aussi trouvé la contre-argumentation valable.
En tout cas, il faut justement des commentaires comme le tien, et mieux encore un duel d'experts (doc ?), pour que les non initiés puissent se faire une idée. Il ne faut pas laisser des posts comme celui de "Unpassant" sans réponse ou alors, il risque de semer le doute dans les esprits.
olivarius, le 11/06/08 11:29:14 a dit:
TeHell, le 11/06/08 11:37:27 a dit:
Athmos, le 11/06/08 11:37:43 a dit:
Je précise que je suis pas sur à 100%, hein, mais ça y ressemble fortement. Pour la réponse technique pointue, je laisserais faire les techos pointus, mes cours de physique sont loins.
Mais c'est surtout la manière d'écrire et le jeu réthorique (assoir sa crédibilité en debalant des conaissances, mais sans répondre aux questions, ignorer la resolution déjà donnée de certaines difficultées, reprendre sur les mots plutôt que le fond pour "faire douter" comme tu dit...), la forme, qui me font dire qu'il merite sans doute son sous-titre.
Niark, le 11/06/08 11:52:08 a dit:
Unpassant, le 11/06/08 12:21:04 a dit:
Non, un multimètre n'est pas un impédancemètre ! Un impédancemètre permet de mesurer l'impédance d'un composant en fonction de la fréquence. Sachant qu'un composant se comporte différemment en fonction de la fréquence. Ex : le gros condensateur à basse fréquence se comporte comme un condensateur mais à haute fréquence c'est une self ! Suivant la fréquence de fonctionnement, la valeur de la capa est différente. (exple d'impédancemètre http://www.home.agilent.com/agilent/product.jspx?nid=-536902439.536879654.00&cc=US&lc=eng)
Sinon CEM ne veut pas dire Champ Electromagnétique mais Compatibilité ElectroMagnétique. Et EMI, EMC et CEM c'est la même chose ... Juste l'appelation est un peu différente. Sinon pour tester l'efficacité de leur filtre, il faut beaucoup d'équipement pour pouvoir mesurer les perturbations conduites : isolation du réseau, RSIL, ESPI, ...
Aarsk, le 11/06/08 12:23:30 a dit:
D'où une alim qui ne répond pas aux normes CE et n'a pas a y être vendue. Le problème avec ce genre d'affaire est toujours le même, y en a un qui envoie les normes au diable et s'en tire, et y en aura d'autres pour se dire que le gain potentiel dépasse les risques et suivre le mouvement. Après ça, la qualité est de pire en pire parce que chacun essaye de gagner 1 cent sur tout et n'importe quoi pour rester concurentiel.
D'autant plus qu'on se trouve ici dans un domaine où le grand publique ne connait ni les marques, ni leur réputation (réelle ou subjective), ce qui permet de facilement tromper son monde. Déjà quand je vois les codes qu'utilisent les vendeurs de bouffe pour perdre le client lambda sur ce que contiennent vraiment leurs préparations (haha les E-machinchouette)... et eux sont contrôlés.
PS : j'me demande si le Doc n'avait pas aussi mis le doigt sur des protections générales manquantes qui transformaient certaines alim en bombes en cas de court-circuit, faudra que je relise tout l'article tiens.
ElGato, le 11/06/08 12:26:23 a dit:
omfg :mellow:
Soit j'ai rien compris pendant toute ma scolarité, soit c'est toi.
Je penche pour la deuxième solution: un impédancemètre mesure l'impédance (qui effectivement varie en fonction de la fréquence), mais ce que le Doc mesure c'est la valeur de la capacité (qui est caractéristique du composant et ne bouge pas).
Et le coup de la capa qui se change en self, euh...nawak ? L'un et l'autre sont de constructions totalement différentes.
captain_torche, le 11/06/08 12:31:45 a dit:
Madval, le 11/06/08 12:36:20 a dit:
Lissyx, le 11/06/08 12:38:06 a dit:
Athmos, le 11/06/08 12:40:14 a dit:
Aarsk, le 11/06/08 13:21:45 a dit:
silverglandeur, le 11/06/08 14:03:44 a dit:
C'est "le" et pas "la" cofrac. Et le cofrac délivre des accréditations à des laboratoires suite à des audits, il n'étalonne pas lui même les outils.
C'est pas le tout de sortir des références qui en jetent, il faut savoir un minimum de quoi on parle.
Par contre, un certificat délivré par le fabricant ne remplace pas un rapport délivré par un laboratoire indépendant et accrédité (le LNE par exemple - je ne preche pas pour ma paroisse, je n'y travaille pas ;)). Mais c'est pas le même prix non plus.
Sinon, excellent article, révélateur, à diffuser...
Mysterius, le 11/06/08 14:09:59 a dit:
3 4 5 6 7 8 9 10 11
Vers le forum
