C'est cool, pour la pose du tortionnaire jap du premier screen, on peut ressortir une allusion à Liefeld... J'aime bien aussi le deuxième, où le type fait semblant de viser avec sa thompson, vu comment l'organe de visée est 5 cm derrière et 5 cm en dessous de son oeuil

Les vilains allemands contre les gentils américains, les vilains irakiens contre les gentils américains, les vilains japonais contre les gentils américains... Je vois bien CoD6 : une escouade de la glorieuse Delta Force chargée de déjouer les complots d'un horrible groupuscule de terroristes français, qui ont oublié que cette grande nation de liberté que sont les USA les ont sauvé lors de la 2e guerre mondiale. Il y aura du sang, des ennemis qui vous foncent dessus en hurlant "nom di diou", des soldats torturés à coup de reblochon et un bombardement de la place de la nation à Paris, lieu où se situe le QG des terroristes. Putain, vivement qu'elle meure cette série !!!

Mouais, on ne va quand même pas leur reprocher de faire des jeux selon leur point de vue. Je crois que les développeurs d'autres régions du monde n'hésitent pas à mettre en avant d'autres "factions".

D'ailleurs, j'attends impatiemment "L'appel du devoir; mission Algérie" et "Ruf der Pflicht; nazi fighter". Plus sérieusement, je comprends parfaitement qu'on capitalise sur la seconde guerre mondiale, parce que c'est le seul conflit moderne qui puisse réellement être considéré comme manichéen, mais tous les autres conflits mondiaux ne sont pas aussi faciles à appréhender, et ne présenter qu'une seule des deux factions jouables tient énormément de la propagande. Ce que j'aimerais voir, ce sont des jeux de guerre avec les deux camps jouables, mais où les motivations des deux camps restent traitée de manière également objective (Pas USA; campagne des gentils, URSS; campagne des méchants, quoi)

Il y avait un excellent mod pour le premier Call of Duty qui inversait les rôles sur la campagne principale, c'était vraiment chouette.

Ce n'est jamais le cas dans un fps (trop immersif ?) Pour les simu d'aviations, jeux de stratégie, etc, c'est plus souvent le cas. On capitalise aussi sur la seconde guerre mondiale parce que c'est un conflit connu, au souffle épique, encore réellement symétrique et potentiellement apaisé. Difficile de trouver la même chose dans les autres conflits "modernes", qui sont souvent obscurs, dissymétriques, potentiellement plus "explosifs" (je défie un éditeur de faire un jeu (hors wargame) sur un des conflits israeloarabes) Quant à la grande guerre, dans l'imaginaire collectif, c'est une boucherie, sans logique ni raison, sans intérêt ludique ? Ensuite si on remonte plus loin, il y a peut être matière à faire quelque chose, mais avec quel arsenal ?

Ouais bon c'est un jeu de guerre plus quoi...Ca devient difficile de se renouveler pour le genre quand même, limite ils vont inventer des conflits imaginaires en Amérique du Sud où les nazis tentent de trouver l'Eldorado et où on joue un jeune descendant directe des anciens roi Mayas...

Uriak

(je défie un éditeur de faire un jeu (hors wargame) sur un des conflits israeloarabes)

Fait ... par le Hezbollah : un jeu dans lequel tu jouais un "martyr" allant péter la gueule aux soldats israéliens et au premier ministre de l'époque (me souviens plus si c'était Bibi ou Sharon). Je l'ai vu en occas' en France. Je l'ai signalé au vendeur, qui tombait des nues Et deux semaines plus tard le chef de la boutique l'avait remis dans le rayon Ca répond incidemment à la question soulevée, remarquez.