Crysis Warhead : deux images, pas une de plus
FPS |
screenshots |
Crysis Warhead
le 19/06/08 Ã 09:17

Quand on pense à Crysis, on imagine un ordinateur attaché à un lit avec une gagball, une carte graphique en train de tirer seule et sous les coups de fouet un bloc de pyramide et des screenshots aïeaïeaïe ma qué yamais yé vais pouvoir faire tourner ça.
Avec Crysis Warhead, c'est un peu différent, puisqu'on se demande encore ce que ce spin-off du FPS de Crytek (sous-titré "promis, demain on arrête les exclus PC") va bien pouvoir nous proposer de plus que son ainé, aussi bien techniquement qu'au niveau du gameplay. Parce que bon, si c'est juste pour voir ce qui s'est passé de l'autre côté de l'île, on a vu ce que ça donnait dans Lost.
Reste qu'il va falloir attendre des screenshots un peu plus révélateurs que ces deux-là pour se faire une idée. N'allez même pas demander du rab, vous savez comment a fini Oliver Twist après une doléance aussi déplacée : une pomme dans la bouche, du persil dans les oreilles, une carotte dans un autre orifice, et hop, à la cantine le lendemain.
_39257_8641_80x80.jpg)
![]()
Arthur Rabot
GROquiK, le 19/06/08 10:25:19 a dit:
Cult, le 19/06/08 11:15:32 a dit:
Et surtout qu'il apprendront la définition du terme O-PTI-MI-SER !!
Et surtout change d'avatar, il me dégoute à chaque fois que je le voie le mélanome.:ph34r:
Lequel tu préfère parmis ces propositions :
http://images.google.com/images?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&hl=fr&q=M%C3%A9lanome&btnG=Recherche+d%27images&gbv=2
Parce que sérieux, je pense avoir mis le moins pire ...
Ouais, sauf que Grid, y'a pas la physique des bâtiments qui peuvent s'écrouler en morceaux et des explosions ...
Fatalement ...
On me le dit souvent ...:p
Sinon, en terme d'optimisation, encore ça va ... Le framerate est stable quelque soit la façon dont on se tourne (face à la mer ou face à la montagne) et encaisse bien les chargements instantannés du reste de l'île (contrairement à un Oblivion par exemple).
Par contre c'est vrai, et je le répète, il était bogué ...:|
De plus, le scénario et vraiment moyen ...
Je préfère avoir un jeu moche mais qui plante pas et qui est intéressant au niveau scénar.
Alors la suite, je l'avoue, je m'en temponne un peu ...
Qui veut savoir comment se termine l'histoire ? :blink:
zabuza, le 19/06/08 15:51:12 a dit:
Sérieux comment répondre calmement à ça ?
T'as cru que les gars de Crytek c'était des gros cons qui savent rien coder mis à part un jeu visuellement sublime ( c'est subjectif et alors ? )
Arrêtez avec ces histoires "d'optimisations". Il est clair que pour certains jeux ça existe, mais si votre configuration ne supporte pas un jeu, n'allez pas croire que c'est spécifiquement le jeu qui a un problème...
Prenons comme exemple Quake 3. A sa sortie, impossible de le faire tourner en haute résolution, graphisme à fond pour tout le monde..
Tu ne vas pas me dire que le moteur graphique de Q3 est mal optimisé, vu la quantité de devs qui s'en sont servi..
On est pas obligé de faire tourner un jeu à fond.
Là où on voit que le moteur est top, c'est que le jeu tourne sur une config très modeste. (évidement pas en 1680*1050 tout à fond ...)
Et d'abord arrêtez de vanner ce moteur de jeu, c'est sans doute la seule chose qu'ils aient réussis !!! :(
On ne peut pas honnêtement dire le contraire ...
Par contre, on peut dire que le scénario est pourris et que le jeu est bogué ... ça oui.
Non, mais quand un éditeur markete (néologisme!) le jeu exclusivement sur sa réalisation à tomber pendant près de deux ans, tu VEUX le faire tourner à fond, sinon tu te sens spolié. Ca a été clairement le malentendu majeur autour de ce titre, car il est vrai que même en medium il reste aussi beau que far cry, ce qui est loin d'être dégueu, et tourne aussi bien que ce dernier sur une machine similaire. Donc pour ma part je suis loin de critiquer le moteur du jeu, par contre contrairement à toi je trouve le reste très bien aussi. Et franchement, le scenar dans un FPS on s'en tamponne un peu hein...
nemra, le 19/06/08 22:34:45 a dit:
Sheraf, le 20/06/08 01:51:41 a dit:
J'espere que dans les details y aura, apres HIGH, very high, very very high, et ultra high.
Paske moi les aigris je trouve qu'ils ont tort. J'prefere qu'ils sortent des jeux comme crysis. Faut arretez de beugler. J'prefere un jeu qui tourne sur toute les configs, mais avec des niveaux de details differents, qu'un jeu tout moche pourrave pour qu'il puisse tourner pareil sur les config de merde comme sur les pc de prolos.
Ca sert à quoi de dire d'un coté qu'on a des pc c'est 10 fois plus puissant qu'une console, pour etre mecontent quand un jeu place la barre haut pour utiliser cette puissance ?
C'est pas comme si la config minimal etait si enorme. Le jeu tourne LARGEMENT correctement sur des pc mediocre.
Ben, tu sais ce qu'on dit : "les goûts et les couleurs" mais faut bien avouer qu'en matière de gameplay il n'apporte pas grand chose ...
D'autres FPS comme Stalker, Bioshock, Dark Messia, Prey apportent leur lot d'originalité dans ce domaine ...
Une petite touche de jeu de rôle pour les deux, l'utilisation de l'environnement pour Bioshock.
Et de vous à moi, le scenario, ou devrais-je dire la façon dont il est amené, change complètement la donne et fait passer Bioshock par exemple d'un bon jeu à un excellent jeu ...
Pour moi, Crysis est juste un bon jeu. Mais n'est pas indispensable à la ludothèque d'un fan des jeux PC.
Sans oublier la grosse majorité : les types qui te jurent en bavant avec fébrilité que Crysis a "des graphiques des ouf" alors qu'ils jouent en Medium. (voire pire)
Vers le forum 