ThorThur

J'espère au moins qu'ils ont conscience chez Bethesda qu'ils sont en train de se planter et que les (vrais) fans de la première heure ne seront pas au rendez-vous. S'ils avaient tant aimer Fallout, ils n'auraient pas mener la chose ainsi. Quand tu vois les artworks, les screenshot, le gameplay, le background, j'en passe et des meilleurs, il n'y a quasi plus rien des Fallout originaux ! Faut que j'arrête d'y penser, ca me donne envie de pleurer en imaginant l'horreur que ca va être comparé aux premiers Fallout... Ils auraient du l'appeler Mad Max tiens... comme ca on aurait juste critiquer le fait qu'ils ont pompé des idées chez Fallout... ca aurait été moins pire !

Tu commences à comprendre ... Je suis transpercé ... J'ai une idée, avec ton avatar, on peut fonder une secte à la gloire de Tim Cain !!! Hm ... mais pour que se soit plus crédible il faut qu'il meure avant ... Tuons-le ! PS: désolé pour les référence religieuse, mais il faut avouer que c'est le seul jeu qui dispose d'une "Bible"...

Ouais, Fallout a vraiment une super ambiance et un univers très intéressant. Mais pas aussi riche que ça. Est-ce que l'on peut se déplacer à perte de vue comme dans les elder scrolls ? Non, on est limité à des rectangles de carte. Mais ça, c'est juste géographique. Est-ce qu'on peut lire pleins de bouquins que l'on trouve un peu partout (comme dans beaucoup d'autres jeux) , pirater des ordis, lire des mails rajoutant au background ou des journaux (comme dans Deus Ex) ? Non. Quand aux combats de Fallout où il faut : 1 Bien s'aligner, 2 Tirer en rafale, 3 Recharger parce que Vic à tué un copain. Au final, ils dépendent pas beaucoup du joueur, mais seulement des caractéristiques et de celui qui à le plus gros flingue et armure comme dans les mmo. Et puis je ne trouve pas que l'univers ait une grande importance, med ou sf. Ça me parait négligeable par rapport au scénario. Celui de Baldur est bien mieux narré et plus touffu. Et puis Fallout n'a pas inventé le post apo.

Mélanome

Qu'est-ce que tu fous avec une croix en avatar ... Si c'est pour Thor, c'est encore pire : PAYEN !

Au temps pour moi, j'avais même pas pensé à mon avatar... qui d'ailleurs ne représente par une croix mais effectivement un T (voire 2 T mais en fait y en a qu'un). C'est donc pour Thor et Thur et pas juste pour Thor... sinon je me serais fait un Mjölnir stylisé en avatar. Et païen ne s'écrit pas payen !

ThorThur

J'espère au moins qu'ils ont conscience chez Bethesda qu'ils sont en train de se planter et que les (vrais) fans de la première heure ne seront pas au rendez-vous. S'ils avaient tant aimer Fallout, ils n'auraient pas mener la chose ainsi. Quand tu vois les artworks, les screenshot, le gameplay, le background, j'en passe et des meilleurs, il n'y a quasi plus rien des Fallout originaux ! Faut que j'arrête d'y penser, ca me donne envie de pleurer en imaginant l'horreur que ca va être comparé aux premiers Fallout... Ils auraient du l'appeler Mad Max tiens... comme ca on aurait juste critiquer le fait qu'ils ont pompé des idées chez Fallout... ca aurait été moins pire !

Mais arretez de faire vos pleureuses ! Avec une suite plus de 10 ans après, c'est forcé que les changements seront conséquents. Surtout que Fallout a super mal vieilli, donc ne l'idéalisez pas trop et laissez leur chance à Bethesda ! (c'est vrai, à entendre certains, il faudrait garder le système de combat mou et archaique de Fallout...)

Pierronamix

Même les jeux fait en théorie pour le PC se vendent pas super bien...(Crysis par exemple)

Contre exemples : AOC WOW Les Sims Sins of a Solar Empire Les Europea Les Total War Les Civilization .... .... .... Ah ben c'est sûr on atteint pas des chiffres faramineux, mais largement suffisant pour permettre aux studios de vivre.

3 Recharger parce que Vic à tué un copain.

Quoi, Vic arrive à tuer des mecs chez toi ?

Mr Sheep

Mais arretez de faire vos pleureuses ! Avec une suite plus de 10 ans après, c'est forcé que les changements seront conséquents. Surtout que Fallout a super mal vieilli, donc ne l'idéalisez pas trop et laissez leur chance à Bethesda ! (c'est vrai, à entendre certains, il faudrait garder le système de combat mou et archaique de Fallout...)

Fallout super mal vieilli? Certes le tour par tour rapide de Arcanum est plus mieux, mais sinon, ça reste excellent. Alors oui on peut pas lire 600 bouquins, mais les bouquins d'Oblivion.... Et puis y a les personnages qui parlent, c'est plus mieux. Et puis on a les holodisk qui en 5 mots disent 600 fois plus de choses de les bouquins de pas mal de RPG et son tout simplement énormes! Ah et puis avoir une grosse arme ne sert à rien si on sait aps s'en servir, alors que dans Oblivion si, plus l'arme est grosse plus ça fait mal, le talernt permettant juste quelques trucs plutôt inutiles! Certes BG est bien, mais plus fade que Fallout, moins cynique, sarcastique, plus classque quoi. La Fallout 3 devrait pôsséder 10 000 possibilitées supplémentaires, pas en avoir moins!

Safana

Ouais, Fallout a vraiment une super ambiance et un univers très intéressant. Mais pas aussi riche que ça. Est-ce que l'on peut se déplacer à perte de vue comme dans les elder scrolls ? Non, on est limité à des rectangles de carte. Mais ça, c'est juste géographique. Est-ce qu'on peut lire pleins de bouquins que l'on trouve un peu partout (comme dans beaucoup d'autres jeux) , pirater des ordis, lire des mails rajoutant au background ou des journaux (comme dans Deus Ex) ? Non. Quand aux combats de Fallout où il faut : 1 Bien s'aligner, 2 Tirer en rafale, 3 Recharger parce que Vic à tué un copain. Au final, ils dépendent pas beaucoup du joueur, mais seulement des caractéristiques et de celui qui à le plus gros flingue et armure comme dans les mmo. Et puis je ne trouve pas que l'univers ait une grande importance, med ou sf. Ça me parait négligeable par rapport au scénario. Celui de Baldur est bien mieux narré et plus touffu. Et puis Fallout n'a pas inventé le post apo.

Dans FO, les bouquins n'ont pas de background (comme tout jeu a cette epoque, le premier a vraiment faire ça a été arcanum... dont l'equipe vient de fallout ) mais ils ont un effet sur ton perso, on peut pirater des ordinateurs, on a du background dans des vieux mails et même des holodisks qui trainent. Et si FO n'a pas inventé le post apo (j'ai jamais dis ça), au moins dans la SF tant qu'on en es pas aux viulains ET, on doit decouvrir les factions en jeu plutot que de juste deviner a la longueur de la barbe. Tu m'a l'air d'avoir un souvenir lointain du jeu ou de ne pas y avoir joué du tout. Et il est sorti des années avant les references que tu cites, comme BG2 ou Deus Ex. Le concept des races stereotypées pourri pour moi l'experience du med fan tradtionel. Contrairement aux integristes, j'ai pas dit et je ne pense pas que BG soit un mauvais jeu. Mais il y a une certaine subjectivité au ressenti sur l'univers. Par contre, les bonnes 50h de jeu d'un FO2 bien exploré, les diverses factions, villes ayant chacune leur politiques, attitudes, les quetes traversant des factions a travers le monde entier me font dire qu'on ne peut pas accuser cet univers de pauvreté. Qu'on apprecie pas la nature abstraite du wasteland, ok. Moi j'aime bien et ca me manque un peu dans les jeux recents, cette idée de traverser la distance a une autre echelle de temps, les rencontres aléatoires, tout ça. Mais ce n'est qu'une question de gout. Par contre, le tour par tour, les points d'action, optimiser sa rafale, j'adore. de toute manière pour ce qui est du "skillz" du joueur, un BG ne change rien a l'affaire, les hits, les degats sont calculés aussi. Un JDR avec feuille de perso ne peut pas fonctionner comme un shooter sur ce plan là. Et même si je refuse de categoriser le tour par tour comme necessairement mou, j'attend FO3 avec impatience, tout en sachant que je pourrait me metre mon tour par tour au cul. Bethseda est un bon studio quoiqu'en disent les amers, mais c'est clair que je m'attend pas au même genre de choses qu'a l'epoque. D'un autre coté, j'espère que l'univers sera moins décousu que dans FO2. Le style des villes etait quand même un peu trop disparate, et même si je me suis eclaté a l'epoque la trame globale etait parfois un peu faible. Je suis plus inquiet devant le système de combat et devant le manicheisme apparemment plus prononcé de l'environement de jeu.

Mr Sheep

Mais arretez de faire vos pleureuses ! Avec une suite plus de 10 ans après, c'est forcé que les changements seront conséquents. Surtout que Fallout a super mal vieilli, donc ne l'idéalisez pas trop et laissez leur chance à Bethesda ! (c'est vrai, à entendre certains, il faudrait garder le système de combat mou et archaique de Fallout...)

Oui forcement 10 ans après ca sera forcement différent, mais là ils font n'importe quoi. Fallout n'a pas du tout super mal vieilli comme tu dis. Et je l'idéalise si je veux, au regard de ce qui se fait maintenant, j'ai pas d'autre choix. Les bons jdr ca manque c'est tout.

Fallout a super mal vieilli. Hum. C'est vrai, sans les bugs, avec les quêtes qui avaient été retirés fautes de temps de retour grâce au Restore pack et tout le contenu nécessaire, c'est vrai c'est tellement moins bien. Après tu peux dire, Fallout a super mal vieilli graphiquement et là, ben. Ouais ben ouais, tu vas aimer Fallout 3. Ah, j'avais pas vu le "combat mou et archaïque"... Oki, c'est sûr qu'après Call of Duty 4 et PES...