Le premier bourreau, nous l'avons déjà évoqué, il s'agit de Simon Jeffrey, la grosse tête de la branche américaine de Sega. Suffisamment déçu pour en remettre une couche, il s'est exprimé en ces termes : "L'E3 était une drôle de créature cette année. Nous avions des produits de grande envergure à montrer, de super conférences, notre message est plutôt bien passé, tout ceci lors d'un événement dont l'atmosphère était celle d'un grand couloir d'hôpital... Nous voudrions quelque chose qui représente un peu mieux le fun et le dynamisme de l'industrie, sans revenir à la folie qu'était le vieil E3."

De quoi conforter les opinions de ceux qui avaient déserté l'événement en amont ? Certainement, mais on peut trouver mieux. On peut trouver David Perry par exemple, monsieur Shiny Entertainment, qui, créativement parlant, n'a plus grand-chose à offrir mais sait y faire quand il s'agit de déféquer sur un sujet :"S'il n'y a pas de changements radicaux au niveau du format et de l'organisation, je n'y remettrai jamais les pieds... Le concept est en morceaux, c'est cher, les messages sont dilués, les consommateurs sont ignorés, les conditions d'entrée sont stupides, et si l'industrie dans son ensemble n'y participe pas, cela n'a de toute façon aucun intérêt."

L'ESA pourrait bien lui répondre qu'au regard de sa notoriété actuelle (si l'on omet son alter-ego hardeur), il peut bien avaler un sac de clous si ça le chante, mais il semblerait qu'elle soit plutôt partie pour se plier aux exigences de ses membres. Ainsi, en vue de l'édition de l'année prochaine, des enquêtes de satisfaction ont été envoyées à tout le monde, tandis qu'une rumeur rapporte que l'événement pourrait s'ouvrir au public, comme au bon vieux temps. Avant qu'on lui en interdise l'accès en 2010 à cause de la grogne des professionnels, de le faire revenir en 2011 parce que sans lui c'est pire qu'une boom sans filles...