postit
Réseau CPC BARRE DE VIE BAS GROS POING Crunchez vos adresses URL
|
Calculez la conso électrique de votre PC
|
Hébergez vos photos
Samedi 26 Mai, 2012
Site protégé par le pare-feu Open Office
Le site du jeu vidéo et du PC dont vous êtes le héros
image_couly_70 Canard PC cadre_recherche
img/news/27912/lapinelectrique_39847_1023_737x308.jpg

ACTUALITÉ > Hardware > Ultime mise à jour de la méthodo de tests d'alims

Ultime mise à jour de la méthodo de tests d'alims
02 août 2008

H
aha ! Enfin ! Depuis quelques heures, la rédaction de Canard PC est vide : les deux derniers irréductibles, Émile Zoulou et Half, viennent de partir en vacances pour deux semaines de farniente bien méritées, rejoignant ainsi le reste de l’équipe. Bref, me voilà tranquille pour vous parler une dernière fois de ma méthodologie de tests d’alimentations. Pourquoi une dernière fois ? Pour deux raisons. Tout d’abord, parce que chez Canard PC, on a pour ambition de vous offrir le meilleur, et qu’à ce niveau, les prochains tests d’alimentations que nous proposerons seront basés sur ce qui fait de mieux en matière de banc de test.

À notre connaissance, le matériel déployé dans le laboratoire de Canard PC est désormais au moins au niveau (souvent supérieur) à celui que l’on trouve chez les meilleurs sites de tests (HardOCP, Hardwaresecret ou JohnnyGuru) et peut se comparer aux bancs de tests Chroma coûtant plusieurs centaines de milliers d’euros utilisés dans les centres de R&D des fabricants. Eh ouais, ça en jette. La deuxième raison pour laquelle vous n’entendrez plus parler de ma méthodo de tests d’alims avant un bail, c’est parce que les alims, c’est bien, mais qu’il faut aussi parler du reste et, à ce sujet, mes prochaines victimes seront les processeurs et les cartes graphiques.

Mais revenons donc à ces évolutions importantes que j’ai hâte de vous détailler. Oui, parce que c’est peut-être un détail pour vous, mais pour moi ça veut dire beaucoup. Parlons d’abord de la charge. Jusqu'à présent, nous utilisions un modèle de Transistors Device capable de générer une charge de 150 watts sur chacun de ses 4 modules. Dorénavant, nous utiliserons le top en la matière, c'est-à-dire un mainframe 6050A d’Agilent Technologies (ex-HP) doté de 6 modules totalisant 1200 watts. Ce monstre (plus de 12.000€ à sa sortie), entièrement programmable, permet de simuler une charge strictement identique à celle d’un CPU ou d’un GPU récent, jusque dans les moindres détails. Plus de précisions sur la chose sont disponibles dans la mise à jour de la méthodologie.

Autre composant largement amélioré : le power analyzer. Cet instrument permet de mesurer tous les paramètres d’une ligne électrique comme la puissance, le power factor, les harmoniques, etc. Cette fois, nous avons créé un appareil sur mesure, basé sur un Enerium 150 du fabricant français Chauvin-Arnoux. Cet instrument, le CPC Advanced Power Analyzer (w00t !), est équipé d’énormes filtres et de tout un tas de connecteurs et de boutons marrants pour simplifier la vie du testeur. Il est également doté d’une prise Ethernet afin de pouvoir être contrôlé à distance.

Enfin, pour faire fonctionner tous ces instruments de concert, nous avons créé le CPC ALB, un logiciel chargé de configurer directement l’ensemble des charges et autres appareils de mesure. Celui-ci est désormais capable d’effectuer une bonne partie de la centaine de mesure que nous effectuons sur chaque alimentation de manière complètement automatique. Le temps nécessaire à l’ensemble des tests passe ainsi de 10h à 1h30, un gain considérable.

Terminons ce long laïus par une séance de sincères remerciements. J’aimerais donc remercier Anthony Rabine, ingénieur chez Chauvin-Arnoux de son état, qui n’a pas hésité à nous aider gracieusement en nous fournissant l’Enerium dont je vous parlais plus haut, un firmware customisé aux couleurs de CPC et un tas d’autres machins passionnants. En le remerciant, j’en profite aussi, en mon nom et en celui de toute l’équipe de CPC, pour exprimer ma gratitude envers tous les lecteurs qui nous ont aidés (ou nous aiderons) spontanément en nous offrant un peu de leur temps, de leur connaissance ou tout simplement en nous lisant fidèlement. La communauté exceptionnelle du magazine et du site fait partie intégrante de "l’esprit" CPC, et votre soutien constant mérite notre plus grande estime.

Merci donc à Anthony et plus largement, merci à tous.



lesmedia
img/news/27912/load-11b_39845_4538_98x68.jpg
img/news/27912/load-10b_39844_6116_98x68.jpg
img/news/27912/cpc_apav2_03b_39843_8882_98x68.jpg
img/news/27912/cpc_apav2_02b_39842_3901_98x68.jpg
img/news/27912/cpc_apav2_01b_39841_6623_98x68.jpg
img/news/27912/cpc_plb-01b_39846_4884_98x68.jpg

News Suivante News Précédante

vignete
04
08
2008
Gunthar Olafson / 00H34
Pour en revenir aux (extraordinaires) tests d'alims, je trouve quand meme très dommage qu'il n'y ait pas un paragraphe relativement précis sur le bruit en fonctionnement. Je sais que Doc TB a déjà objecté que son banc de mesure est bruyant et annihile par la même toute mesure accoustique, mais le bruit est quand meme devenu un critere primordial d'achat pour pas mal de monde.
sep_news
InkizitoR / 00H59
C'est bien qu'il y ait des protocoles de tests mais s'il y avait plus de test ce serait pas plus mal... j'attends avec impatience un comparatif large pour e faire une idée... pour l'instant je m'en tiens aux tests de MatBe qui commencent à dater... Allez les mecs!
sep_news
johnclaude / 01H21
Bonjour. Bravo pour tout le travail accompli pour la méthodologie de test. J'ai une question, qui pourrait peut être se transformer en suggestion (je ne suis pas concerné j'habite trop loin de Paris): Certains lecteurs pourraient ils confier leur alimentation au labo CPC pour un test. Si j'ai tout compris désormais une alimentation est testée de façon automatique en 1h30, donc un lecteur qui a son alim' d'un modèle encore non testé voit de la lumière, il entre il confie son alim, espère qu'elle ne claque pas, et moins de 2h après le Doc a ses données pour le test. Ou alors vous êtes bourrés de tunes et vous pouvez acheter des palettes d'alim sans même que ça fasse un trou dans le budget. Parlons encore budget au niveau des alimentations testées: serait il possible de voir des tests d'alimentation "pas trop chère" comme les Antec Earthwatts 380w (vendue à un prix tout à fait décent à l'unité ou équipant les boitier NSK4480), les Antec Earthwatts 500 (équipant les Sonata3 par exemple) ou les Corsair VX450 par exemple. Loin de moi l'idée de critiquer les tests d'alimentation haut de gamme (et donc onéreuses) comme la Corsair HX620 (j'ai la même à la maison) mais avec la baisse du pouvoir des chats tout ça faudrait voir à penser aux pauvres. Sinon pour les GPU un test en 3 résolutions (par exemple 1280x1024 / 1680x1050 / 1900x1200 qui schématisent les bas/milieu/haut de gamme actuels) pourrait être pas mal mais comme l'a fait remarquer un lecteur il serait sympathique de voir ça avec plusieurs processeurs (par exemple un bon vieux athlon 64 des familles, un dual core d'entrée de gamme et un Core2duo/quad puissant) Bref désolé pour ce pavé indigeste et encore bravo (et bonnes vacances)
sep_news
ursule15 / 11H02
Doc TB...vous parler une dernière fois de ma méthodologie de test d’alimentation.* Pourquoi une dernière fois ? Pour deux raisons....
Hello, Elle est où la deuxième raison ? Je m'attendais à voir écrit : parce que je m'en vais, mais non, je n'ai pas vu ça. J'ai loupé quelque chose ?
sep_news
trent / 14H53
"La deuxième raison pour laquelle vous n’entendrez plus parler de ma méthodo de tests d’alims avant un bail, c’est parce que les alims, c’est bien, mais qu’il faut aussi parler du reste et, à ce sujet, mes prochaines victimes seront les processeurs et les cartes graphiques." :ninja:
sep_news
vignete
05
08
2008
ursule15 / 15H35
ah... merci... ce n'était pas écrit lors de mon 1er post... (moi de mauvaise fois ? mais non mais non)
sep_news
vignete
19
08
2008
Alexko / 20H55
D'abord, content de voir que tu as un bon banc de test pour les alims, j'attends avec impatience les tests !
Doc TBRemarque pertinente puisque on est justement en train de se creuser la tête avec casque noir pour trouver une méthodologie de test efficace pour les GPU. Il est clair que de ne tester qu'avec le plus gros CPU, ca ne suffit pas et qu'il faudrait qu'on arrive à obtenir le ratio idéal pour pouvoir dire : Tel CPU est idéal avec tel GPU. Sauf que ca demande des milliers de benchmarks differents (15 GPU * 15 CPU * 15 Benchmarks * 5 résolutions), ce qui n'est pas trop possible. On s'oriente visiblement vers un truc simplifié qui prends plusieurs scénarios en jeu : Quel GPU en fonction de la taille de mon écran (19', 22', 24') ? en fonction de mon processeur (1,2,3e generation de retard) ? en fonction du type de jeu auquel je joue (RTS, FPS, FS) ? Mais si vous avez d'autres idées, allez-y.
Moi j'ai une idée, à savoir la problématique suivante : ayant une "vieille" carte graphique haut de gamme, gagnerais-je quelque chose à en prendre une récente mais milieu/entrée de gamme ? Par exemple comparer une 6800 GT ou X800 XT à une future HD 4670 ou 9600 GT, en prenant en compte la consommation, le bruit et les fonctionnalités vidéo. Note que ça marche aussi avec une 6600 GT et une HD 4470 ou 9500 GT... Enfin, je sais que c'est pas forcément évident de s'en procurer, mais je pense que pour des tests de cartes telles que les GTX 280 et HD 4870 X2, un écran 30" est indispensable... sinon le test ne risque de ne servir qu'à prouver que ces cartes font peu de différence sur un 24".
sep_news

Page : 2 - 3 - 4 - 5 - 6