Je me permet de m'élever contre les affirmations fausses proclamées dans cette news. Une telle carte permet de faire tourner des jeux datant de 2004/2005 dans de bonnes conditions dans des petites résolutions (pas dépasser le 1280*1024 quoi), et permet de lancer les derniers jeux (même si c'est tout moche....) : bref elle peut suffire au joueur occasionnel, ou à celui qui ne joue qu'à des vieux jeux... Elle permet également de profiter du décodage HD, et vu ses spécifications ne doit pas être difficile à produire en low profil et passive : donc elle présente un attrait pour ceux qui construisent des HTPC Quant au prix il devrait, logiquement être inférieur au 8400GS et ce n'est pas sur ce genre de carte (- de 50€ que nVidia se fait le plus d'argent... Ensuite le G96b est un nouveau GPU, et la 9400GT ne permet donc pas d'écouler les stock de 8400 restant...au contraire de ce qui s'est passé avec la 9600GSO. Pour finir cette carte peut servir d'accélérateur PhysX à bas coût, ce qui peut servir dans un avenir plus ou moins lointain... Certes la politique commerciale de nVidia mérite un gros carton rouge, mais est ce pour autant qu'il faille raconter tout et (quasiment ?) n'importe quoi ?

Quelques remarques : - Farcry est sorti en 2004 et tu peux toujours essayer d'y jouer en 1280 avec cette carte. - Pour le décodage HD ou un jeu qui ne demande rien en puissance, un IGP à les meme performances, donc à quoi sert de dépenser 50€ dans une 9400GT si on peut avoir la meme chose gratuitement ? - C'est typiquement sur ce type de carte que Nvidia se fait le plus de pognon à cause de l'énorme volume qu'elles génèrent. - Quand à PhysX, lol, si tu m'avais dit "c'est super, c'est compatible CUDA en plus", t'aurais pu faire un bon PR Nvidia

Enfin un bon titre. Dans des moments comme ça, je t'aime Doc...

GROquiK

Enfin un bon titre. Dans des moments comme ça, je t'aime Doc...

T'as lu que le titre, hein ?

C'est quoi cette news "je fais mon mariole", on dirait un troll de b0b0.

Doc TB

Quelques remarques : - Farcry est sorti en 2004 et tu peux toujours essayer d'y jouer en 1280 avec cette carte. - Pour le décodage HD ou un jeu qui ne demande rien en puissance, un IGP à les meme performances, donc à quoi sert de dépenser 50€ dans une 9400GT si on peut avoir la meme chose gratuitement ? - C'est typiquement sur ce type de carte que Nvidia se fait le plus de pognon à cause de l'énorme volume qu'elles génèrent. - Quand à PhysX, lol, si tu m'avais dit "c'est super, c'est compatible CUDA en plus", t'aurais pu faire un bon PR Nvidia

j'avoue ma réaction a été un peu excessive mais bon : - En gros la 9400GT équivaut à une 8500GT un poil plus puissante. Concernant Far Cry : "Pas d'inquiétude pour jouer à Farcry avec une 8500GT, il suffit de baisser légèrement les filtres pour obtenir une fluidité parfaite." http://www.generation-3d.com/Comparatif-8500GT-de-NVIDIA-...-Les-jeux-1-2,ar235-6.htm - Certes des IGP font mieux, mais pour celui qui n'a pas envie de changer de CM, une carte de ce style fait parfaitement l'affaire. - Certes en terme de volume, je résonnais plus en terme de marge, autant pour moi - Quant au PhysX, je ne vois pas ce qu'il y a de drôle : certes pour l'instant il n'y a que 3 maps sous UTIII, et des démos, mais qui sait de quoi est fait l'avenir ? Connaissant le pouvoir de persuasion de nVidia via son programme TWIMTBP (pour le meilleur et surtout le pire) il est légitime de penser que ça va se développer. Quant au "PR de nVidia" très loin de moi cette idée, mais je fais l'avocat du diable : je dirais que c'est en réaction au ton anti-nVidia de la news qu'est venu le mien A nous deux ca fait quelque chose de neutre

Attends, t'as pas encore vu ma news X58/SLI :D parceque la, comme foutage de gueule, on fait rarement mieux

Fan boy Nvidia, on aura tout vu. Enfait c'est les mêmes que Sony, mais en plus chauve et barbue.