Quand un nouvel appareil voit le jour, il est de coutume de conseiller à ses acheteurs potentiels de patienter quelques mois, le temps que la technologie qu'il embarque soit plus stable, que les fonctionnalités indispensables qui ont été oubliées soient implantées, qu'il consomme moins d'énergie... Et bien heureusement que ne l'on se comporte pas ainsi vis-à-vis des franchises vidéoludiques à rallonge de la trempe de Call of Duty, sans quoi on en serait toujours à en attendre l'épisode définitif et les braves développeurs de Treyarch et Infinity Ward se seraient reconvertis dans la contrebande de cartons pour SDF fortunés.

Question : World at War sera-t-il le valeureux parangon du FPS parfumé Second Guerre Mondiale ? Pas sûr, si l'on garde à l'esprit que le studio qui le produit a un lourd passif en matière de navets. Toutefois, au regard de nos réserves de pain, on lui accordera volontiers le bénéfice du doute, celui-ci devant bénéficier par rapport à son prédécesseur de moult micro-améliorations : campagnes un peu plus exotiques, Intelligence Artificielle un peu plus intelligente, moteur graphique un peu plus léché... Le changement le plus notable réside toutefois dans la présence d'un mode coopératif jouable à quatre en split-screen et en ligne, aujourd'hui illustré par une vidéo bordélique et pas représentative comme on les aime.

Reste donc à savoir si l'adjonction de toutes ces petites choses suffira à faire de ce nouveau CoD un grand jeu. Car à ce que je sache, le fait d'empiler des nains n'a jamais permis de produire l'équivalent d'un géant.