Krag Kroc'Nabots

Mais le soucis c'est que ça reste con. Y a rien, pas de message.

Tu cherche toujours un message dans ce que tu fais? Je ne te le souhaite pas. Vraiment. Sinon, pour passer un message sans faire chier (oui, jeu), j'vois pas comment c'est possible en mélant intéractivité et scénar. A moins que ton jeu ne dure que 2 heures, et encore. Mais bon, ça fait cher le message après. Sur le long terme, il me parait assez peu viable. Remarque, tu serais peut être fan du jeu by Takeshi Kitano.

Septa

Mais c'est peu être plus une intelligence qui s'approche des math que de la littérature...

C'est tout à fait ça, selon la vision de Krag, la science est conne car elle ne porte pas de message.

Dans le même ordre d'idées, il ne faut pas confondre qualité de l'histoire ou du scénario et intelligence du jeu. Tetris c'est quand même un jeu très con du point de vue de son scénario...

vive la cliff

C'est tout à fait ça, selon la vision de Krag, la science est conne car elle ne porte pas de message.

N'importe quoi. La science a toujours porté des messages. Un scientifique n'est pas apolitique ou dépourvue d'idéologies et on retrouve très souvent des messages au sein même des recherches de certains. J'en sais quelque chose puisque je bosse dans un gros centre de recherche.

Un scientifique n'est pas la science. Un scientifique a le droit d'avoir des idées, des points de vue, mais il n'est pas scientifique quand il parle politique, il est homme. La science explique des faits. Pourquoi la terre tourne autour du soleil, qu'est-ce que l'électricité et pourquoi les œufs deviennent durs quand on les plonge dans l'eau bouillante. Ah ouai, j'adore ton : "J'en sais quelque chose puisque je bosse dans un gros centre de recherche" Le genre de truc que les forumeurs ressortent à loisir quand ils veulent avoir raison mais qu'ils sont bien incapable de le prouver.

m'ouais...Il existe des FPS avec un "message", nauséabond certes, mais avec un message qui tient plus de la propagande en faite : America's Army, ou encore COD4 dans une moindre mesure.

Ceci étant, tuer des tas de gens dans un bain de sang virtuellement, c'est quand même un message. Implicite, mais un message. L'image en elle-même est un message. donc on peut très bien faire passer un message dans un jeu sans écrire des pages et des pages... ou pas : le jeu peut n'être que divertissant et sans but affiché de faire passer un truc. Et puis autre détail : le jeu parle. Du coup on peut faire passer des tas de messages aussi, pour peu qu'on ait mis le son. L'exemple qui me vient à l'esprit est la voix-off dans les derniers Prince of Persia. Je suis désolé, mais y'a carrément des gros messages dans ces jeux, autant visuellement qu'auditivement.

Quand vous parlez de cinéma intelligent, vous parlez de quoi ? Des films d'auteurs français tout pourris ? Non parce qu'en dehors de Matrix, je ne connais pas un seul film qui ammène la moindre réflexion approfondie sur un thème en particulier.

Poireau

Quand vous parlez de cinéma intelligent, vous parlez de quoi ? Des films d'auteurs français tout pourris ? Non parce qu'en dehors de Matrix, je ne connais pas un seul film qui ammène la moindre réflexion approfondie sur un thème en particulier.

Chais pas, y'a un new yorkais tout moche avec des lunettes qui en pond de temps en temps, depuis des lustres. Ca te parle? THX-1138, ça te dit quelque chose? Orange Mecanique, non plus? On va pas faire une liste exhaustive hein, on aurait pas fini.

Mouais. Enfin, avant de parler de "ça c'est intelligent, ça c'est con" faudrait déjà définir "intelligent" sinon ça a aucun sens a part votre propre perception du mot basé sur de vagues ressentis souvent contradictoires. D'un coté on dit que pour être intelligent faut faire passer un message. Si c'est juste ça, des choses qu'on considère (parce qu'on a toujours pas défini le mot, nous) comme très connes sont très intelligentes (sarah palin fait passer un message.) Après si c'est faire passer un message intelligent, bin on est couillés tout pareil, parce que on a intelligent dans notre définition d'intelligent. En tout cas pour le moment on se base juste sur un "moi je trouve ça intelligent"/"moi pas" totalement stérile et qui risque pas d'avancer d'un pouce. Si c'est quelquechose qui amène a une reflexion approfondie, bin alors là on va jamais être d'accord. Regardez, y'a des mecs chez qui un spaghetti amène une reflexion approfondie. Pourtant moi j'aurai tendance a dire que c'est quand même très con un spaghetti. On pourrait même avoir une reflexion approfondie sur une connerie de jeu, pour peu qu'on veuille y trouver un message ou un symbole (qui n'est d'ailleurs pas forcément volontaire). (Tout ça est tout a fait HS et lance une discussion qui n'a que peu de rapport, mais c'est gratuit ça me fait plaisir)