Grand_Maître_B

Je ne me prononce pas plus pour l'instant. Je vais prendre le temps de lire soigneusement tous ces éléments, y réfléchir, et je posterais une news ultérieurement pour tenter, c'est l'intérêt me semble-t-il de ma présence parmi vous, de faire un vrai point sur notre situation actuelle.

Une bonne analyse avec les contradictions de ce qui a été voté par le sénat et les autres lois françaises et européennes serait bien. Car il me semble que certains amendement sont anticonstitutionnels. Le spyware notamment.

Si je ne me trompe pas trop (Grand Maître B me tapera avec son Holy Barreau si c'est le cas), il existe des recours auprès des instances européennes si l'application d'une loi nationale va à l'encontre des directives européennes. Sauf que là, pas de bol, il s'agit juste d'un "amendement", donc je ne sais pas si c'est recevable devant une cour européenne... Dans tous les cas... VIVE LE FRANCE !

zeblob

Nos sénateurs "déplorent" l'amendement 138? Alors, c'est peut être une pilule rouge qui est mal passée, mais j'avais cru comprendre que cet amendement était un cadre juridique qui empêchait l'adoption du projet de loi HADOPI (puisque la suppression de la connexion du vil pirate est contraire à cet amendement)... Du coup je ne comprends pas bien, quand une loi nous embête, on peut "déplorer" son existence et l'ignorer tranquillement? Grand Maitre B, j'en appelle à tes pouvoirs! Le projet de loi est-il définitivement adopté? Peut-on espérer un rappel à l'ordre de la part des instances européennes?

Oui et non. N'oubliez pas que l'amendement 138 n'est pas définitif non plus. Il a été voté par une majorité écrasante au parlement européen, mais il doit être aussi voté par le Conseil. Du coup, pour l'instant, nos sénateurs peuvent se contenter de déplorer ce texte qui n'est pas encore définitif, pas plus d'ailleurs que le projet de loi HADOPI. L'assemblée nationale devra voter à son tour sur Hadopi, probablement en 2009. Nous assistons donc à un combat de textes de loi non définitifs. C'est beau non ? PS: Parker & Stone rulez !! Ces 2 gars sont à mon avis des vrais génies. La finesse de leurs propos, qui se cachent sous des tonnes de provoc' est souvent géniale. Ce sont des sociologues hors pair et je déplore que la France n'ait pas de tels talents en son sein. Encore un coup du piratage ça encore Edit: Je reconnais que certains sketchs des inconnus étaient presque du niveau des South Park.

zeblob

Nos sénateurs "déplorent" l'amendement 138? Alors, c'est peut être une pilule rouge qui est mal passée, mais j'avais cru comprendre que cet amendement était un cadre juridique qui empêchait l'adoption du projet de loi HADOPI (puisque la suppression de la connexion du vil pirate est contraire à cet amendement)... Du coup je ne comprends pas bien, quand une loi nous embête, on peut "déplorer" son existence et l'ignorer tranquillement? Grand Maitre B, j'en appelle à tes pouvoirs! Le projet de loi est-il définitivement adopté? Peut-on espérer un rappel à l'ordre de la part des instances européennes?

Je crois surtout que le temps que la loi soit vôté au parlement européen, il sauront le temps de faire des victimes en France. Je pense que c'est pour ça que le sénat à vôter si vite. Cela va permettre de faire des "victimes" avant que la loi soit déclarée irrecevable par le parlement européen. EDIT : grillé par notre avocat joueur. Et après on se plaint que les français ne sont pas fier de leur pays. Comment peut on être fier de la bande d'abrutis qui nous gouverne ? A pardon, ce ne sont pas les politiques qui nous gouvernent mais les amis pleins de fric, directeurs de grosses boites, qui nous gouvernent.

Mais en gros ça ne concerne que les vilains pirates ou j'ai loupé un épisode ?

Sarko espère que sa femme vende des disques ?

Au risque de me répétez, monde de merde. Bon la semaine prochaine zou, on se met au Cryptage SSL et freenet.

Grand_Maître_B

PS: Parker & Stone rulez !! Ces 2 gars sont à mon avis des vrais génies. La finesse de leurs propos, qui se cachent sous des tonnes de provoc' est souvent géniale. Ce sont des sociologues hors pair et je déplore que la France n'ait pas de tels talents en son sein.

Tout à fait 100% d'accord, cher GrandMasterBi !

Augusto Giovanni

Mais en gros ça ne concerne que les vilains pirates ou j'ai loupé un épisode ?

Tu rappelles un point fondamental. Je ne suis pas pour le piratage, bien évidemment. Le pirate viole la loi, commet un acte de contrefaçon et doit être puni, là n'est pas la question (quoique l'on pourrait imaginer un système de licence globale qui, par hypothèse, ne conçoive pas le pirate comme un bandit mais comme un internaute qui a de nouvelles habitudes de consommation de biens culturels, mais là n'est pas la question). Donc, oui, le piratage doit être combattu, d'une manière ou d'une autre. Après, ce n'est pas une raison pour faire tout et n'importe quoi. Dans le dossier jurigeek HADOPI, maintenant en ligne d'ailleurs, je disais en substance que si pour lutter contre la pédophilie sur internet il était voté une loi obligeant la castration chimique de tous les mâles abonnés à internet, on gueulerait non ? Et ça ne voudrait pas dire vive la pédophilie. Or, le projet de loi HADOPI emploie des moyens dictatoriaux: on esquive le juge tant qu'on peut, ce qui n'est pas bon en général, on considère coupable de contrefaçon toute personne détenant un ordinateur dont l'adresse ip a été topée sur des réseaux P2P, mais Dieu sait que cela n'est pas une preuve en soi, on laisse coexister la DADVSI qui prévoit des peines pénales contre le contrefacteur, ce qui crée une double peine avec HADOPI et ses peines administratives etc.... Donc oui, la loi ne concerne a priori que les vilains pirates, mais les moyens d'action peuvent faire du mal à tout le monde.

PrinceGITS

[...] Car il me semble que certains amendement sont anticonstitutionnels. Le spyware notamment.

J'aime cette phrase (un peu) sortie de son contexte: le spyware est anticonstitutionnel. Moi aussi je suis contre...;o)