Mais comme souvent dans l'univers juridique, la réalité est plus idiote : c'est en fait la ville turque du nom de Batman qui a assigné en justice le pauvre réalisateur au motif que "Les droits du nom 'Batman' nous appartiennent. Il n'y a qu'un seul Batman dans le monde. Les producteurs américains ont utilisé le nom sans nous en informer".

Je ne sais même pas par où commencer pour critiquer une telle action: la prescription (Batman existe depuis 1939), les droits d'auteur (J'imagine que Batman est une marque déposée par DC comics), l'absence de toute possibilité de confusion entre la ville et le super-héros ou de concurrence déloyale entre la ville et le propriétaire de la marque, l'incompétence manifeste de l'action qui est dirigée contre la mauvaise personne (Christopher Nolan n'est "que" le réalisateur du film, pas le propriétaire de la marque)

Les bras m'en tombent...