Menu admin
L'europe: une pilule rouge pour tout comprendre
eBay vacille : une pilule rouge pour tout comprendre - la suite de la suite
eBay vacille : une pilule rouge pour tout comprendre - la suite
Le projet de loi HADOPI Pwned par l'Europe
eBay vacille : une pilule rouge pour tout comprendre.
ebay vacille mais ne se rend pas
Découvrez les premiers articles de Grand Maitre B
Le Forum
- Dictionnaire juridique de GMB: Toys'R us et coutumes
- Dictionnaire Juridique : La contrefaçon
- Dictionnaire Juridique : La liberté d'expression
- Bataille juridique à coup de screenshots pour le MMO Fallout
- Vers un magazine juridique ?
- Juridiquement parlant
- Coloscopie juridique pour Microsoft et Nintendo ?
- Dead Space 2 - Cutter Plastique pour les pigeons, PS move pour les autres
- [AVP3] La Communauté CPC des pigeons qui se prennent pour des aliens
- Ubisoft prêche des pigeons convertis
- Pigeon, oiseau à la grise robe
- Microsoft lance une compétition pour déjouer le piratage: 1er prix 200 000 $
Aaah, ça soulage. Bon, pour continuer dans cet esprit bon enfant, je vais vous parler de taxes. Ouais, ça fait mal hein ? Ça change des voeux tout sirupeux de bonnes intentions, pas vrai ? Bien fait !
Alors, oui, en 2009 comme les années précédentes, vous allez payer une taxe, pardon, une redevance, pour chaque espace de stockage vierge que vous allez acheter. Les DVD, les CD, les disques durs, les clés USB, ça va taxer à donf'.
Mais pourquoi, pouuurrrquoooiiii, criez-vous avec vos petits poings vengeurs tendus vers le ciel noir de notre gouvernement ? Parce que. Parce que, l'article L. 211-3, 2° du Code de la propriété intellectuelle vous garantit que ni les producteurs de phonogrammes ni les artistes-interprètes “ne peuvent interdire (...) : Les reproductions strictement réservées à l'usage privé de la personne qui les réalise et non destinées à une utilisation collective”.
C'est confirmé par l'article L. 122-5 du même code, qui nous dit que "Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire [..] 2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective".
C'est la fameuse exception de copie privée, qui n'est pas un droit, mais, ben oui, c'est ça, une exception, comme j'ai déjà eu l'occasion de vous l'expliquer.
Mais les ayants droit des oeuvres musicales et vidéocales, ça se dit pas ça je crois, des oeuvres musicales et filmographiques, voilà, c'est déjà mieux, ils sont tristes de voir que vous pouvez dupliquer, pour votre seul usage, le même morceau pour l'avoir sur votre ordinateur, sur votre lecteur mp3, sur votre chaîne hifi et aussi dans votre autoradio.
Alors, on leur a rédigé un article L. 311-1, alinéa 1er du Code de la propriété intellectuelle, qui nous dit que “les auteurs et les artistes-interprètes des oeuvres fixées sur phonogrammes ou vidéogrammes, ainsi que les producteurs de ces phonogrammes ou vidéogrammes, ont droit à une rémunération au titre de la reproduction des dites oeuvres, réalisées dans les conditions mentionnées au 2° de l'article L. 122-5 et au 2° de l'article L. 211-3”.
Nous payons donc une taxe lors de l'achat de supports de stockage vierges pour une exception de copie privée, mais certains ont vu dans le paiement de cette redevance un moyen de justifier le piratage. Puisque je paye une redevance lorsque j'achète un support vierge de stockage, j'ai donc le droit de pirater sans causer de préjudice puisque j'ai déjà payé en fait. Et d'ailleurs, les modalités de calcul de la redevance pour copie privée, pas toujours très transparentes, semblaient prendre en compte l'augmentation du volume du piratage au fil des ans.
Errrrrrr mauvaise réponse. La redevance n'est juridiquement pas liée au piratage. Le Ministère de la culture et de la communication a déjà eu l'occasion de le dire : "La rémunération pour copie privée n'est donc en aucune façon une contrepartie destinée à compenser les effets de la piraterie ; en effet, celle-ci ne correspond pas à l'exercice d'une faculté de copie légalement reconnue mais constitue une contrefaçon qui est une infraction pénale".
Le Conseil d'Etat l'a également rappelé récemment, pour s'assurer effectivement que le barème de calcul de la redevance n'intègre pas l'impact du piratage.
En conclusion:
Nous payons donc une taxe lors de l'achat de supports de stockage vierges pour une exception de copie privée, et même pas pour un droit à la copie privée, ce qui fait que, lorsque un CD/DVD est truffé de DRM qui interdisent la copie, même privée, l'acheteur ne peut pas s'en plaindre puisque ce n'est pas un droit. Par contre, il paye quand même la redevance sur la copie privée, parce que bon, tant que toutes les oeuvres ne sont pas protégées par des DRM inviolables, on ne sait jamais, l'acheteur peut copier pour son utilisation personnelle, le gredin.
Allez, faites pas la gueule, souhaitez-vous vos voeux de bonne année les uns les autres, on ne sait jamais, ça fera peut-être changer les choses.
Mwahahahahahahahaha
Syntaxerror : ils y perdent, car tu aurais du normalement acheter un cd pour chez toi, un pour la voiture, et telecharger légalement sur l'apple store la version numérique !
./
Aux auteurs, ou aux maisons de disques (ce qui me semble plus probable) ?
Comment choisissent-ils ceux qui méritent un dédommagement ou pas ?
Sinon, il est vrai que cette taxe est totalement injustifiée, puisque si on achète une musique ou un film c'est cette musique ou ce film qu'on achète, pas son support matériel (puisque c'est une œuvre de l'esprit), et on devrait pouvoir l'écouter/regarder dans les conditions qui nous semblent les meilleures.
J'ai l'impression que par cette taxe, ils voudraient plutôt dédommager le fait qu'une fois copiée, l'œuvre peut être transmise à quelqu'un qui lui ne l'a pas achetée... Cela ne rentre plus dans le cadre de la copie privée, mais c'est l'unique chose qui pourrait justifier cette taxe. (En même temps si ils l'admettaient cela reconnaîtrait et donc légaliserait le don de copies d'œuvres, donc le piratage.)
Quelle est la valeur d'une œuvre qu'on achète ? Est-ce que si j'achète, par exemple, une statue ou un tableau, il m'est interdit de la/le photographier ?
On dirait que toutes ces restrictions feront bientôt qu'on vivra dans un monde où tout est interdit/payant/surtaxé, faisant de chacun de nos actes une violation à quelque chose et mettant un prix à la liberté... 
Editeur :
Presse Non-Stop, SAS au capital de 86 400 euros, immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Bobigny sous le numéro 450 482 872, et dont le siège social est situé au 14 rue Soleillet, BAL 62, 75020 Paris.
Hébergeur :
GANDI SAS, 15 place de la Nation, 75011 Paris.
Le site www.canardpc.com a fait l’objet d’une déclaration auprès de la CNIL sous le numéro 1155074.
Copyright © 2003-2999 (au moins on est peinards), Canard PC. Editeur Presse Non Stop. Tous droits réservés.
01
2009