Malheureusement, un problème de conception est venu ternir ce tableau idyllique vers la fin des tests : le condensateur principal qui équipait l’alimentation se trouvait largement sous-dimensionné, ce qui entraînait la non-conformité avec certains points de la norme ATX comme la résistance aux microcoupures. Un défaut quasi-héréditaire sur tout ce qui ressemble de près ou de loin à du Seasonic, mais assez gênant vu la réputation d’excellence que Corsair souhaite se donner, y compris dans l’entrée de gamme.
Début décembre, nous avons donc pris contact avec les ingénieurs maison en charge du design des alimentations pour leur signaler l’anomalie que nous avions constatée sur les mesures effectuées dans notre laboratoire. Rapidement, ceux-ci ont confirmé les résultats de nos tests et ont accepté nos propositions pour corriger ce problème : le remplacement du condensateur fautif par un modèle plus performant. Deux semaines plus tard, les chaînes de fabrication de la CX 400 avaient été modifiées pour tenir compte de ce changement et nous recevions l’un des premiers exemplaires de série de la nouvelle révision, exempt du défaut.
Il est rare qu’un constructeur réagisse si rapidement et de manière aussi efficace à un problème constaté dans un test et ceci doit être souligné. Corsair mérite donc les félicitations générales pour cela, mais aussi pour la CX 400, l’une des meilleures alimentations actuellement sur le marché dans l’entrée de gamme. De notre côté, ce type de réaction provenant d’un fabricant aussi connu nous incite à persévérer dans la voie des tests pointus et basés sur un banc de test professionnel. Voir que notre méthodologie est désormais reconnue par les grands constructeurs et contribue à l’amélioration des composants PC procure une satisfaction certaine. Oui, et une forte augmentation du volume des chevilles aussi.
Bref, pour tout savoir sur la Corsair CX 400 ainsi que sur les petits bouts de Canard PC qui s’y trouvent désormais, c’est ici :
» Aller au forum