Petite question DRM, Je viens de me prendre stalker, merci canard !!! Mais je possède un ordi chez mon vieux et un ordi chez ma vieille est il possible de l'installer sur les 2 machines. J'ai compris que l'on pouvait l'installer sur 3 machines mais doivent elles être géographiquement au même endroit ????

Fa.

Petite question DRM, Je viens de me prendre stalker, merci canard !!! Mais je possède un ordi chez mon vieux et un ordi chez ma vieille est il possible de l'installer sur les 2 machines. J'ai compris que l'on pouvait l'installer sur 3 machines mais doivent elles être géographiquement au même endroit ????

Oui, ça fonctionne, mais c'est théoriquement illégal vu que la licence ne prévoit l'utilisation que sur une machine à la fois. Maintenant, vu que vous êtes le même utilisateur dans les deux cas, je ne pense pas que ça présente un problème en soi (je parle d'un problème de conscience vis à vis de l'éditeur, pas d'un problème technique).

Oua le couplet sur les DRM. En fait c'est génial les DRM Envoyé un pti mail pour justifier qu'on change de config pour la 3ème fois, rien de plus normal pour jouïr d'un jeu qu'on a acheté y'a 5 ans. Au fait, il sera où le support technique et les serveurs dans 5 ans ? ça fait un peu peur quand même .

FanDeBouvard

Oua le couplet sur les DRM. En fait c'est génial les DRM Envoyé un pti mail pour justifier qu'on change de config pour la 3ème fois, rien de plus normal pour jouïr d'un jeu qu'on a acheté y'a 5 ans. Au faut, il sera où le support technique et les serveurs dans 5 ans ? ça fait un peu peur quand même .

On ne dit pas du tout que c'est génial, loin s'en faut, mais que ce n'est pas non plus si restrictif que ça pourrait l'être. Le type qui ne veut pas payer trouvera toujours une excuse pour ne pas payer, et ça ne l'a jamais empêché de jouer d'ailleurs. Après y a les gens, comme moi et surement plein d'autres, qui n'aiment pas être pris pour un con, mais qui comprennent qu'un éditeur ait envie et besoin de protéger son oeuvre et qui sont prêts à accepter un compromis. Celui-ci me parait honnête pour ma part, sufisamment en tout cas, ce qui ne nous empêchera pas de continuer à faire pression pour que le système s'améliore en faveur du consommateur.

Casque Noir

On ne dit pas du tout que c'est génial, loin s'en faut, mais que ce n'est pas non plus si restrictif que ça pourrait l'être.

Pas de mon point de vu, mais je viens de le dire.

Casque Noir

Le type qui ne veut pas payer trouvera toujours une excuse pour ne pas payer, et ça ne l'a jamais empêché de jouer d'ailleurs.

Tu me rassures, tu viens donc de démontrer en une phrase l'inutilité des DRM. Je te laisse le bénéfice du doute en espérant que cette phrase ne me visait pas.

Casque Noir

Après y a les gens, comme moi et surement plein d'autres, qui n'aiment pas être pris pour un con, mais qui comprennent qu'un éditeur ait envie et besoin de protéger son oeuvre et qui sont prêts à accepter un compromis. Celui-ci me parait honnête pour ma part, sufisamment en tout cas, ce qui ne nous empêchera pas de continuer à faire pression pour que le système s'améliore en la faveur du consommateur.

C'est pourtant CPC qui ne manque pas de rappeler que les systèmes de protection sont inefficaces et ne font que pénaliser les consommateurs, comme toi et moi. C'est cette logique illogique qui pose problème, un système contraignant pour le consommateur et inefficace pour l'éditeur (exemple de Spore). Quand à la "pression" que peut exercer CPC, elle est louable, mais sans doute ultra limité. Tant que vous faites votre boulot de journalistes, pas de problème de mon coté. Enfin, ce paragraphe m'a quand même un peu agacé. C'est un système que je trouve complètement abusé, quoique tu en dises. Edit : pour ne pas être HS totalement, achetez S.T.A.L.K.E.R (ici ou ailleurs) c'est le bien.

Pour ceux qui risquent comme moi d'avoir le souci sur Battleforge: Le programme "bootstrapper.exe", qui sert à se connecter au serveur d'upgrade au lancement du jeu, semble avoir des soucis avec les programmes de firewall. Ceux ci ne demandent en effet meme pas si vous voulez l'autoriser et le bloquent en sous marin... il faut donc le rajouter a la main dans la liste de vos progs autorisés, sans quoi vous vous taperait en boucle un message "fail to connect to update server". Voila voila.. bon maintenant faut que je finisse de download les 2 gig d'update

Au faut, il sera où le support technique et les serveurs dans 5 ans ? ça fait un peu peur quand même .

Dans 5 ans vous risquez de ne plus avoir envie de jouer avec

Euh... Fallout, Deus Ex, System Shock, Starcraft ? Attention, le sujet est épineux.

FanDeBouvard

Tu me rassures, tu viens donc de démontrer en une phrase l'inutilité des DRM. Je te laisse le bénéfice du doute en espérant que cette phrase ne me visait pas.

D'abord non, je ne visais que les pirates et nous n'en avons pas sur le forum, tu ne risques donc rien. Par contre, il est faux de dire que les DRM sont inutiles. J'ai précisément dit que ceux qui ne veulent pas payer ne paieront pas, DRM ou pas, au point qu'ils préfèreront se passer d'un jeu incrackable plutôt que de l'acheter même s'ils crèvent d'envie d'y jouer. Mais je reste certain qu'une protection efficace limite la diffusion d'un titre. Si aucune protection n'existait, le piratage serait bien plus important puisque plus aucun effort ne serait nécessaire pour acquérir un jeu qui se retrouverait partout et immédiatement (tout le monde n'est pas familier de bitorrent et consort). Il n'existe que deux raisons pour lesquelles les gens ne piratent pas : 1/ Parce qu'ils ont conscience que c'est mal, que c'est du vol et qu'ils sont tout simplement honnêtes, auquel cas une protection ne fait que les emmerder. 2/ Parce que le volume d'emmerdement pour pirater est tel que c'est plus facile de payer. Exemple : pour pirater un livre, il faut le photocopier, c'est rop chiant. Voler une voiture, c'est gros et on peut facilement se faire prendre... c'est cher mais a t'on vraiment le choix... Je te laisse volontier faire le ratio entre ces deux populations, sans naïveté aucune. La protection (DRM ou pas) permet de limiter les dégâts dans la seconde catégories de personnes, le but étant d'imposer un minimum de contraintes pour que le public qui aimerait ne pas payer mais qui n'a pas les connaissances nécessaires pour y parvenir, soit finalement dans l'obligation d'acheter. Maintenant, il y a des exemples comme Sin's of Solar Empire qui s'est très bien vendu alors même qu'il n'était pas protégé. Mais c'est déjà un titre suffisamment élitiste pour n'intéresser qu'un public restreint, souvent plus passionné et donc plus sensible au problème. POur résumé, je suis bien d'accord que les DRM font chier les gens honnêtes et qu'ils ne sont pas très efficaces pour lutter contre le piratage, mais tant que les joueurs ne s'éduqueront pas eux mêmes, je crains qu'aucun éditeur ne prenne le risque de balancer un blockbuster sans protection, hélas.

dlgamer_staff

Dans 5 ans vous risquez de ne plus avoir envie de jouer avec

Pour une bonne partie des jeux qu'on achète peut-être, mais il en reste toujours qu'on garde dans un coin(-coin) afin de les ressortir les jours de nostalgie, des vieilles galettes qui font toujours plaisir de reprendre parce que même si on connait tel ou tel passage par coeur ça nous prend aux tripes de le refaire... et qu'on se rend compte qu'on était vraiment nul quand on était jeune. Quand même, serait dommage que les jeux de dlgamer fassent partie de la première catégorie.