Les avocats et les juristes en général, nous sommes comme Houdini: nous effectuons des tours pour éblouir le public, mais quand on connaît le truc, ça paraît bête comme chou. Alors, je suis très colère contre Cory Doctorow, d'abord parce qu'il a un nom qui me rend malade, ensuite parce qu'il tient des propos qui visent purement et simplement à ruiner un tour de magie très célèbre dans mon métier.

Il s'agit du numéro End User License Agreements, document qui accompagne la plupart des jeux, machines et logiciels de notre hobby. C'est un contrat (Agreement) qui indique aux consommateurs (End User) ce qu'ils peuvent faire et ne pas faire avec le produit/service qu'ils achètent (licence).

Quand vous achetez un jeu et que vous vous retrouvez avec des dizaines de pages à vous enfiler, remplies de mots compliqués et de phrases alambiquées, et parfois, en anglais, vous êtes éblouis, vous êtes médusés et nous autres qui avons rédigé le document, nous passons pour des savants, des magiciens, des génies.

Et voilà que Cory, rédacteur au journal The Guardian, de nous dire que les End User License Agreements devraient se contenter d'afficher : "ne violez aucune loi sur les droits d'auteur".

Il prétend que ça suffirait amplement et que ça éviterait aux consommateurs de s'embrouiller avec les End User License Agreements et d'imaginer qu'on cherche à les couillonner.

Alors je dis merci Cory, sympa, non vraiment, balancer le secret d'un tour de magie comme ça, c'est malin. Evidemment que les End User License Agreements répètent pour la plupart simplement ce que disent les textes de lois, et oui, les clauses qui seraient plus restrictives ou qui contrediraient ces derniers sont par hypothèse nulles et donc, oui, trois fois oui, très souvent, les licence Agreement en matière de numérique pourraient être remplacées par la phrase "ne violez aucune loi sur les droits d'auteur".

Mais quand même, une simple phrase à la place de tout un contrat ? Non, vraiment, c'est la ruine assurée du show.