postit
Réseau CPC BARRE DE VIE BAS GROS POING Crunchez vos adresses URL
|
Calculez la conso électrique de votre PC
|
Hébergez vos photos
Samedi 26 Mai, 2012
−·−· ·− −· ·− ·−· −·· ·−−· −·−· ·−·−·− −·−· −−− −−
Le site du jeu vidéo et du PC dont vous êtes le héros
image_couly_150 Canard PC cadre_recherche
img/news/33786/mandrake_47719_5074_737x308.jpg

ACTUALITÉ > Jurigeek > Abracadabra

Abracadabra
28 février 2009

L
es avocats et les juristes en général, nous sommes comme Houdini: nous effectuons des tours pour éblouir le public, mais quand on connaît le truc, ça paraît bête comme chou. Alors, je suis très colère contre Cory Doctorow, d'abord parce qu'il a un nom qui me rend malade, ensuite parce qu'il tient des propos qui visent purement et simplement à ruiner un tour de magie très célèbre dans mon métier.

 

Il s'agit du numéro End User License Agreements, document qui accompagne la plupart des jeux, machines et logiciels de notre hobby. C'est un contrat (Agreement) qui indique aux consommateurs (End User) ce qu'ils peuvent faire et ne pas faire avec le produit/service qu'ils achètent (licence).

 

Quand vous achetez un jeu et que vous vous retrouvez avec des dizaines de pages à vous enfiler, remplies de mots compliqués et de phrases alambiquées, et parfois, en anglais, vous êtes éblouis, vous êtes médusés et nous autres qui avons rédigé le document, nous passons pour des savants, des magiciens, des génies.

 

Et voilà que Cory, rédacteur au journal The Guardian, de nous dire que les End User License Agreements devraient se contenter d'afficher : "ne violez aucune loi sur les droits d'auteur".

 

Il prétend que ça suffirait amplement et que ça éviterait aux consommateurs de s'embrouiller avec les End User License Agreements et d'imaginer qu'on cherche à les couillonner.

 

Alors je dis merci Cory, sympa, non vraiment, balancer le secret d'un tour de magie comme ça, c'est malin. Evidemment que les End User License Agreements répètent pour la plupart simplement ce que disent les textes de lois, et oui, les clauses qui seraient plus restrictives ou qui contrediraient ces derniers sont par hypothèse nulles et donc, oui, trois fois oui, très souvent, les licence Agreement en matière de numérique pourraient être remplacées par la phrase "ne violez aucune loi sur les droits d'auteur".

 

Mais quand même, une simple phrase à la place de tout un contrat ? Non, vraiment, c'est la ruine assurée du show.



lesmedia

News Suivante News Précédante

vignete
02
03
2009
Ash_Crow / 07H29
George SableCertaines licences libres comme la GPL sont au contraire très complexes, et la GPL par exemple ne permet absolument pas de faire n'importe quoi. Il y a la WTFPL pour ça.
C'est pas pour rien que sur Wikipédia on a droit à tout un pataquès en ce moment avec le changement de GFDL vers CC-By-SA...
sep_news
captain_torche / 10H42
SerianoxCertains seraient surpris par les articles L122-6 et L122-6-1 du Code de la Propriété Intellectuelle :)
Juste au cas où, les voici :
Légifrance Article L122-6 Modifié par Loi n°94-361 du 10 mai 1994 - art. 4 JORF 11 mai 1994 Sous réserve des dispositions de l'article L. 122-6-1, le droit d'exploitation appartenant à l'auteur d'un logiciel comprend le droit d'effectuer et d'autoriser : 1° La reproduction permanente ou provisoire d'un logiciel en tout ou partie par tout moyen et sous toute forme. Dans la mesure où le chargement, l'affichage, l'exécution, la transmission ou le stockage de ce logiciel nécessitent une reproduction, ces actes ne sont possibles qu'avec l'autorisation de l'auteur ; 2° La traduction, l'adaptation, l'arrangement ou toute autre modification d'un logiciel et la reproduction du logiciel en résultant ; 3° La mise sur le marché à titre onéreux ou gratuit, y compris la location, du ou des exemplaires d'un logiciel par tout procédé. Toutefois, la première vente d'un exemplaire d'un logiciel dans le territoire d'un Etat membre de la Communauté européenne ou d'un Etat partie à l'accord sur l'Espace économique européen par l'auteur ou avec son consentement épuise le droit de mise sur le marché de cet exemplaire dans tous les Etats membres à l'exception du droit d'autoriser la location ultérieure d'un exemplaire. Article L122-6-1 Créé par Loi n°94-361 du 10 mai 1994 - art. 5 JORF 11 mai 1994 I. Les actes prévus aux 1° et 2° de l'article L. 122-6 ne sont pas soumis à l'autorisation de l'auteur lorsqu'ils sont nécessaires pour permettre l'utilisation du logiciel, conformément à sa destination, par la personne ayant le droit de l'utiliser, y compris pour corriger des erreurs. Toutefois, l'auteur est habilité à se réserver par contrat le droit de corriger les erreurs et de déterminer les modalités particulières auxquelles seront soumis les actes prévus aux 1° et 2° de l'article L. 122-6, nécessaires pour permettre l'utilisation du logiciel, conformément à sa destination, par la personne ayant le droit de l'utiliser. II. La personne ayant le droit d'utiliser le logiciel peut faire une copie de sauvegarde lorsque celle-ci est nécessaire pour préserver l'utilisation du logiciel. III. La personne ayant le droit d'utiliser le logiciel peut sans l'autorisation de l'auteur observer, étudier ou tester le fonctionnement de ce logiciel afin de déterminer les idées et principes qui sont à la base de n'importe quel élément du logiciel lorsqu'elle effectue toute opération de chargement, d'affichage, d'exécution, de transmission ou de stockage du logiciel qu'elle est en droit d'effectuer. IV. La reproduction du code du logiciel ou la traduction de la forme de ce code n'est pas soumise à l'autorisation de l'auteur lorsque la reproduction ou la traduction au sens du 1° ou du 2° de l'article L. 122-6 est indispensable pour obtenir les informations nécessaires à l'interopérabilité d'un logiciel créé de façon indépendante avec d'autres logiciels, sous réserve que soient réunies les conditions suivantes : 1° Ces actes sont accomplis par la personne ayant le droit d'utiliser un exemplaire du logiciel ou pour son compte par une personne habilitée à cette fin ; 2° Les informations nécessaires à l'interopérabilité n'ont pas déjà été rendues facilement et rapidement accessibles aux personnes mentionnées au 1° ci-dessus ; 3° Et ces actes sont limités aux parties du logiciel d'origine nécessaires à cette interopérabilité. Les informations ainsi obtenues ne peuvent être : 1° Ni utilisées à des fins autres que la réalisation de l'interopérabilité du logiciel créé de façon indépendante ; 2° Ni communiquées à des tiers sauf si cela est nécessaire à l'interopérabilité du logiciel créé de façon indépendante ; 3° Ni utilisées pour la mise au point, la production ou la commercialisation d'un logiciel dont l'expression est substantiellement similaire ou pour tout autre acte portant atteinte au droit d'auteur. V. Le présent article ne saurait être interprété comme permettant de porter atteinte à l'exploitation normale du logiciel ou de causer un préjudice injustifié aux intérêts légitimes de l'auteur. Toute stipulation contraire aux dispositions prévues aux II, III et IV du présent article est nulle et non avenue. Source
Par contre, un service de traduction simultanée ne serait pas de refus.
sep_news
Trebad / 10H50
gros_biduleAu risque de dire une bêtise, ce en serait pas plutot : "nul n'est censé ignorer l'esprit des lois" ? L'air de rien, ça change tout ;)
L'ignorance de la loi nuit ou n'excuse rien, devrait-on plutôt dire (Ignorantia juris neminem excusat), même si ça devient complexe avec l'inflation actuelle...
sep_news
Neo_13 / 10H55
captain_torcheJuste au cas où, les voici : Par contre, un service de traduction simultanée ne serait pas de refus.
II. La personne ayant le droit d'utiliser le logiciel peut faire une copie de sauvegarde lorsque celle-ci est nécessaire pour préserver l'utilisation du logiciel.
C'est plus fort que l'exception de copie privée, ça
III. La personne ayant le droit d'utiliser le logiciel peut sans l'autorisation de l'auteur observer, étudier ou tester le fonctionnement de ce logiciel afin de déterminer les idées et principes qui sont à la base de n'importe quel élément du logiciel lorsqu'elle effectue toute opération de chargement, d'affichage, d'exécution, de transmission ou de stockage du logiciel qu'elle est en droit d'effectuer. IV. La reproduction du code du logiciel ou la traduction de la forme de ce code n'est pas soumise à l'autorisation de l'auteur lorsque la reproduction ou la traduction au sens du 1° ou du 2° de l'article L. 122-6 est indispensable pour obtenir les informations nécessaires à l'interopérabilité d'un logiciel créé de façon indépendante avec d'autres logiciels, sous réserve que soient réunies les conditions suivantes : 1° Ces actes sont accomplis par la personne ayant le droit d'utiliser un exemplaire du logiciel ou pour son compte par une personne habilitée à cette fin ; 2° Les informations nécessaires à l'interopérabilité n'ont pas déjà été rendues facilement et rapidement accessibles aux personnes mentionnées au 1° ci-dessus ; 3° Et ces actes sont limités aux parties du logiciel d'origine nécessaires à cette interopérabilité. Les informations ainsi obtenues ne peuvent être : 1° Ni utilisées à des fins autres que la réalisation de l'interopérabilité du logiciel créé de façon indépendante ; 2° Ni communiquées à des tiers sauf si cela est nécessaire à l'interopérabilité du logiciel créé de façon indépendante ; 3° Ni utilisées pour la mise au point, la production ou la commercialisation d'un logiciel dont l'expression est substantiellement similaire ou pour tout autre acte portant atteinte au droit d'auteur. V. Le présent article ne saurait être interprété comme permettant de porter atteinte à l'exploitation normale du logiciel ou de causer un préjudice injustifié aux intérêts légitimes de l'auteur. Toute stipulation contraire aux dispositions prévues aux II, III et IV du présent article est nulle et non avenue.
Tu peux reverse engineeré tranquille, l'interopérabilité te protège. Par contre, tu peux pas récréer le même soft.
sep_news
vignete
03
03
2009
Qat / 00H05
Along with the standard computer warranty agreement which said that if the machine 1) didn't work, 2) didn't do what the expensive advertisement said, 3) electrocuted the immediate neighbourhood, 4) and in fact failed entirely to be inside the expensive box when you opened it, this was expressly, absolutely, implicitly and in no event the fault or responsibility of the manufacturer, that the purchaser should consider himself lucky to be allowed to give his money to the manufacturer, and that any attempt to treat what had just been paid for as the purchaser's own property would result in the attentions of serious men with menacing briefcases and very thin watches. -- (Terry Pratchett & Neil Gaiman, Good Omens)
sep_news
vignete
04
03
2009
Erokh / 23H16
Neo_13C'est plus fort que l'exception de copie privée, ça
Pour moi C'EST l'exception à la copie privée: l'utilisateur PEUT copier le jeu. Il n'est pas dit qu'il DOIT POUVOIR copier le jeu ;)
sep_news
vignete
06
03
2009
Ash_Crow / 08H20
Non, Neo_13 a raison, copie de sauvegarde et copie privée n'ont rien à voir...
sep_news
vignete
10
03
2009
Yog-Sothoth / 17H17
Y a un truc qui me turluverge. Ces contrats concernent les clients, mais ceux qui piratent le jeu l'ont aussi ?
sep_news
vignete
18
03
2009
Ash_Crow / 21H11
Si les pirates ont obtenu le jeu illégalement, ils n'ont bien évidemment aucun droit dessus, donc pas le droit de le redistribuer, ni celui d'en faire une copie, etc.
sep_news

Page : 1 - 2 - 3