Il y a aussi le nom d'un arbre "Orme". Désolé

En gros c'est une news non-informative ? Je ne vous félicite pas Mr Rabot.

Et dans Pompes funèbres il y a "fun". Les bruits de chiottes émanant de chez Crytek (par l'intermédiaire des blogueurs de Nofrag) prétendent que la vidéo du Cry Engine 3 est à déboîter la mâchoire. Vivement.

Mouais... PErso ma machoire se trouve bien où elle est. Je ne serais pas contre une pause "technique" pendant 2-3 ans, histoire de voir les studios se pencher sur, au hasard, le gameplay, plutôt que sur du bloom et des effets fadasses.

Arthur Rabot

j'imagine, que dans multi-plates-formes, il y a le qualificatif "plat" ?

D'abord ça s'écrit plateformes sans jeu de mot. Ce qui tend plus à indiquer que ce jeu sera Rabot-é en surface pour avoir des petis seins et mieux remplir les bacs des centres commerciaux.

Monsieur Cacao

Mouais... PErso ma machoire se trouve bien où elle est. Je ne serais pas contre une pause "technique" pendant 2-3 ans, histoire de voir les studios se pencher sur, au hasard, le gameplay, plutôt que sur du bloom et des effets fadasses.

L'un et l'autre sont totalement décorrélés.

ElGato

L'un et l'autre sont totalement décorrélés.

Absolument pas. Tu prends par exemple la sortie et l'utilisation intensive du moteur de quake 3 et t'as tripotée de bon jeux basés dessus. Tu prends UT 1999 et t'as deus Ex. Tu prends Thief 2, et Fallout 2 aussi comme exemple. Et quake 1, c'est Half Life. Etc... C'est simple, pour développer un jeu t'as un budget fric, un budget humain et un budget temps. Si tu crame la moitié dans le développement technique, il faut bien amputer ailleurs. Sauf dans quelques cas où les studios sont vraiment pas pressés (genre STALKER).

Bof....Le gameplay ça n'est pas du tout quantifiable, contrairement au moteur 3D (sur lequel, en gros, plus t'as de temps et/ou d'argent mieux c'est). Ok, il faut passer du temps sur le level design, mais tu peux très bien y passer autant de temps et mettre autant de personnes sur un bon jeu que sur un mauvais. Il n'y a pas beaucoup de studios qui s'amusent à torcher vite fait le gameplay à la fin du développement (en général ça se voit). Les mauvais gameplay proviennent plus de choix bien conscients (méconnaissance totale des désirs des joueurs, besoin de faire comme le blockbuster-d'en-face)...Plutôt que d'un manque de temps ou d'argent qui serait passé dans le moteur graphique. Surtout que bon, faut être honnête, les jeux qui sont de grosses tueries graphiques sont rarement mauvais en pratique. Crysis n'est pas une daube, Stalker non plus...