ntre deux séances de brainstorming marketing de haut niveau, le sémillant CEO de Nvidia, Jen-Hsun Huang, s’est lancé hier dans une nouvelle diatribe contre son ennemi-juré par l’intermédiaire de l’agence Reuters. L’objet du litige concernait cette fois le processeur Atom, vendu selon Huang à des conditions déloyales et anticoncurrentielles par Intel. Proposé à 45$ seul aux OEMs, son prix chuterait presque de moitié à seulement 25$ si un chipset Intel est acheté en même temps. Le procédé ayant pour but de rendre le couple Atom + Chipset Nvidia (la fameuse plateforme ION) nettement moins compétitif par rapport à une solution entièrement basée sur des composants Intel. Dans un élan philanthrope, le patron de Nvidia souhaiterait ainsi « pouvoir rentrer en compétition sur ce marché » et qu’Intel cesse ses pratiques « injustes ».

Moins d’une demi-seconde plus tard, un représentant d’Intel répondait à l’audacieux en indiquant que la concurrence était saine, que jamais jamais Intel n’avait forcé les OEM a acheter le bundle et qu’il était parfaitement normal qu’un « meilleur » prix soit proposé aux acheteurs qui choisissent le kit plutôt que le processeur seul.

Saisissant la balle au bond en rappelant l’amende de plus d’un milliard d’euro infligé par l’UE à Intel pour pratique déloyales, Jen-Hsun Huang a ensuite indiqué que la piste légale n’était pour le moment pas au programme mais qu’Nvidia saurait faire ce qu’il faut le moment venu.