as de pays qui censure internet cette fois-ci, mais une sombre histoire de justice mettant en lumière Terminator, Jack Thompson en femme et un forum conservatiste.

L’histoire commence avec la signature par A. Schwarzenegger (que nous appellerons Arnold par la suite, parce que c’est super galère à écrire comme nom) en 2005 d’une loi interdisant la vente des jeux vidéo violents aux moins de 18 ans en Californie. Bien évidemment, la définition de « violent » ayant été rédigée par un groupe conservateur, elle est assez vaste pour inclure à peu près tous les jeux un tant soit peu « matures ». Cette loi avait été déclarée inconstitutionnelle (encore un truc bien lourd à écrire) par la Cour Suprême (je passe les détails, violation du 1er amendement), mais ses créateurs viennent il y a peu de réunir assez de signatures pour présenter de nouveau le texte devant la Cour. Pour les soutenir cette fois-ci, le célèbre Eagles Forum, un groupe d'obédience conservatrice fondateur entre autres d’une version « politiquement correcte » et bien ancrée à droite de Wikipedia (Conservapedia). Je ne vais pas détailler tout le discours, mais pour changer il s’agit bien évidemment d’empêcher notre belle jeunesse d’accéder à des jeux qui sont la cause évidente de violences, school-shootings, pollution, démangeaisons des gonades,  faim dans le monde et j’en passe. La loi ne serait donc pas contraire au 1er amendement, et devrait même être plus sévère dans sa seconde version : Stickers 18+ sur les boîtes, encadrés en noir (comme les cigarettes), amendes lourdes pour les revendeurs non-respectueux du texte etc… pour protéger la jeunesse d’une « industrie prédatrice ne pensant qu’au profit ».

Ce qui au final est le but de toute entreprise, comme de celles qui coulent en Californie (état particulièrement touchée par la crise), donnant bien assez de raisons aux nombreux salariés touchés de devenir violents et de tuer leur prochain avec une arme achetée au Wall Mart du coin, sans avoir besoin de l’aide d’un jeu vidéo. Sans parler de l’avantage évident d’une loi qui déresponsabilise les parents défaillants qui laissent leurs enfants faire ce qu’ils veulent et viennent ensuite se plaindre. Evidemment, l’actualité récente risque de jouer en faveur des conservateurs, reste donc à voir quel sera le résultat de cette seconde présentation qui pourrait mettre en place la première loi de censure de ce type aux USA. Michael Gallagher, CEO de l’Entertainment Software Association, déclare d’ailleurs sur le sujet que la Californie ferait mieux d’utiliser ses ressources limitées par la crise à autre chose que des pétitions et des frais de justice pour des sujets secondaires comparés à l’urgence de la situation dans l’état. Reste à voir s’il sera entendu.