Précédemment dans "Le juge et le Pirate":

Les ayants-droit de tous les pays, qui déambulaient dans de plus ou moins gros bateaux chargés de richesses sur l'océan du Web, que patrouillent également les barbes rouges numériques qui ne cessent de piller ces infortunés, ont décidé d'agir.

Invoquant la justice suédoise, elle est plus jolie que la portugaise, les ayants-droit ont lancé une contre-offensive en tentant de couler l'île aux Pirates, que les francophones contrariés et les francophobes assumés préfèrent appeler The Pirate Bay. Faisant tomber une pluie de malédictions sur cette terre sauvage, la justice a frappé sans pitié.

Mais, voilà que les pirates ripostent en invoquant la même justice, après tout elle est aveugle, et la retourne contre un des juges à leur procès qui n'aurait pas été impartial. Si la manœuvre est bien trouvée puisqu'il est exact que le juge en question aurait été un membre important de diverses associations anti-piratage, elle est cependant ratée : la justice refuse d'annuler le jugement, considérant que, participer à des associations liées à la luttre contre le piratage permet de se tenir informé des derniers développements technologiques et que, supporter des lois anti-piratages n'implique pas que le juge soit partial. On ne peut pas le supposer nikié, pardon, biaisé uniquement parce qu'il est un défenseur des lois existantes.

Le fait que la Stockholm District Court, qui a rendu cette impartiale décision, qui est définitive, ait pour membre le fameux juge absolument impartial n'est, évidemment, qu'une impartiale coïncidence.

Je vous avoue ne pas être très satisfait de cette décision: En France en tous les cas, un juge qui aurait, à titre personnel, une activité associative pro ou anti  piratage ne pourrait se prononcer sur un cas lié à de la contrefaçon d'oeuvres de l'esprit. Quant au raisonnement de la District Court, il n'est guère séduisant: se documenter sur l'évolution technologique est effectivement précieux, mais il faut le faire d'une façon neutre et non pas en étant activiste pro ou anti. Et dire que, le juge qui soutient les lois existantes n'est pas biaisé, est simplement ridicule.

En effet, un juge à vocation à appliquer la loi  et il est évident qu'aucun magistrat ne souhaite que les lois soient violées. Mais, pour appliquer la loi, il faut l'interpréter et ce travail implique que le juge doit être absolument neutre en étudiant, dans un cas particulier, si tel ou tel comportement est illégal. Or, en militant activement contre le piratage, notre juge manifeste à l'évidence une tendance à l'absence de neutralité sur cette question. C'est aussi simple que cela.

Quoiqu'il en soit, si le jugement n'est pas annulé, il ne reste donc plus qu'à nos pirates à en faire appel.

Mais la vraie question est, appel à qui ? Alors, je leur pose la question: who you gonna call ?