C'est clair que ça fait un peu foutage de gueule ce M4D2, le seul atout (je trouve), c'est que les maps sont plutôt bien foutu... mais a part ça....

MrPapillon

Valve a d'énormes rentrées d'argent en parallèle aussi avec Steam et leurs titres qui se vendent partout, c'est pas la même situation qu'avec stalker.

Je ne vois pas ce que les revenus de Valve ont avoir avec le rapport qualité prix d'un produit vis à vis d'un autre. ---------- Post ajouté à 18h04 ----------

kasa

Wtf-ing rapport avec Stalker?

Le prochain Stalker c'est tout comme Call Of Pripyat pour au moins 2/3 de graphismes, armes, ennemis récupérés du premier. Dans le genre Add on y a beaucoup, beaucoup, beaucoup moins de contenur inédit que dans L4D2.

Silver

N'insulte pas Stalker comme ça ou... je te retire de mes amis. :topcredible: Non sérieusement c'est une mauvaise comparaison, surtout quand on sait que les Stalker s'améliorent grandement à chaque version, encore plus pour le prochain où ils ont pensé à corriger les bugs eux au moins.

Stalker débuggé c'est facilement 10 fois plus de bugs que L4D buggé dans mon experience. Quand à la grande amélioration, y a à peu près le même genre de choses que de L4D à L4D2 : améliorations du moteur, du director/des factions, et c'est à peu près tout. A coté de ça la fin de CoP est toute naze et y a pas le cinquième de contenu inédit (texture, graphismes, sons, anim) que fournit L4D2. Ca ne veut pas dire qu'on doit préférer L4D2, ça veut dire que trouver normal de payer 35€ pour un addon Stalker et pas L4D2 c'est pratiquer un deux poids deux mesures à mon sens indéfendable. A part ça moi j'achèterai probablement le prochain Stalker à 30€

Pour Left 4 Dead 2 franchement, quand je vois des aberrations comme par exemple les armes de mêlée qui ne sont qu'un simple remplacement de la texture du flingue avec un petit script pour en faire une arme de CaC, et qu'ils ont complètement oublié de changer le script lorsqu'on est à terre (ben oui, le pistolet qu'on a échangé contre une machette revient comme par magie dans nos mains ), je ne vois pas en quoi ça justifie un cout aussi élevé. Même 30 euros je trouve ça trop cher.

Tu vois ce que t'as envie de voir. En vrai, toutes les armes blanches ont des caractéristiques distinctes. Le fait qu'on récupère le pistolet quand on est au sol est une commodité de gameplay (une arme blanche serait bien trop puissante et déséquilibrerait le jeu) au détriment du réalisme comme le jeu en a plein. Par exemple si tu as un flingue a terre tu peux le ramasser deux fois et t'as deux flingues....

Pour moi L4D2 ce sera 15 euros et pas plus, voire même moins selon les retours que j'en aurai à sa sortie.

35€ c'est clair que c'est pas le meilleur rapport qualité prix du moment (Torchlight à 15€...) mais ça n'a rien d'indécent non plus. En tous cas je pensais me faire la démo qu'une fois ou deux et finalement j'y reviens avec plaisir. Les nouvelles armes sont vraiment cool, le jeu est un cran plus beau, le gameplay est moins sec et plus fun que L4D1. Sinon sur L4D1 je viens de tester Dead Before Dawn et bien qu'ils aient encore du boulot dessus et des systèmes de switch inutilement compliqués, c'est la première campagne qui est visuellement au niveau de Valve. Non, en fait elle est même plutôt mieux que les campagnes original. Boulot de ouf en tous cas, à tester absolument si vous aimez L4D...

Red_Force

c'est pratiquer un deux poids deux mesures à mon sens indéfendable.

Et pourtant. Stalker a une profondeur, une dimension et des mécanismes de jeu beaucoup plus complexe que L4D, qui n'est qu'un simple shooter au final. Il est donc facilement plus compréhensible d'accepter pour Stalker des choses qui ne le sont pas pour un second volet, qui se trouve être un map pack. (Je dis ça sans aimer Stalker et en ayant passer des heures et des heures sur L4D, j'reste juste objectif) (Et le coup du pistolet qui apparait lorsqu'on est à terre dans L4D2 me reste en travers de la gorge...)

Je vois pas comment on peut comparer stalker avec l4d... Ca n'a rien de comparable à aucun niveau. Ah si, l'action se passe en vue à la première personne. Bref de la belle comparaison toute moisie/irradiée/putréfiée (au choix).

On peut comparer l'investissement qu'il faut pour faire l'un, et l'autre. Cet investissement est sensé se refléter au final dans le prix du produit. Si les jeux avaient un prix sur des critères aussi subjectifs que la "profondeur" de leur gameplay nous serions dans un autre dimension que la notre...

Je vois toujours pas le rapport entre ces deux jeux. Ni le but de faire une telle comparaison.

Testé la démo sur plusieurs serveurs en parties rapide, les mêmes réglages que pour le 1,et ça lag a mort. En plus, si les graphismes de nuit du 1 pouvaient passer pour sympa, la j'ai l'impression d'être revenu 4/5 ans en arriere. bin même quand il sera à 15€, suis vraiment pas sur de me le payer. on s'amuse bien entre potes, sur les nouvelles maps ,qui sortes chaque jour,du premier opus.ça me suffira encore pour un bon petit bout de temps.

Red_Force

Si les jeux avaient un prix sur des critères aussi subjectifs que la "profondeur" de leur gameplay nous serions dans un autre dimension que la notre...

Non mais c'est cette profondeur (qui influe sur la somme de travail à investir dans le développement du jeu) qui permet de comprendre pourquoi Stalker semble moins être une arnaque qu'un jeu qui nous propose de nouveaux niveaux-couloirs, des skins pour les armes, etc. Alors oui, c'est peut-être pas quantifiable, mais c'est comme ça. J'ai pas dis que c'était mieux ou pas, juste que ceci expliquait cela. Remarque: je vais quand même acheter L4D2 en 4packs avec des potes, mais j'aurais bien mal aux fesses au moment de raquer. Je réagis juste parceque la mauvaise foi qui émane de tes propos est assez... virulente.