Kane & Lynch était a priori un très mauvais jeu. Je dis a priori car je n’y ai pas joué, et en bon pseudo journaliste de merde je me permets donc de donner mon avis dessus. Bref c’était une daube puante. Et comme pour tout jeu raté, Hollywood n’a pas tardé à se dire qu’il y avait du potentiel là dessous, et qu’on pouvait en tirer un film. Bruce Willis dont la carrière est en chute libre depuis des années étant déjà pressenti pour jouer Kane, on sait désormais qu’il aura pour partenaire Jamie Foxx. Ha, je pensais que Lynch était blanc et était un psychopathe à la coiffure faisant de la concurrence à la moumoute de Nicolas Cage.
Une chose est sûre, si Eidos utilise les mêmes pratiques sur les films inspirés de ses licences que sur ses jeux, j’ai hâte de recevoir des lettres menaçant de me virer de mon blog si je ne décide pas d’encenser ce qui s’annonce d’ors et déjà comme un chef d’œuvre. Autant dire que j’attends ce film avec à peu près autant d’impatience que le prochain film de Zoulou ou qu’Alice ou les Désirs.
Mrmmrmrrm.
Par contre je comprend pas pourquoi ils font un film sur cette licence? C'est vraiment un jeu moyen que j'imagine pas avec une ordre de fans-boys. Il me semble qu'il n'a laissé aucun souvenir ému à aucun joueur (pour le peu de joueur qui on mis la mains dessus).
Faire un film sur StreetFighter ok je comprend, mais un jeu sur "Kane &... quoi déjà?" bref un jeu que personne ne connais c'est bizarre??
On appelle ça l'exception culturelle française
. Elle permet de tourner des film de deurm grâce à l'avance sur recettes.L'idée était bonne au départ, mais se sont les critères de sélection des films qui posent problème. En gros, le synopsis d'un film parlant des questions existentielles d'un couple de bobo passant mal le cap de la trentaine...
ça a toutes les chances d'être accepté. Par contre, pose le synopsis d'un film doté d'une intrigue quelconque, et il finira directement à la corbeille.
» Aller au forum