Ce n’est pas un scoop pour les joueurs, quelle que soit leur plateforme préférée, leur loisir est devenu lourdement dépendant d’une connexion internet. Ce qu’ils ne réalisent pas forcément, c’est qu'ils vont devoir suivre attentivement certaines évolutions législatives sur la régulation des télécoms, pour le bien de leur portefeuille.
Dans son dossier très complet du numéro précédent (« Les loot boxes : les éditeurs ont-ils ouvert la boîte de Pandore ? », Canard PC no 369), Louis-Ferdinand Sébum a déjà traité en détail l’histoire et les problèmes posés par l’intégration des loot boxes dans nos jeux, je ne vais pas y revenir. Je voudrais juste me pencher plus précisément sur la justification économique de cette « nouveauté ».
Le 2 septembre dernier, j’étais invité à Bercy pour la petite finale de la League of Legends Championship Series (LCS) européenne. Et j’ai été très intrigué par cet objet médiatique étrange et complexe, très prenant mais encore balbutiant, qu’est une compétition e-sportive en salle. Je vais essayer de vous expliquer pourquoi et après, c’est promis, je vous laisse tranquille avec League of Legends.
Ce qui m’intéresse dans l’e-sport, c’est d’observer cet écosystème qui évolue sous nos yeux, à la recherche de la meilleure forme mutante entre jeu vidéo, ligue sportive et média audiovisuel. Aujourd’hui, parlons un peu de Riot Games, le créateur de League of Legends, de ce qu’est cette société et de ce qu’elle pourrait être tentée d’être.
Oops, I did it again. Après des « plaisanteries » homophobes ou antisémites, Felix « Pewdiepie » Kjellberg, le youtubeur le plus célèbre de la planète, a créé le scandale en traitant un de ses adversaires de « négro » (nigger) en direct lors d’une partie de PUBG. Je ne tenterai pas ici de mesurer le niveau d’abrutissement de ce garçon, de toute évidence kilimandjaresque, mais d’évaluer les conséquences pour tout l’écosystème du jeu vidéo sur Youtube.
