Dossier
Cascade Lake-X : les puces Intel pour ceux qui n'aiment pas AMD
Canard PC Hardware 43
Dossier
Cascade Lake-X : les puces Intel pour ceux qui n'aiment pas AMD
Canard PC Hardware 43
Dandu le 1 janvier 2020

| Modifié le le 23 septembre 2021

Fin novembre, Intel a lancé sa « nouvelle » génération de processeurs pour les utilisateurs enthousiastes (comprendre : ceux qui peuvent mettre parfois plus qu'un Smic dans un CPU). Mais que valent les Cascade Lake-X ?

Nous n'avons pas pu tester très longtemps les puces, à cause des contraintes de bouclage d'un trimestriel, ce qui explique la longueur de ce sujet. D'ailleurs, nous n'avons pas pu essayer les nouveaux processeurs ThreadRipper, annoncés par AMD le même jour, mais pas vraiment disponibles dans le commerce. Ce qui ne nous empêchera pas d'y faire référence, tant les deux gammes se placent en concurrence directe. Cascade Lake-X reprend dans les grandes lignes les fonctions de Skylake-X (2017) : du 14 nm+++, beaucoup de cœurs (jusqu'à 18), des TDP élevés (165 W). Les évolutions techniques restent mineures : 4 lignes PCI-Express de plus (on passe de 44 à 48), le support officiel de la DDR4-2933 (au lieu de la 2666) et de 256 Go de RAM (au lieu de 128 Go). Intel a aussi corrigé les failles Meltdown et Spectre. La nouvelle gamme amène un peu de gain de fréquence, 100 à 200 MHz en Turbo selon les modèles, mais surtout une grosse diminution des prix. À nombre de cœurs équivalents, les Cascade Lake-X valent environ deux fois moins que les Skylake-X. Pour un Core i9 10980XE (18 cœurs) comme celui que nous avons essayé, le prix descend donc à 980 $, contre 1 980 $ pour le Core i9 9980XE. En France, attendez-vous à un prix entre 1 100 à 1 200 € en magasin, avec la TVA. Pour vous donner une idée, le 10 cœurs passe à moins de 600 $ et le 18 cœurs Cascade Lake-X vaut moins que le 10 cœurs Skylake-X.
En Cascade Lake-X, vous aurez 18 cœurs pour le prix de 10.

Si vous aimez Intel...

Présenté comme ça, sans la concurrence, ça semble plutôt intéressant : un prix divisé par deux, 18 cœurs, une fréquence élevée. Le problème, c'est qu'AMD est passé par là. Les nouveaux ThreadRipper, basés sur l'architecture Zen 2, proposent beaucoup plus de cœurs (24 et 32) pour un prix compétitif (1 400 et 2 000 $) et avec des performances excellentes. Et le Ryzen 9 3950X et ses 16 cœurs se place en embuscade : il vaut officiellement 750 $ (comptez entre 850 et 900 € en France) avec une plateforme moins onéreuse (là aussi, AMD n'a pas réussi à nous fournir un CPU avant le bouclage). En réalité, les Cascade Lake-X sont de bons processeurs et la diminution du prix est évidemment une excellente nouvelle. Le principal problème d'Intel n'est pas l'absence d'évolution réelle depuis 2017 ou les difficultés avec la gravure en 10 nm, mais la concurrence d'AMD.

Des performances élevées sur les applications multithreadées.

Nous n'allons pas vous assommer de benchmarks ce trimestre, pour deux raisons. Premièrement, pour des contraintes de temps, deuxièmement parce que nous n'avons pas eu les puces d'AMD et que montrer les performances des Cascade Lake-X sans mettre les Zen 2 en parallèle n'a pas de sens. Ce que vous devez savoir, c'est que le Core i9 10980XE offre d'excellentes résultats si vous possédez un système de refroidissement adapté – dissiper les 165 W reste un gros problème – mais que le Core i9 9900KS, testé ici, risque d'être devant dans pas mal de cas tout de même. En effet, le plus rapide des CPU LGA 1151 atteint une fréquence plus élevée (5 GHz) et dans les applications qui ne peuvent pas tirer parti de plus de huit cœurs physiques, la fréquence a toujours de l'importance. Et si vraiment vous voulez des benchs, ressortez le Canard PC Hardware 33 et son test des Skylake-X.