Jeu de plateau

Courtisans réussit un exploit : me faire douter de mon amour du chaos ou, du moins, de la nature du chaos que j’affectionne. En un sens, il raffine mes goûts. Le principe est compris en deux minutes. Chacun son tour pioche et joue trois cartes, représentant les membres de six familles nobles.

La pioche épuisée, on regarde les majorités en comparant haut et bas au banquet, pour annoncer quelles familles font des points positifs et quelles autres font des points négatifs, et chacun calcule selon ce qui est posé devant lui. Donc un jeu de coups vaches et d’éventuelles alliances temporaires, avec un peu de stratégie ? Tout ce qui peut me plaire. Sauf que.

Car le hasard (pioche) multiplié par le bol (ne pas être une victime trop souvent), ajouté à la cécité (la colonne spéciale d’espions au banquet, dont on ne connaît rien, ceux posés chez les adversaires ou devant soi), même pour moi, c’est un poil trop. De partie en partie, on a la sensation de progresser, de comprendre mieux, mais, au fond, on contrôle le tout comme une moto sans guidon trafiqué pour rouler au propergol. Cet excès, si on le prend pour ce qu’il est– sachant que tout va virer au concours de baffes permanent, souvent sans logique, changer à chaque pose, comme une bataille de polochons qui dérape –, est franchement rigolard. Les alliances implicites ou explicites, les charges de la tablée contre celui ou celle qui semble être en avance, qu’elles soient justifiées, efficaces ou pas, ont un goût agréable de lâcher-prise, de « Oh, on verra bien ». On se marre franchement.
Assez pour devenir un jeu qui sortira souvent et longtemps ? J’en suis peu convaincu. Ce que je sais désormais, c’est que je préfère le chaos qui désorganise subtilement un semblant d’ordre que celui qui me semble, peut-être à tort, prendre trop de place. Mais j’aime toujours autant l’ambiance qu’il crée.