Core i5 10400F
CPU : 6 cœurs / 12 threads
Fréquence : 2,9 GHz (4,3 GHz)
TDP : 65 W (67 W mesurés)
Prix : 185 €
Core i9 10850K
CPU : 10 cœurs / 20 threads
Fréquence : 3,6 GHz (5,2 GHz)
TDP : 125 W (225 W puis 125 W en charge)
Prix : 570 €
CPU : 6 cœurs / 12 threads
Fréquence : 2,9 GHz (4,3 GHz)
TDP : 65 W (67 W mesurés)
Prix : 185 €
Core i9 10850K
CPU : 10 cœurs / 20 threads
Fréquence : 3,6 GHz (5,2 GHz)
TDP : 125 W (225 W puis 125 W en charge)
Prix : 570 €
Dandu
le 1 octobre 2020
| Modifié le le 1 juin 2021
Nous en parlions dans le précédent numéro, Intel a lancé sa 10e génération de CPU au début de l'été. Nous avons pu tester deux CPU, un Core i5 10400F et un Core i9 10850K.
Pour rappel, la 10e génération (Comet Lake S) reste sur une architecture Skylake pour le CPU et une gravure en 14 nm, bien évidemment améliorée par rapport à 2015. Intel a tout de même changé le socket, qui est maintenant un LGA 1200, mais les ventirads sont compatibles. En revanche, la marque en a profité pour gonfler le nombre de cœurs : les Core i3, i5 et i7 récupèrent l'Hyper-Threading avec le même nombre de cœurs (quatre, six et huit). Les Core i9, eux, passent à 10 cœurs avec Hyper-Threading. En pratique, les choix d'Intel sont intéressants pour les joueurs : un simple Core i3 offre les mêmes fonctions et performances qu'un Core i7 7700K de 2017. À noter que le K indique un CPU overclockable, le F l'absence d'IGP et le A… une édition spéciale Avengers, comme l'image le montre.
Des CPU performants.
Lors de nos tests, une chose ressort : le côté ambigu – et performant – des puces d'Intel. Même avec une gravure qui a plusieurs générations de retard et une architecture datée, le Core i9 et ses 5,2 GHz reste plus rapide que les meilleurs CPU d'AMD dans nos essais quand il y a peu de cœurs utilisés : Intel arrive à monter en fréquence et l'IPC de Skylake demeure excellent. Typiquement, sur les logiciels qui ne profitent pas de tous les cœurs (c'est le cas dans pas mal de jeux, même si ça change), un CPU Comet Lake S sera plus rapide qu'un Ryzen 3000 en architecture Zen 2. Mais Intel a deux problèmes : une consommation très élevée et le fait qu'AMD intègre bien plus de cœurs. Si le Core i5 10400F respecte son TDP (65 W), les réglages par défaut du Core i9 impliquent une consommation maximale de 250 W (225 W mesurés, valeur PL2) pendant 56 secondes (tau), avant une stabilisation sur le TDP officiel (125 W, PL1) avec une diminution significative de la fréquence (vers 4,3 GHz). Et en pratique, sur des tâches lourdes, comme l'encodage vidéo logiciel ou certains traitements 3D, les Ryzen 9 dotés de douze et seize cœurs demeurent devant le Core i9 et ses dix cœurs, malgré la fréquence.
Une plateforme un peu onéreuse.
Si les CPU offrent de bonnes performances, ils présentent quand même quelques défauts. D'abord leurs prix, un peu élevés pour les Core i9. Ils sont rapides, mais avec moins de cœurs que les Ryzen 9. Le 10850K se place un peu sous le 10900K en termes de puissance… et un peu sous le 10900K en termes de prix, sans rien révolutionner : comptez environ 570 €. Les Core i5 et i7, eux, se positionnent globalement en face des Ryzen 5 et 7, ce qui semble intéressant dans l'absolu… quand on oublie qu'AMD a largement augmenté ses prix avec ses Zen 2. Ensuite, le changement de socket a un coût : les cartes mères en B460 (qui remplace le B360) valent entre 85 et 120 € en moyenne, et les versions à base de Z490, elles, sont significativement plus onéreuses que les versions en Z390. Si vous avez déjà une plateforme en LGA1151, il n'y a aucune raison de changer et vous pouvez même trouver les meilleurs Coffee Lake à des prix intéressants (le Core i9 9900K est passé sous les 500 € pendant l'été). Dans les autres cas, Comet Lake S reste un bon choix, surtout si vous préférez Intel à AMD.
Le baroud d'honneur du couple Skylake/14 nm offre de bonnes performances et un prix correct si vous ne montez pas trop en gamme. Mais nous espérons qu'Intel proposera enfin quelque chose de neuf un jour.
8 / 10 & 7 / 10
