Je ne remercierai jamais assez les fabricants de souris d'avoir enfin compris que les souris lourdes sont un crime contre l'Humanité. La mode de l'ultraléger a changé ma vie. Je peux enfin jouer six heures d'affilée à Anno 1800 ou Soviet Republic sans ressentir la moindre fatigue dans la main et les doigts.
En 2021, l’émulation de jeux rétro se résume généralement à deux choix : la voie légale, souvent coûteuse et avec un respect de l’œuvre originale parfois inexistant, et l’option « techniquement c’est illégal, mais c’est plus genre une zone grise, tu vois ? », forte d’émulateurs d’excellente qualité et d’un choix de jeux délirant.
Dans le numéro précédent, nous vous parlions d'une carte milieu de gamme Nvidia, la GeForce RTX 3060. Mais à peu près à la même période, AMD sortait un nouveau modèle : la Radeon RX 6700 XT.
Cet article est paru dans Canard PC, vous trouverez le test de Canard PC Hardware - plus complet - à cette adresse.
Vous le savez, les consoles modernes utilisent des SoC AMD, et si la génération actuelle se base sur Zen 2, la précédente intégrait l'architecture Jaguar (K16) d'AMD. Elle consommait peu (pour l'époque) mais offrait des performances assez faibles qui ont grevé les possibilités des Xbox One et PlayStation 4 au fil des années. Et dans les PC, elle reste assez rare en dehors de quelques cartes mères bas de gamme et de PC portables d’entrée de gamme. Mais récemment, une solution a fait surface dans les sites de vente asiatiques : la plateforme AMD Cato, avec les CPU RX-8120 et A9-9820. Vous trouverez peu de traces de ces puces chez AMD : il s'agit littéralement du SoC de la Xbox One (la première) sur une carte mère de PC. Premièrement, le résultat reste très aléatoire dans la mise en place : notre modèle est (très) sensible sur le choix de la mémoire vive et a tendance à corrompre les installations de Windows 10. Parlons technique, au moins en théorie : le SoC contient 8 cœurs Jaguar à 1,75 GHz (RX-8120) ou 2,35 GHz (A9-9820) avec une partie graphique GCN 2 (la fréquence est inconnue, les logiciels ne la relèvent pas). Soit, en configuration RX-8120, ce que propose la Xbox One. En réalité, les AMD A9-9820 et RX-8120 sont identiques : un paramètre dans le BIOS permet de choisir le modèle de CPU (l'A9-9820 est plus rapide), mais il ne fonctionne pas sur notre carte. De même, la partie graphique AMD RX 350 doit comprendre 12 CU (768 unités de calcul) mais notre exemplaire n'en dispose que de 6 (384 unités). La gestion de la mémoire est assez capricieuse : nous avons dû faire les fonds de tiroirs de la rédaction pour trouver quatre barrettes de 2 Go utilisables, et nous n’avons pas pu activer le mode 1 866 MHz, normalement pris en charge. Le GPU récupère 512 Mo de base (2 Go au maximum, en le configurant dans le BIOS). L'ensemble est assez pataud sous Windows 10 et seuls des pilotes AMD en bêta, qui datent de 2017, reconnaissent le GPU correctement. Le reste de la carte demeure assez classique avec des contrôleurs Realtek pour l'audio et l'Ethernet, un connecteur PCIe 1×, un emplacement M.2 (PCIe et SATA), etc. À l'usage, on comprend rapidement pourquoi les développeurs se plaignaient des CPU des consoles de cette génération (PlayStation 4 et 4 Pro, Xbox One, One S et One X) : l'architecture Jaguar est lente. Si nous devions ajouter le SoC dans nos guides d'achats, il serait en dernière place (et de loin) avec 21 % en single core et 33 % en multi core. Le CPU peine sur la majorité des tâches, même basiques, et la présence de huit cœurs n'a pas réellement d'impact : les performances en single core sont trop faibles. Pour rappel, les variantes « PC » se contentent de deux ou quatre cœurs et de deux CU (128 unités), donc imaginez le désastre. Nous comptions tester Cyberpunk 2077, mais un simple Shadow of the Tomb Raider donne le ton : 20 fps en 720p avec les réglages au minimum (très bas). Et juste pour rire, vous trouverez la puce dans des « PC de gaming » sur les plateformes de vente chinoises…
